Решение № 2-2497/2020 2-2497/2020~М-2338/2020 М-2338/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2497/2020

Дело № 2-2497/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 июля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 226 904 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 469 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахованного ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 В рамках заключенного договора КАСКО ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 626 904 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 просили отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в судебное заседание не явился.

По правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По смыслу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Постановлением инспектора Отделения ГИБДД Чистопольского ОВД г. Чистополь от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль застрахован по заключенному ООО «СтройЭнергоСеть» с ПАО СК «Росгосстрах» договору добровольного страхования транспортных средств <данные изъяты>. ФИО3, являющийся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 623 904 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела оспаривались обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и размер причиненного ущерба.

В пункте 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, ставились вопросы о назначении судебной экспертизы для разрешения вопросов, требующих специальных познаний, в том числе в отношении механизма дорожно-транспортного происшествия и стоимости устранения повреждений автомобиля.

Ответчик ФИО1 отказался от заявления соответствующего ходатайства, им не представлены иные доказательства невиновности в дорожно-транспортном происшествии.

С учетом приведенного правового регулирования суд приходит к выводу о том, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника дорожно-транспортного происшествия в размере 226 904 руб. (626 904 руб. – 400 000 руб.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО СК «Росгосстрах» при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 5 469 руб. 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 226 904 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 469 руб.04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 31 июля 2020 года.