Определение № 33-2873/2026 от 21 апреля 2026 г.

Дело № 33-2873/2026

2-389/2026

55RS0002-01-2025-009025-11


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Омск 22 апреля 2026 года

Судья Омского областного суда Черноморец Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 05.02.2026 по делу № 2-389/2026 к производству суда апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2026 Куйбышевским районным судом г. Омска вынесено решение по делу № 2-389/2026 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым заявленные исковые требования удовлетворены частично.

19.03.2026 ПАО СК «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба на данное решение.

Оснований для принятия данной апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции и возбуждения апелляционного производства не имеется в связи со следующим.

Определением Омского областного суда от 30.03.2026 апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ (к жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, размер которой для юридического лица в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 15 000 руб.; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов).

Срок устранения недостатков установлен до 16.04.2026.

По сведениям АО «Почта России», копия определения от 30.03.2026 получена ПАО СК «Росгосстрах» (ШПИ № <...>) 01.04.2026, о недостаточности срока для устранения недостатков ответчиком не заявлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку недостатки апелляционной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» в установленный судом срок не устранены данная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 05.02.2026 возвратить подавшему ее лицу.

Разъяснить, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Черноморец Т.В.