Решение № 2-1530/2017 2-1530/2017~М-920/2017 М-920/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1530/2017

Дело № 2-1530\2017 26 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчице денежные средства <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора Заемщик принял обязательство по возврату Займодавцу суммы займа, процентов в размере и сроки, предусмотренные договором.

Сумма займа предоставлена двумя траншами – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3 договора установлен размер процентов – 3 % от суммы займа в месяц. Проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ года

В силу п.1.4 договора проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (либо ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные на последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Стороны определили срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора).

Согласно п.3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п.2.2 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В силу п.3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Сумма займа возвращена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ года

Проценты не уплачены до настоящего времени.

В связи с просрочкой в возврате суммы основного долга и процентов, в соответствии с п.п.3.1 и 3.2 договора начислена неустойка.

В связи с изложенными обстоятельствами, истица просит взыскать с ответчицы проценты за 6 месяцев 18 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку на сумму основного долга <данные изъяты>, неустойку по процентам <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине (л.д.5-9).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства (регистрации) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.21).

За получением судебных извещений не явилась, извещения направлялись о вызове в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в данное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметке работника отделения связи, адресат по извещению за судебными извещениями не является, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения. Однако согласно сведениям УФМС о регистрации, ФИО2 зарегистрирована по выше названному адресу.

Сведения о данном месте жительства ответчиком указаны и в договоре займа денежных средств (л.д.26). Иных сведений о месте жительства ФИО2 не предоставляла.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Заказные письма с судебными извещениями были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. За получением судебных извещений ответчик не явился. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По телефону, сведения о котором имеются в материалах дела, известить ответчика также не представилось возможным.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что ответчик трижды извещался о судебных заседаниях, судебные извещения по месту жительства (регистрации) не получает, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, для обеспечения явки которого в судебное заседание судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством действия.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получена от ФИО1 сумма в долг – <данные изъяты>.

В материалы дела представлен подлинный договор займа.

В договоре указан срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца подтвердил в судебном заседании, что денежные средства ответчиком свое6временно возвращены не были. Сумма займа возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что условия об уплате процентов и неустойки по договору займа ответчиком оспорены, не имеется.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Согласно части 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие договорных отношений между сторонами подтверждается договором и распиской ответчика, представленными истцом в материалы дела.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Договором займа стороны предусмотрели уплату процентов в размере 3 % от суммы займа в месяц, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа основано на законе, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Размер процентов ФИО2 не оспорен и не опровергнут.

Договором займа стороны также предусмотрели уплату неустойки (пени), размер которой составляет <данные изъяты>, в соответствии с расчетом истицы. Размер неустойки ФИО2 также не оспорен, материалами дела не опровергнут.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку на сумму долга и сумму невыплаченных процентов - <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>, итого взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2017 года.