СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2118/2021 2-2118/2021~М-1421/2021 М-1421/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2118/2021

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Рамазановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 19.06.2020 около 19:00 час. ФИО, управляя автомашиной Honda Logo, государственный регистрационный знак <номер>, в районе дома 119 стр. 3 по ул. 4-я Восточная в г. Владивостоке, совершила столкновение с автомашиной Volvo FH-TRUCK 4х2, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя ФИО2, который получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору добровольного страхования автотранспортных средств от 24.05.2019 по рискам «Угон» и «Ущерб». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 247 703,20 руб. Поскольку гражданская ответственность ФИО не была застрахована по полису ОСАГО, просит взыскать с нее в счет возмещения убытков в порядке суброгации 247 703 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5677 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие: истец поддерживает требования в полном объеме, ответчик признает заявленные требования.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.06.2020 около 19:00 час. в районе стр. 3 <...> в г. Владивостока ФИО, управляя автомашиной Honda Logo, государственный регистрационный знак <номер> совершила столкновение с автомобилем Volvo FH-TRUCK 4х2, государственный регистрационный знак <номер> который получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика – виновника в ДТП, застрахована не была. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору добровольного страхования автотранспортных средств № 194400-815-000033 от 24.05.2019 по рискам «Угон» и «Ущерб».

Истец, исходя из заключения ООО «компания «Компетент-Сюрвейер» № 671 от 05.02.2021, выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 247 703,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 320 от 16.03.2021.

Таким образом, произведя страховую выплату в счет возмещения ущерба, ПАО «САК «Энергогарант» приобрело право требовать возмещения понесенных расходов от причинителя вреда.

Гражданская ответственность водителя ФИО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Направленная 23.03.2021 истцом досудебная претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации ответчиком оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 677 руб., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Также суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в счет возмещения в порядке суброгации 247 703,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 677 руб., всего 253 380,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.07.2021.

Судья О.В. Олесик