Определение № 11-20/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 11-20/2017

Мировой судья Буренин С.Г. с.у. №2 г.Шуи Дело №11-20/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района от 27 февраля 2017 года об отказе в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 10 ноября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района от 27 февраля 2017 года об отказе в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 10 ноября 2016 года, которым взыскано в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области», ОГРН х, ИНН х, которое находится по адресу: х, с ФИО1, х года рождения, место работы неизвестно, проживающего по адресу: х: задолженность по оплате за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, образовавшуюся по адресу: х в период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2016 года в размере 4704 руб. 96 коп., пени за несвоевременную оплату капитального ремонта, начисленные за период с 11 мая 2015 года по 28 октября 2016 года в размере 475 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы на получение адресной справки из МАУ г.о.Шуя «МФЦ» в размере 30 руб., а всего в размере 5410 руб. 17 коп.

Частная жалоба мотивирована тем, что решение мирового судьи нарушает Конституционные права гражданина ФИО1 Основанием для отказа явилось то, что конверт с адреса должника вернулся в суд 22 ноября по истечении срока хранения и при таких обстоятельствах считается, что должник получил судебный приказ именно 22 ноября 2016 года, это является несостоятельным. ФИО1 с семьей проживает по адресу: х и получает почтовую корреспонденцию по адресу регистрации не так регулярно, как хотелось бы. При этом, ФИО1 не имел возможности получить корреспонденцию по состоянию здоровья, перелом ноги со смещением и вышел на работу в начале декабря 2016 года. При этом, не получил судебный приказ и не имел информации о существующей задолженности. 21 февраля 2017 года ФИО1 получил постановление приставов-исполнителей Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области о возбуждении исполнительного производства по взысканию суммы в размере 5410,17 руб. И только в этот момент узнал, что с него взысканы денежные средства. Таким образом, обжалуемым определением лишен права на защиту, до настоящего времени копию судебного приказа ему не выдали, что также является грубым нарушением.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района от 27 февраля 2017 года по делу №2-846/2016 г., восстановить срок для отмены судебного приказа, вынести по делу новое решение.

Изучив материалы приказного производства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что при подаче заявления об отмене судебного приказа от 21.02.2017 г., заявитель ФИО1 просил также о восстановлении срока для отмены судебного приказа.

Однако данное требование мировым судьей рассмотрено не было.

Также в дате определения мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района об отказе в отмене судебного приказа (л.д.23) имеется описка указан год 2016 вместо 2017).

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 112 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 18-19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции снимает данное гражданское дело со слушания и возвращает его мировому судье судебного участка №2 Шуйского судебного района Ивановской области для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на исполнение судебного приказа, то есть выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 200 (исправление описки) ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района от 27 февраля 2017 года об отказе в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 10 ноября 2016 года снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвратить мировому судье судебного участка №2 Шуйского судебного района для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 200 ГПК РФ.

Председательствующий Л.В. Козлова.