Определение № 2-4247/2017 2-4247/2017~М-3016/2017 М-3016/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-4247/2017

Дело №2-4247/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Казани имеется вышеуказанное гражданское дело.

Исковое заявление по делу было подписано и подано в суд представителем истца ФИО4, что подтверждается исковым заявлением, подписанным данным лицом, почтовым конвертом, в котором исковое заявление было направлено и в суд и пояснениями представителя истца.

В подтверждение полномочий ФИО4 суду представлена доверенность от 20 марта 2017 года выданная ФИО5, в том числе с правом на подачу искового заявления в суд, его подписи.

Также, суду представлена доверенность от 22 февраля 2017 года, выданная истцом ФИО1 на имя ФИО5 на право управление и распоряжения автомобилем, а также с правом быть представителем истца в суде и группе разбора в случае ДТП.

Анализируя представленные доверенности, суд приходит к выводу, что у ФИО4 не имеется полномочий на подписание и предъявление искового заявления в суд от имени ФИО1Так, согласно статье 54 ГПК РФ, право представителя на предъявление искового заявления в суд должно быть специально оговорено в выданной доверенности. Согласно доверенности на имя ФИО5, такое полномочие ему не было предоставлено истцом ФИО1 Следовательно, ФИО5 не мог передать ФИО4 в порядке передоверия отсутствующее у него полномочие на предъявление искового заявления в суд.

Кроме того, суд отмечает, что доверенность, выданная ФИО5 на имя ФИО4 не может рассматриваться как передоверие полномочий, предоставленных ФИО5 истцом, поскольку в данной доверенности не указано на действия ФИО5 в порядке передоверия, ФИО5 уполномочил ФИО4 представлять именно его интересы.

Следовательно, исковое заявление подано лицом, не имеющим таких полномочий.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

…3) заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин