Решение № 2А-946/2018 2А-946/2018 ~ М-308/2018 М-308/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-946/2018

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никоновой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Хусихановой Е.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, регистрации неимеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 105, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишений свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес>с изменениями, внесёнными определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07.10.2016г. по отбытию наказания из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на 3 года, с установлением ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Хусиханова Е.В. поддержала заявление, административный ответчик ФИО1 не возражал по заявленным требованиям начальника отдела полиции, не отрицал, что четыре раза в 2017 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, порядка управления, поскольку ему сложно адаптироваться в обществе после длительного пребывания в местах лишения свободы, был согласен свынесенными в отношении него постановлениями, штрафы в настоящее время частично оплатил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесёнными определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07.10.2016г. по отбытию наказания из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, учитывая, что ФИО1 было совершено особо тяжкое преступление, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения на профилактическом учете в отделе полиции № «Кировский» ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и против порядка управления.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, трудоустроен в «<данные изъяты>» в должности грузчика. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете по категории «Семейный дебошир», склонен к семейно-бытовым правонарушениям.

Суд с учётом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, который неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил 4 административных правонарушения в течение одного года, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, что подтверждается копией постановления мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а также копиямипостановлений по делу обадминистративных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, а также о наложении на ФИО1 административного ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

При этом суд полагает, что установление административного надзора в отношении ФИО1 будет способствовать выполнению задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ РФ, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Частью 3 статьи 55Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, возложив ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор в отношенииТишунина Антона Александровичаустановить на срок 3 года.

Срок административного надзора в соответствии с требованиями пп.2 п.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в ДД.ММ.ГГГГ областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.Н.Никонова