Решение № 2-5513/2023 2-5513/2023~М-4901/2023 М-4901/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-5513/2023

Дело № 2-5513/2023

УИД 55RS0001-01-2023-005298-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при секретаре Абитовой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 декабря 2023 года гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения ОСФР по <адрес> о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об исключении из ИЛС периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о возложении обязанности произвести корректировку ИЛС. В обоснование своих требований указала, что решением ГУ УПФР в Кировском АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по старости. При этом, в страховой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы магазина № в АО «Текстильшвейобувьторг». Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о включении указанных периодов в страховой стаж оставлены без удовлетворения. В суде апелляционной инстанции указанное решение было отменено, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы магазина № в АО «Текстильшвейобувьторг» включен в страховой стаж, на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет размера пенсии. В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что информация о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержится в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета. Однако при получении выписки из лицевого счета выяснилось, что период работы не указан.

Просила суд обязать ответчика произвести корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета, путем внесения сведений о трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы магазина № в АО «Текстильшвейобувьторг».

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено БУ <адрес> «Исторический архив <адрес>».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила признать решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет № РКЛС/0№ от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из ИЛС периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность произвести корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета, путем внесения сведений о трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы магазина № в АО «Текстильшвейобувьторг».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности произвести корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета, путем внесения сведений о трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы магазина № в АО «Текстильшвейобувьторг», в связи с удовлетворением данного требования ответчиком в добровольном порядке, без вынесения решения судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, БУ <адрес> «Исторический архив <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости, признании решения незаконным.

Просила суд включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы магазина № в АО «Текстильшвейобувьторг», возложить на отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет размера назначенной страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы магазина № в АО «Текстильшвейобувьторг».

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда, представитель ФИО1 –ФИО3 обратилась в Омский областной суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение об обязании Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы магазина № в АО «Текстильшвейобувьторг», возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет размера пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы магазина № в АО «Текстильшвейобувьторг».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>- без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Судом апелляционной инстанции приняты во внимание сведения персонифицированного учета, согласно которым период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы магазина № в АО «Текстильшвейобувьторг» отражен в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1

Доказательств, что в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица была допущена ошибка не представлено.

Таким образом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и содержащиеся в нем выводы имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Согласно сведений о состоянии ИЛС застрахованного лица ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы магазина № в АО «Текстильшвейобувьторг» отсутствует ( л.д. 9-22).

Решением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений ( дополнений0 в индивидуальный лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ № №, работа № исключено из ИЛС, на основании ст. 16 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

В соответствии с абз. 3 ч. 16 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом зарегистрированному лицу.

Однако с заявлением о корректировке ИЛС ФИО1 к ответчику не обращалась.

Как ранее было указано, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение об обязании Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы магазина № в АО «Текстильшвейобувьторг», возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет размера пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы магазина № в АО «Текстильшвейобувьторг».

Таким образом, действия ОСФР по <адрес> по корректировке индивидуального лицевого счета истца не могут быть признаны законными.

Вместе с тем, согласно выписке из ИЛС застрахованного лица ФИО1, представленной представителем ответчика в судебное заседание, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ИЛС ФИО1 содержит сведения о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы магазина № в АО «Текстильшвейобувьторг».

Сведений об отмене решения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об исключении из ИЛС периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании данного решения незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение ОСФР по <адрес> о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет № РКЛС№) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об исключении из ИЛС периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2023 года