Решение № 2-3934/2024 2-3934/2024~М-1411/2024 М-1411/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-3934/2024

Дело № 2-3934/2024

25RS0001-01-2024-002512-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.09.2024 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес>, из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику, в виде суммы восстановительного ремонта в размере 106 294 рублей, судебные расходы.

Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в свое отсутствие в суд не поступало. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию стороны истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – <адрес>), является истец.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ обследования технического состояния <адрес> установлено, что <адрес> расположена на четвертом этаже, вода поступала через потолочное перекрытие, текла по стенам. Комната - стена вокруг оконного проема окрашена, залита на S 5м.кв., стены оклеены обоями, из-за затопления происходит отслоение обоев на S 12м.кв., потолок оклеен плиткой ПВХ - наблюдается отслоение плитки по всей площади потолка, пол застелен линолеумом, линолеум деформировался на S 8м.кв., затопление <адрес> произошло ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной <адрес>. При обследовании <адрес> установлено, что квартира нежилая (стоит на продаже), в комнате было открыто на проветривание окно, вследствие чего произошло размораживание биметаллического радиатора. Силами аварийной службы были перекрыты отсекающие вентили на подводке к радиатору, в жилом доме подача центрального отопления восстановлена.

Согласно представленному стороной истца отчету от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному специалистом ООО «Дальэкспертиза», рыночная стоимость права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения недвижимого имущества, составляет на дату оценки, округленно, 106 294 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3, ч.4 ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ бремя содержания жилого помещения лежит на собственнике данного имущества. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов в равных долях) заявленной суммы ущерба.

С учетом положений ст.88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате проведенной оценки рыночной стоимость права требования на возмещение убытков для устранения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) ущерб в размере 78 275,40 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 7 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 165,50 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын