Решение № 2-1214/2017 2-1214/2017~М-1286/2017 М-1286/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1214/2017

Дело № 2 - 1214 / 2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 20. 10. 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (Далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте в сумме 85 499 руб. 03 коп., в том числе: 63 534 руб. - основной долг, 11 920 руб. 98 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 044 руб. 05 коп. - комиссии, 7 000 руб. - штраф. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 2 764 руб. 97 коп.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что .... между и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом овердрафта в размере ... руб. ... коп. под ... % годовых. Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, на .... образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп., о взыскании которой просит истец. .... (цедент) и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе требования по кредитному договору № ... от ...., было передано ООО "АФК".

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, .... между и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства (лимит овердрафта) ... рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых.

Данный договор состоит из анкеты-заявления заемщика на предоставление кредита и открытие текущего счета, Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и Тарифов (л.д. 9-10).

Кроме того, согласно условиям указанного договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог и обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика (л.д. 16-18).

Согласно тарифному плану процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составляет ... % годовых с расчетным периодом ... месяц, платежным периодом ... дней, с минимальным платежом ... % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее ... руб.(л.д. 14).

Тарифами и типовыми условиям представления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрены штрафы (неустойки) за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: ... календарного месяца - ... руб., ... календарных месяцев - ... руб., ... календарных месяцев - ... руб., ... календарных месяцев -... руб. Банк вправе устанавливать и взыскивать штраф за каждый случай возникновения просроченной задолженности. Штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта - ... руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д. 15, 16-18).

Ответчик ФИО1 со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

.... и ООО «АФК» заключили договор уступки требования. В рамках данного договора к ООО «АФК» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору. Согласно перечню кредитных договоров к договору уступки требования следует, что просроченная задолженность по кредиту в отношении ФИО1 ... руб. ....коп. передана ООО «АФК» (л.д. 23-29).

Из представленной истцом выписки по кредитной карте следует, что обязательство по предоставлению кредита перед ответчиком исполнено, а ФИО1 свое обязательство по погашению долга не исполняет (л. д. 19 - 22).

Ответчик расчет задолженности не оспаривала.

Исходя из изложенного суд считает требование истца обоснованным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 764 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» 88 264 руб., в том числе: 63 534 руб. - основной долг, 11 920 руб. 98 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 044 руб. 05 коп. - комиссии, 7 000 руб. - штраф, 2 764 руб. 97 коп. - госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Обухова