Постановление № 5-13/2020 от 9 мая 2020 г. по делу № 5-13/2020

Дело № 5-13/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Усть-Мая 10 мая 2020 г.

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Прокопьева Ф.В. единолично,

с участием правонарушителя С.Е.В.,

представителя Отделения МВД России по Усть-Майскому району Н.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы об административном правонарушении в отношении

С.Е.В., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, поступившие 10.05.2020 из Отделения МВД России по Усть-Майскому району,

У С Т А Н О В И Л:

С.Е.В. совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законным требованиям представителя власти, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2020 года в 22 час. 00 мин. С.Е.В., находясь в общественном месте возле <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок- громко слушал музыку, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, оказал неповиновение- хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью.

На основании указанных обстоятельств в отношении С.Е.В. сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и собраны другие материалы дела.

В ходе судебного заседания С.Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что распивал спиртные напитки, смутно помнит происходившее. Возле здания полиции громко слушал музыку, на замечания не реагировал. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Помощник оперативного дежурного Отд МВД России по Усть-Майскому району Н.А.А. дал аналогичные пояснения, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении С.Е.В. от 09.05.2020.

Выслушав пояснения правонарушителя, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, проверив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает, что вина С.Е.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 09.05.2020, согласно которого С.Е.В. 09.05.2020 в 22 час. 00 мин., находясь в общественном месте возле <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок- громко слушал музыку, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, оказал неповиновение- хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью; рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Усть-Майскому району Н.А.А. о наличии признаков ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в действиях лица, применении физической силы.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования от 09.05.2020, установлено наличие алкогольного опьянения у С.Е.В.

Медицинским заключением от 09.05.2020 установлено, что С.Е.В.телесных повреждений не имеет, может быть доставлен в подразделение полиции и содержаться в камере административно задержанных.

09.05.2020 составлен протокол о доставлении С.Е.В. в 22 час. 10 мин. в дежурную часть отделения полиции.

09.05.2020 в 22 ч. 20 мин. составлен протокол об административном задержании С.Е.В.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которыми подтверждается совершение лицом правонарушения в виде мелкого хулиганства в указанном месте, времени.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции и другим материалам дела не имеется. Полученное объяснение соответствует требованиям КоАП РФ, не имеет противоречий, последовательно, логично и подтверждается другими доказательствами по делу.

Из характеризующих материалов следует, что С.Е.В. имеет основное место жительство, в настоящее время работает, со слов женат, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности в данной области, не судим.

Таким образом, совокупностью проверенных и исследованных доказательств установлено, что С.Е.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и его деяния надлежит квалифицировать как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 г. № 116-ФЗ) и он подлежит административному наказанию.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

При определении вида и размера административного наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание своей вины, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Основания освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя, предусмотренные КоАП РФ, в судебном заседании не выявлены.

При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершения административного правонарушения, его семейного и имущественного положения, судья считает необходимым применить наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток в целях предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с установлением в ходе рассмотрения дела исключительных обстоятельств применения данного вида наказания.

Иной вид наказания в виде штрафа не может быть применен по изложенным обстоятельствам.

При этом обстоятельства, предусмотренные ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, которые могли препятствовать применению административного ареста, в судебном заседании в отношении правонарушителя не выявлены, он может содержаться в условиях изоляции.

Обстоятельства, указанные в ст. 32.8 ч. 5 КоАП РФ о приостановлении административного ареста до семи суток, в судебном заседании не установлены.

Срок административного ареста правонарушителя следует исчислять с момента доставления лица в отделение полиции- 22 часов 10 минут 09 мая 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 г. № 116-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок отбытия административного ареста С.Е.В. исчислять с 22 часов 10 минут 09 мая 2020 года.

Постановление подлежит исполнению немедленно Отделением МВД России по Усть-Майскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Прокопьева Ф.В.