Постановление № 5-36/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-36/2024

Дело № 5 – 36 / 2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 5 февраля 2024 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием потерпевшего гр. Т, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:15, водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) на <адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя гр. М, допустив столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> гр. Т был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил, в письменных объяснениях указал, что ехал по <адрес>, в 08:15, около светофора ударил сзади автомобиль <данные изъяты> который перед столкновением резко остановился. После столкновения зафиксировали место ДТП и составили европротокол. Никто не сообщал о получении травм. В результате столкновения на его автомобиле поврежден передний бампер.

гр. М извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 по адресу: <адрес>, она управляла автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). Была пасмурная погода, дорожное покрытие – сухой асфальт, проезжая часть имеет две полосы для движения, двигалась по левой полосе, на ее автомобиле были включены фары. Она остановилась на светофоре для пешеходов, находилась во втором левом ряду в направлении ипподрома, на <адрес> со стороны <адрес> пешеходном светофоре для нее горел красный сигнал. Произошел удар в заднюю часть ее автомобиля, после удара ее автомобиль остался на месте. Второй участник столкновения двигался сзади в левой полосе на автомобиле <данные изъяты> С ней в автомобиле находился гр. Т На момент столкновения он не сообщал о травмах, она сама не пострадала при столкновении. После столкновения зафиксировала расположение транспортных средств на проезжей части, был составлен европротокол и участники ДТП самостоятельно проехали в отдел ГИБДД. В результате столкновения на ее автомобиле повреждены задний бампер, крышка багажника.

гр. Т в суде подтвердил свои письменные объяснения, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 по адресу: <адрес>, находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением гр. М Было пасмурно, дорожное покрытие – сухой асфальт. В данном месте проезжая часть имеет четыре полосы, их автомобиль остановился во второй полосе на запрещающий сигнал светофора, они были пристегнуты ремнями безопасности. Второй участник столкновения двигался в попутном направлении, он не успел своевременно остановить свой автомобиль и произошло столкновение передней частью его автомобиля в заднюю часть автомобиля <данные изъяты> В результате столкновения произошел удар по его затылку подголовником. После столкновения участники зафиксировали положение транспортных средств на проезжей части и он направился на работу. В это время гр. М1 составляла европротокол. Через час он почувствовал себя плохо и обратился в травмпункт, где у него зафиксировали сотрясение мозга и направили на обследование к нейрохирургу и неврологу, впоследствии был выдан больничный листок.

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России по г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр. Т

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у гр. Т имелась закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которая судя по характеру образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Перми в отношении ФИО1 в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, гр. Т, гр. М, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими документами дела.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 как водителю транспортного средства известны данные требования Правил дорожного движения, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления последствий несоблюдения Правил дорожного движения.

Нарушение ФИО1 положений пункта 9.10 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшему гр. Т

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих ответственность – не установлено.

Обстоятельство, отягчающее ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отягчающее ответственность обстоятельство (ранее ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора), а, также принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

В данном случае мера такой ответственности как лишение права управления транспортными средствами соответствует принципам справедливости и соразмерности назначения административного наказания.

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин