Постановление № 5-7/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 5-7/2024

Дело № 5-7/2024

УИД: 61RS0058-01-2024-000150-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2024 года п. Целина Ростовской области

Судья Целинского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО1, которая сообщила, что у неё происходил конфликтная ситуация с мужчиной который находится в нетрезвом состоянии, просит подъехать сотрудников полиции для разбирательства. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на улице ФИО4, <адрес>, около <адрес>, осуществляя свои должностные обязанности по информированию избирателей о предстоящих выборах Президента РФ, общалась с женщиной. В этот момент к ней подошел ФИО2, который стал выражаться нецензурной речью, размахивать руками и проявлял агрессию. После чего ФИО2 умышленно выбил у ФИО1 из рук мобильный телефон, женщины сильно испугались и забежали во двор, что бы спрятаться, но ФИО2 стал проявлять попытки прелесть через забор, при этом продолжал выражаться нецензурной речью. На крики вышли жители указанной улицы, которые просили прекратить свои противоправные действия, но ФИО2 не реагировал. Около 17 часов 40 минут на улицу ФИО4, <адрес>, приехал ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО8, который увидел ФИО2 и жителей указанной улицы. ФИО8 находился в форменной одежде с жетоном, представился и попытался объяснить суть своего приезда, но ФИО2 стал выражаться в его адрес нецензурной речью, размахивать руками. Обращаться к ФИО8 на «ты» и вел себя агрессивно. ФИО2 продолжал проявлять агрессию к ФИО1, на замечания ФИО8 прекратить противоправные действия не реагировал. Проследовать к служебному автомобилю для доставления в ОМВД России по <адрес> для составления документов отказывался. ФИО8 предупредил ФИО2, что имеется административная ответственность за отказ выполнить законные требования сотрудника полиции, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ, но ФИО2 не отреагировал. Далее ФИО2 схватил ФИО8 за руки и попытался применить к нему физическую силу. В результате чего, в соответствии с законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ ст. 20 была применена физическая сила к ФИО2 ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для разбирательства и составления процессуальных документов.

В ходе судебном заседания ФИО2 суду пояснил, что он вину свою признает, с протоколом согласен.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении им вышеописанного правонарушения доказана и подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО1, которая сообщила, что на улице ФИО4 <адрес>, происходит конфликтная ситуация с мужчиной, просит подъехать сотрудников полиции для разбирательства. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на улице ФИО4, <адрес> РО около <адрес>, осуществляя свои должностные обязанности по информированию избирателей о предстоящих выборах Президента РФ, общалась с женщиной. В этот момент к ней подошел ФИО2, который стал выражаться нецензурной речью, размахивать руками и проявлять агрессию. После чего ФИО2 умышленно выбил у ФИО1 из рук мобильный телефон, женщины сильно испугались и забежали во двор, что бы спрятаться, но ФИО2 стал проявлять попытки прелесть через забор, при этом продолжал выражаться нецензурной речью. На крики вышли жители указанной улицы, которые просили прекратить свои противоправные действия, но ФИО2 не реагировал. Около 17 часов 40 минут на улицу ФИО4, <адрес>, приехал ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО8, который увидел ФИО2 и жителей указанной улицы. ФИО8 находился в форменной одежде с жетоном, представился и попытался объяснить суть своего приезда, но ФИО2 стал выражаться в его адрес нецензурной речью, размахивать руками. Обращаться к ФИО8 на «ты» и вел себя агрессивно. ФИО2 продолжал проявлять агрессию к ФИО1, на замечания ФИО8 прекратить противоправные действия не реагировал. Проследовать к служебному автомобилю для доставления в ОМВД России по <адрес> для составления документов отказывался. ФИО8 предупредил ФИО2, что имеется административная ответственность за отказ выполнить законные требования сотрудника полиции, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ, но ФИО2 не отреагировал. Далее ФИО2 схватил ФИО8 за руки и попытался применить к нему физическую силу. В результате чего, в соответствии с законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ ст. 20 была применена физическая сила к ФИО2 ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для разбирательства и составления процессуальных документов (л.д. 5-6);

- рапортом подменного оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> ФИО6 о том, что ему позвонил председатель ТИК <адрес> ФИО7 и сообщил, что по адресу: <адрес>, ул. им.ФИО4, <адрес> происходит конфликтная ситуация гражданина с представителем предвыборной агитации УИК (л.д. 7);

- рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО1, которая сообщила, что на улице ФИО4 <адрес>, происходит конфликтная ситуация с мужчиной, просит подъехать сотрудников полиции для разбирательства. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на улице ФИО4, <адрес> РО около <адрес>, осуществляя свои должностные обязанности по информированию избирателей о предстоящих выборах Президента РФ, общалась с женщиной. В этот момент к ней подошел ФИО2, который стал выражаться нецензурной речью, размахивать руками и проявлял агрессию. После чего ФИО2 умышленно выбил у ФИО1 из рук мобильный телефон, женщины сильно испугались и забежали во двор, что бы спрятаться, но ФИО2 стал проявлять попытки прелесть через забор, при этом продолжал выражаться нецензурной речью. На крики вышли жители указанной улицы, которые просили прекратить свои противоправные действия, но ФИО2 не реагировал. Около 17 часов 40 минут он приехал на улицу ФИО4, <адрес>, где увидел ФИО2 и жителей указанной улицы, которые были напуганы его поведением. Он находился в форменной одежде с жетоном, представился и попытался объяснить суть своего приезда, но ФИО2 стал выражаться в его адрес нецензурной речью, размахивать руками. Обращаться к нему на «ты» и вести агрессивно. ФИО2 продолжал проявлять агрессию к ФИО1, на мои замечания прекратить противоправные действия не реагировал. Проследовать с ним к служебному автомобилю для доставления в ОМВД России по <адрес> для составления документов ФИО2 отказывался. Он предупредил ФИО2, что имеется административная ответственность за отказ выполнить законные требования сотрудника полиции, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ, но ФИО2 не отреагировал. Далее ФИО2 схватил его за руки и попытался применить к нему физическую силу. В результате чего, в соответствии с законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ ст. 20 им была применена физическая сила к ФИО2 ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для разбирательства и составления процессуальных документов. В действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренные ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 8-9);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут находясь в общественном месте, а именно на против <адрес> по ул. ФИО4 <адрес> РО, выражался в её присутствии и присутствии жителей указанной улицы нецензурной речью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, при этом оказал сопротивление сотруднику полиции, который пытался предотвратить данное правонарушение (л.д. 10);

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3-4);

- объяснениями ст.ОУУП УУП и ПНД ОМВД России по <адрес> ФИО8 аналогичным рапорту ФИО8 (л.д. 12).

- объяснениями ФИО1, согласно которым она работает членом участковой избирательной комиссии № расположенной по адресу: РО, <адрес> №. С ДД.ММ.ГГГГ членами УИК ежедневно проводится информирования о предстоящих выборах Президента РФ о дате, времени и форме голосования, то есть, проводят работу с избирателями. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на улице ФИО4 около <адрес> РО. Она общалась с женщиной, проводила информирование. Около 17 часов 10 минут её информирование проходила к концу, к ним на встречу шел ранее ей не знакомый мужчина, который со слов женщины проживает на данной улице. В настоящее время она знает, что это был ФИО2 ФИО2 поставил свой велосипед в сторону и сам подошел к ним. Она поздоровалась и хотела его проинформировать, но ФИО2 стал выражаться нецензурной речью, размахивать руками и проявлять агрессию. Она поняла, что мужчина находится в сильном алкогольном опьянении, после чего выбил у нее из рук мобильный телефон. Они сильно испугались и забежали во двор, что бы спрятаться, но ФИО2 стал проявлять попытки прелесть через забор, при этом продолжал выражаться нецензурной речью. Далее к ним приехал сотрудник полиции, как ей сейчас известно, это был ФИО8, который представился и попросил прекратить ФИО2 свои противоправные действия, однако ФИО2 стал выражаться нецензурной речью в отношении ФИО8, после чего схватил его руками за форменную одежду и отказывался выполнять его законные требования. После чего ФИО8 применил к нему физическую силу и сопроводил в служебный автомобиль (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 17-18).

В соответствии с требованиями п. 11 и п. 15 ч.1 ст. 12 Закона «О полиции», полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Более того, согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», полицейский имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что в судебном заседании установлен факт, как и установлена вина ФИО2 в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудником УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> ФИО8 по пресечению административного правонарушения, так как ФИО2 оказал сопротивление в момент сбора материала по заявлению ФИО1, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ФИО8 служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ФИО2 <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание им вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судом относит в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, наличием обстоятельства, отягчающего административную ответственность, имущественного положения ФИО2 (самозанят, официально доход не подтвержден), суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Из протокола об административном задержании от 22.02.2024 года следует, что ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут и в это же время произведено его задержание (л.д. 3-4), сведения о необходимости вытрезвления лица в материалах дела отсутствуют, при этом в силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности Целинским районным судом <адрес> по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток. В данный срок засчитано время с момента его задержания.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что срок наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, надлежит исчислять с момента отбытия ФИО2 наказания по постановлению Целинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента отбытия наказания ФИО2 ФИО11 по постановлению Целинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения постановления.

Судья