Решение № 2-2254/2025 2-2254/2025~М-925/2025 М-925/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2254/2025

Дело № 2-2254/2025

УИД 33RS0002-01-2025-002010-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 10 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Гапоновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Балде Сафиату Жибрил о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения).

В обоснование заявленных требований указано, что 21.09.2024 и 17.10.2024 ФИО1 посредством использования принадлежащих ему банковских счетов в ПАО «ВТБ» и АО «Банк ГПБ» совершил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 302 000 руб. на банковский счет ранее незнакомой ему ФИО2 Денежные средства ей истцом были перечислены ошибочно, путем указания неверного номера телефона для перевода, в отсутствие заключенных с ней каких-либо иных обязательств и являются для ответчика неосновательным обогащением.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил требование от 31.01.2025 о возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.1102 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 302 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.05.2025 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика на сумму в размере 302 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена.

Судом в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что истцом ФИО1 совершены безналичные переводы ответчику с принадлежащих истцу банковских счетов по номеру телефона ответчика в общей сумме 302 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил требование от 31.01.2025 о возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства того, что денежные средства в заявленном размере ответчиком истцу возвращены. Переводы ответчику денежных средств документально подтверждены банковскими выписками по счетам истца.

Учитывая, что денежные средства, полученные ответчиком от истца последнему не возвращены, суд полагает, что заявленная истцом сумма в размере 302 000 руб. является неосновательным обогащением ФИО2 и подлежит взысканию в пользу ФИО1

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расхода по оплате государственной пошлины в размере 20 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Балде Сафиату Жибрил (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 302 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025

Судья Ю.Н. Селянина