Постановление № 5-244/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-244/2020

Дело №5-244/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Могойтуй 20 ноября 2020 года

Судья Могойтуйского районного суда Забайкальского края Ситко Т.И.,

с участием должного лица, составившего протокол, ФИО1,

потерпевшей дознавателя ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 17 ноября 2020 г. в дежурную часть ОП по Могойтуйскому район в 10 час. поступило сообщение участкового лесничего ФИО9, зарегистрированное в КУСП №, о том, что на автомобильной дороге Зугалай-Могойтуй едет машина с дровами, не останавливается, заезжает во двор в <адрес>. На момент прибытия сотрудников полиции по адресу: <адрес>, находился автомобиль <данные изъяты> без регистрационных знаков, на кузове которого имелась свежеспиленная древесина, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, ФИО3 совместно с иными лицами, находясь во дворе, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции путем воспрепятствования проведению осмотра места происшествия. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировал, продолжал оказывать неповиновение, в целях воспрепятствования изъятию с последующим вывозом в отдел полиции орудия преступления - грузового автомобиля <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, груженного древесиной, ФИО3 совместно с группой лиц поставили на пути выезда автомобиль марки Газель. На требование сотрудников полиции, автомобиль марки <данные изъяты> не убрали, тем самым оказали злостное неповиновение требованиям сотрудников полиции.

ФИО3 с протоколом согласился, указал, что он действительно по звонку ФИО10 подъехал в адрес <адрес>, где уже находились сотрудники полиции, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14, автомобиль не толкал, не приближался к нему.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО4 пояснил, что ведется проверка по факту незаконной рубки леса, при осмотре места происшествия и автомобиля, который находился во дворе ФИО15, в числе молодых людей на месте осмотра места происшествия находился ФИО3, мешал производству осмотра, ему неоднократно предлагалось покинуть место производства следственных действий, на данные требования он не реагировал. Как молодые люди во дворе ФИО16 толкали автомобиль <данные изъяты>, он не видел, в этот момент выходил со двора.

Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что 17 ноября 2020 года она по сообщению лесничего ФИО17 проводила осмотр места происшествия в <адрес> во дворе автомашины <данные изъяты> с древесиной. В ходе осмотра появились 5-6 молодых людей, в том числе ФИО3. Молодые люди громко кричали, матерились. Разделились на группы, откручивали болты на колесах автомобиля, спускали воздух с колес, снимали детали с машины, препятствовали проведению осмотра и изъятию машины в качестве вещественного доказательства. Блокировали осматриваемый автомобиль автомобилем <данные изъяты>. После того, как хозяйка ФИО18 забрала автомобиль <данные изъяты>, данные молодые люди вытолкали автомобиль <данные изъяты>, блокировали выезд осматриваемому автомобилю. Громко кричали, снимали на камеру водителя автомобиля, который приехал для эвакуации автомобиля <данные изъяты>, который в последствии уехал. Во всем этом принимал участие ФИО3, активно оказывал противодействие в ходе следственного действия, кричал, матерился, впоследствии с отдела полиции ФИО3 сбежал.

Свидетель ФИО6 суду показал, что 17 ноября 2020 года участвовал в осмотре места происшествия по <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты> с древесиной по сообщению лесника ФИО19. В ходе осмотра места происшествия прибыли ФИО3, ФИО21, ФИО22, которые препятствовали осмотру места происшествия. ФИО3 залез на кузов автомашины, пытался выгружать древесину, он попросил его не мешать осмотру, ФИО3 не реагировал, он повторно попросил его не мешать осмотру, ФИО3 слез с кузова автомобиля. Всех молодых людей доставили в отдел полиции. Как толкали машину, он не видел.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ дознаватель, следователь, обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, следователь, вправе, в том числе получать объяснения, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, производить осмотр места происшествия, документов, предметов.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" регламентировано, что на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу положений статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 ноября 2020 года около 11 часов при проведении сотрудниками полиции осмотра места, транспортного средства во дворе дома по адресу: <адрес>, ФИО3 отказался покинуть место осмотра, физически мешал проведению осмотра места происшествия, с целью воспрепятствования с группой лиц заблокировал грузовой автомобиль – орудие преступления, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2020 года №, рапортом дознавателя ФИО2, объяснением и сообщением ФИО7, зарегистрированным в КУСП 17 ноября 2020 г. за №, протоколом осмотра места происшествия.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции судом сомнений не вызывает. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения группой лиц.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, начиная с 20 ноября 2020 г. с 21 час. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Ситко