Решение № 2А-789/2018 2А-789/2018~М-755/2018 М-755/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-789/2018

Мотивированное
решение изготовлено 17.10.2018. Дело № 2а-789/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 12 октября 2018 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 23 по Свердловской области в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5 232,00 руб., пени на недоимку – 36,62 руб.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что административный ответчик не исполнил обязанность за 2015г. по уплате транспортного налога.

Административному ответчику на праве собственности принадлежат следующие объекты налогообложения: транспортное средство НИССАН ЦЕФИРО.

Административному ответчику заказным письмом направлены налоговое уведомление, требование, что подтверждается реестрами отправки почтовой корреспонденции. Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнены.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика указанную задолженность за 2015г. по транспортного налогу, пени на недоимку (л.д. 2-6).

Дело рассмотрено без участия сторон, которые извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик об отложении рассмотрения дела ходатайства в суд не представил, о причинах неявки не сообщил.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ). Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп. 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Статьей 2 Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-0З «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» утверждены ставки транспортного налога в пределах, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Выписка из электронной базы данных Управления ФРС по Свердловской области (л.д. 13) свидетельствует о том, что должнику в 2015г. принадлежало на праве собственности транспортное средство: НИССАН ЦЕФИРО, государственный регистрационный знак №, мощностью 160 л/с, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, должник является налогоплательщиком транспортного налога.

Налоговым уведомлением от 25.08.2016 исчислен транспортный налог за 2015г. на сумму 5 232,00 руб., со сроком уплаты – не позднее 01.12.2016 (л.д. 7), указанное уведомление направлено административному ответчику почтой (л.д. 8).

Правильность начисления налога на транспортное средство проверена судом, исходя из ставок, утвержденных Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-0З «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области».

В связи с неуплатой указанного вида налога за указанный период, согласно налогового уведомления, в срок до 01.12.2016, должнику направлено требование об уплате указанного вида налога № 69019 в срок по 31.01.2017 (л.д. 9). Отправление требования подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции (л.д. 10).

Доказательств оплаты задолженности по указанным видам налогов должником суду не предоставлено.

Судебный приказ от 13.04.2017 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за 2015г. в размере 5 232,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 36,62 руб., выданный мировым судьей судебного участка Артемовского судебного района, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района от 15.03.2018, по заявлению должника (л.д. 14-15). Административное исковое заявление подано в суд 14.09.2018.

Таким образом, установив, что шестимесячный срок обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций не пропущен, должником не выполнена обязанность по уплате налогов за вышеуказанные периоды в предъявленном к взысканию размере, указанном в налоговом уведомлении, при том, что недоимка по налогу исчислена и выставлена к оплате в налоговом уведомлении и требовании, направленных в адрес налогоплательщика с соблюдением предусмотренных законом порядка и сроков взыскания данного вида налога, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по указанным видам налогов.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно положениям ст. ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Налоговые уведомления и требования об уплате налогов должником исполнены не были, в установленные в требованиях сроки денежные суммы в бюджет не поступили. Таким образом, начисление пеней, непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Расчет административного истца по начислению пени по транспортному налогу (на сумму 36,62 руб.) исходя из периода просрочки, начиная с 02.12.2016 по 22.12.2016 и суммы недоимки в размере 5 232,00 руб. (л.д. 11), проверен, суд находит его верным и с должника подлежат взысканию указанные пени на недоимку.

Руководствуясь ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Свердловской области – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 5 232 рублей 00 копеек, пени, исчисленные на недоимку за период с 02.12.2016 по 22.12.2016 в сумме 36 рублей 62 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Артемовского городского округа Свердловской области государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд, в течение одного месяца, начиная со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Судья: Т.В. Соломина