Решение № 2-1668/2017 2-1668/2017~М-1089/2017 М-1089/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1668/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело №2-1668/2017
07 июня 2017 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межмуниципальному отделу МВД России «Тюменский» о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Симону В.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межмуниципальному отделу МВД России «Тюменский» о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно записям из поквартирной карточки, в принадлежащем истцу жилом доме прописаны 16 человек, в том числе ответчики, которые фактически в доме не проживают с даты регистрации, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, препятствий в пользовании жилым помещением не имели. Наличие регистрации ответчиков создает истцу как собственнику препятствие для осуществления своих прав, также накладывает дополнительное бремя содержания имущества в виде оплаты коммунальных платежей и за прописанных ответчиков, самостоятельно снять ответчиков с регистрационного учета не проживающих в доме ответчиков истец не может, в связи с чем обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям, суду пояснил, что ответчики в дом к нему не вселялись, не проживали, зарегистрировал по их просьбе, где они проживают, не знают.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, место жительство суду неизвестно, в связи с чем, назначен представитель – адвокат, в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков адвокат Батов А.В., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения иска, считал, что не предоставлено достаточно доказательств не проживания ответчиков в жилом доме.

Представитель ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Тюменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дело в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании постановлении администрации <данные изъяты> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно копии поквартирной карточки, в вышеуказанном доме зарегистрированы ответчики: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что в доме проживает истец с детьми и внуками, ответчиков никогда не видели, в доме никогда не проживали.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 членами семьи истца не являются, в доме не проживают, не вселялись, следовательно, право пользования жилым помещением не приобрели.

Поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении, оснований для сохранения за ними регистрации по указанному адресу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 56 ГПК РФ, ст.304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Межмуниципальный отдел МВД России «Тюменский» снять ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 13.06.2017 года.

Судья (подпись) С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено судом 13.06.2017 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1668/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.