Решение № 2-1444/2017 2-1444/2017 ~ М-991/2017 М-991/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1444/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 по доверенности,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО5 по доверенности,

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1444/17 по иску ФИО1 к ФИО3 признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, аннулировании записей в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит:

- признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО6 на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> нотариусом г. Тольятти ФИО7 после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное на имя ФИО3 на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом г. Тольятти ФИО7 после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- аннулировать запись из ЕГРН о регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- аннулировать запись из ЕГРН о регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,

<адрес>;

- аннулировать запись из ЕГРН о регистрации права собственности ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- аннулировать запись из ЕГРН о регистрации права собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, наследниками по закону после его смерти являются его супруга ФИО6, а также его дочь ФИО9, которая на момент смерти являлась инвали<адрес> группы. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 супруга истца, дочь наследодателя ФИО8. В ноябре 2016 года истцу стало известно, что на имущество, которое непрерывно находилось в его владении выдано свидетельство о праве на наследство по закону на супругу наследодателя ФИО6 и свидетельство о праве на наследство по завещанию на внучку наследодателя ФИО3. Выдача свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6 на 1/4 долю земельного участка и 5/8 долей на жилой дом по адресу: <адрес> не может быть признана правильной и нарушает наследственные права истца, подлежащие судебной защите путем признания этого свидетельства недействительным в части определения объема наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по снованиям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, суду, что ФИО1 является лицом фактически принявшим наследство по смерти ФИО9 В свою очередь ФИО9 имела право как нетрудоспособный ребенок наследодателя на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО8, от обязательной доли в наследстве ФИО9 не отказывалась, кроме того, в силу закона отказа от обязательной доли недопустим. Нотариусом к наследству ФИО9 несмотря на право на обязательную долю по непонятным причинам не призывалась. В связи с изложенными обстоятельствами свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию в части обязательной доли ФИО9 недействительны.

Ответчик ФИО3, и ее представитель действующий на основании доверенности ФИО5 исковые требования не признали, пояснив суду, что ФИО9 действительно имела право на наследство, в том числе и на обязательную долю. Однако при открытии наследства после смерти ФИО8 ФИО9 от принятия наследства в устной форме отказалась, а указанные обстоятельства были известными. В свою очередь ФИО1 оформляя наследство после смерти ФИО8 в пользу ФИО6 по доверенности от нее не был лишен возможности заявить нотариусу о праве ФИО9 на обязательную долю, чего им сделано не было.

Нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила в суд письменный отзыв, из которого следует, что ФИО9 своим правом на обязательную долю не воспользовалась.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие нотариуса.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Время открытия наследства установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации датой смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди, но закону являются дети и родители наследодателя.

Положениями ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положения ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу на праве собственности ранее принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> а так же расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договором дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истец подарил ФИО8 вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом. ФИО8 на указанное недвижимое имущество выдано свидетельства о государственной регистрации права серия 63 № года и серия 63 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (свидетельство о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО8 открылось наследственное имущество, том числе и в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

Из сообщения нотариуса ФИО10 следует, что наследниками ФИО8 по закону являются супруга наследодателя ФИО6, дочь наследодателя ФИО9, наследником по завещанию является внучка наследодателя ФИО3. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6 (обязательная доля) и ФИО3 наследник по завещанию. На основании данных заявлений, ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома 5/8 доли, ФИО3 свидетельство о праве собственности по завещанию на 3/4 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома 3/8 доли.

ФИО9 с заявлением о принятии наследства не обращалась, хотя фактически приняла наследство, поскольку после смерти ФИО8 осталась проживать в доме и пользовалась земельным участком, на котором расположен жилой дом, несла бремя по их содержанию.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Из сообщения нотариуса ФИО11 следует, что наследником после смерти ФИО6 по закону является внучка ФИО3

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ФИО9 отказалась от завещания в пользу своей дочери ФИО3, однако надлежащие доказательства, подтверждающие данный факт в материалах дела отсутствуют и надлежащими средствами доказывания не подтвержден.

Как следует из представленной в суд справки об инвалидности серия МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 имела вторую группу инвалидности, которая установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент смерти наследодателя, ФИО9 была инвалидом второй группы, в связи, с чем она в силу ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от содержания завещания имела право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца ФИО8

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом"). Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ). После ее смерти наследственное дело не открывалось. С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, однако истец, фактически принял после наследство после смерти своей супруги ФИО9, поскольку после ее смерти остался проживать в жилом доме, продолжил использовать земельный участок, на котором расположен жилой дом, несет бремя по содержанию указанного имущества. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в соответствии положениями ст. 218, 1141, 1142, 1152, 1153, 1149 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, поскольку на момент смерти ФИО9 являлась нетрудоспособным инвалидом, имела право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО8

Оснований, перечисленных в ст. 1149 ГК РФ для лишения ФИО9 обязательной доли в наследстве, не имеется.

ФИО1 является наследником по закону первой очереди, после смерти супруги и имеет право унаследовать обязательную долю супруги на спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

Из разъяснений данных в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015)"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Признание недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на наследство по завещанию является основанием для аннулирования соответствующих записей в ЕГРН.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО6 на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> нотариусом г. Тольятти ФИО7 после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное на имя ФИО3 на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом г. Тольятти ФИО7 после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать запись из ЕГРН о регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Аннулировать запись из ЕГРН о регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Аннулировать запись из ЕГРН о регистрации права собственности ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Аннулировать запись из ЕГРН о регистрации права собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.Г. Шишкин

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года