Постановление № 5-594/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-594/2020

дело /номер/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области «21» сентября 2020 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шведов П.Н.,

при секретаре судебного заседания Папикян А.С.,

рассмотрев на основании ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

индивидуального предпринимателя ФИО1 Сабира оглы, /дата/ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина респ. Азербайджан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, осуществляющего предпринимательскую деятельность, зарегистрированного в ИФНС России по /адрес/, ОГРНИП 319508100101538, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

В 12 часов 55 минут /дата/ ФИО1 о, осуществляя предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: /адрес/ (кафе Райский сад»), в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочей гражданку Республики Узбекистан ФИО2, не имеющей разрешения на работу или патента в /адрес/, что было установлено при проведении проверки соблюдения законодательства при использовании труда иностранных граждан сотрудниками полиции.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 о совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 о надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, представителя не предоставил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в /адрес/.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Обстоятельства совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 о административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; светокопиями уведомления о постановке на учет в налоговом органе, договора аренды от /дата/, постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности; фотоснимками.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 о по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку выразились в незаконном привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в /адрес/.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер нарушения, объектом которого является режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, степень вины индивидуального предпринимателя.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 о наказание в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного приостановления деятельности, придя к выводу, что данный вид наказания будет наиболее полно отвечать цели административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 Сабира оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: /адрес/ (кафе Райский сад»), сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не приостанавливает исполнение постановления.

Судья Клинского городского суда подпись П.Н. Шведов

Копия верна.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья