Решение № 2-5220/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-5220/2018

Дело № 2-5220/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третьи лица нотариус ФИО5, ФИО6, СТ «Семхоз» о включении в состав наследственной массы, признания права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО7, постоянно проживающая и зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>.

После её смерти открылось наследство, заключающееся в:

2/3 долях в праве общей долевой собственности <адрес>;

автомобиле марки ВАЗ 111130, VIN №, год выпуска 2003, цвет цунами, ПТС <адрес>, принадлежащем ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

правах на денежные средства по закрытым и действующим счетам в подразделениях Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, участок №, общей площадью 496 кв.м, категория земель - для индивидуального садоводства.

Согласно завещанию, удостоверенному ФИО5, нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, наследодатель ФИО7 завещала своему сыну, ФИО3, 1/3 долю в праве общей долевой собственности <адрес>у в <адрес> и автомобиль марки ВАЗ 111130, VIN №, год выпуска 2003, цвет цунами, ПТС <адрес>.

Прочее наследственное имущество, а именно права на денежные средства по закрытым и действующим счетам в подразделениях Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, общей площадью 496 кв.м, категория земель - для индивидуального садоводства не были включены в завещание, поскольку ФИО7 фактически вступила в наследство после своего умершего супруга ФИО8, но не оформила надлежащим образом документы. В связи с чем, по мнению истца, перечисленное имущество подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО7.

В установленный законом срок, 02 июля 2014 года, истец обратился с заявлением о вступлении в права наследства по завещанию и по закону к нотариусу нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО5

25 июля 2014 года о своих правах на наследственное имущество заявил другой сын наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подал заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию и по закону.

Кроме того, согласно ст. 1149 ГК РФ ФИО4 является обязательным наследником и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Поскольку заявление ФИО4 противоречит действующему законодательству, 25 января 2018 года нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО5 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Поскольку решить вопрос миром с ответчиком не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд для защиты своего нарушенного права.

На основании изложенного, просит включить имущество, состоящее из прав на денежные средства по закрытым и действующим счетам в подразделениях Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок №, общей площадью 496 кв.м, категория земель - для индивидуального садоводства в наследственную массу наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на:

1/3 долю в праве общей долевой собственности <адрес>;

автомобиль марки ВАЗ 111130, VIN №, год выпуска 2003, цвет цунами, ПТС <адрес>, принадлежащем ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на:

1/2 долю в правах на денежные средства по закрытым и действующим счетам в подразделениях Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, общей площадью 496 кв.м, категория земель - для индивидуального садоводства.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители истца ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о его месте и времени надлежащим образом.

Третьи лица – нотариус ФИО5, ФИО6, СТ «Семхоз», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, в силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, постоянно проживающая и зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес> являющаяся матерью истца ( (т. 1 л.д. 10, 63, 64).

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (т. 1 л.д. 12).

07 июня 2005 года ФИО7 нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО7 - ФИО8 на 1/3 доли <адрес> (т. 1 л.д. 73).

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю ФИО8 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 496 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок № (т. 1 л.д. 13-14).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 496 кв.м по адресу: <адрес>, участок №, с разрешенным использованием «для садоводства» поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный (т. 1 л.д. 52-53). Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно завещанию, удостоверенному ФИО5, нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, наследодатель ФИО7 завещала своему сыну, ФИО3, 1/3 долю в праве общей долевой собственности <адрес> и автомобиль марки ВАЗ 111130, VIN №, год выпуска 2003, цвет цунами, ПТС <адрес> (л.д. 11, 69).

Также в материалах дела имеется копия составленного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года завещания 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, сыну ФИО4 (т. 1 л.д. 68, 216).

02 июля 2014 года ФИО3 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче постановления на получение денежных средств со счета № в филиале Саратовского отделения № 8622/00302 ОАО Сбербанк для возмещения расходов на достойные похороны ФИО7 в размере <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ - с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7 по завещанию на указанные выше квартиру, автомобиль BA3-111130 и по закону - на денежные средства со счета № и денежные средства по закрытым и действующим счетам в филиалах Саратовского отделения № 8622 ОАО Сбербанк (т. 1 л.д. 57, 59, 60).

Постановлением нотариуса ФИО5 от 02 июля 2014 года ФИО3 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО7 выплачены денежные средства наследодателя в размере <данные изъяты> руб. с указанного выше счета № (т. 1 л.д. 86).

25 июля 2014 года ФИО4 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 и по закону, и по завещанию (т. 1 л.д. 58).

Постановлением нотариуса ФИО5 от 25 января 2018 года ФИО3 по его заявлению отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку от ФИО4 заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю или об отказе от обязательной доли не поступало. Выдача свидетельства о праве на наследство ФИО3 без учета обязательной доли ФИО4 в наследстве может нарушить права обязательного наследника (т. 1 л.д. 91)

Также в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7 открылось наследство, заключающееся в:

2/3 долях в праве общей долевой собственности <адрес>;

автомобиле марки ВАЗ 111130, VIN №, год выпуска 2003, цвет цунами, ПТС <адрес>, принадлежащем ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

правах на денежные средства по закрытым и действующим счетам в подразделениях Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, участок №, общей площадью 496 кв.м, категория земель - для индивидуального садоводства.

Как следует из договора на приватизацию жилого помещения – <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ доля граждан ФИО7 и ФИО8 составляет по 1/3 доли (т. 1 л.д. 17).

После смерти ФИО8, его пережившая супруга ФИО7 унаследовала принадлежащие ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности, ввиду отказа ФИО4 и ФИО3 в ее пользу от наследства.

Таким образом, в состав наследственного имущества составит 2/3 доли в <адрес>.

Прочее наследственное имущество, а именно права на денежные средства по закрытым и действующим счетам в подразделениях Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, общей площадью 496 кв.м, категория земель - для индивидуального садоводства не были включены в завещание, поскольку ФИО7 фактически вступила в наследство после своего умершего супруга ФИО8, но не оформила надлежащим образом документы.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались и не опровергались. А также подтверждаются копиями наследственных дел ФИО7 и ФИО8, представленными нотариусом ФИО5 и исследованных в судебном заседании.

При этом факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО8 сторонами в судебном заседании также не оспаривался.

Также суд приходит к выводу, что фактически ФИО7 приняла наследство в виде земельного участка СТ «Семхоз», правах на денежные средства, поскольку приняла остальное имущество наследодателя ФИО8.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перечисленное имущество подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО7.

В установленный законом срок, 02 июля 2014 года, истец обратился с заявлением о вступлении в права наследства по завещанию и по закону к нотариусу нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО5 (л.д. 60).

25 июля 2014 года о своих правах на наследственное имущество заявил другой сын наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подал заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию и по закону (л.д. 61).

Кроме того, согласно ст. 1149 ГК РФ ФИО4 является обязательным наследником и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку на день смерти наследодателя являлся нетрудоспособным в силу возраста.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

По общим позициям наследственного права, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Вместе с тем при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

При этом, поскольку наследование в порядке ст. 1149 ГК РФ является наследованием по закону, наследник, принимающий наследство по закону, считается принявшим и обязательную долю в наследстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, в частности, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик имеет право на обязательную долю в размере 1/6 доли (половина 1/3 доли завещанной истцу) завещанной доли права собственности на квартиру.

Рассматривая требования о признании в порядке наследования по завещанию на автомобиль марки ВАЗ 111130, VIN №, год выпуска 2003, цвет цунами, ПТС <адрес>, принадлежащем ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, суд находит из подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, указанным автомобиль использовался исключительно истцом, для перевозки своей матери – ФИО7 в настоящее время автомобиль используется также только истцом. Им осуществляется также техническое обслуживание автомобиля. Ответчик к данному имуществу никакого интереса никогда не проявлял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части, с учетом права ответчика на обязательную долю.

Требования о признании за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в правах на денежные средства по закрытым и действующим счетам в подразделениях Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями и 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, общей площадью 496 кв.м, категория земель - для индивидуального садоводства подлежат удовлетворению, поскольку иных наследников кроме ФИО3 и ФИО4 не имеется, наследников иных очередей и по праву представления также не имеется. Следовательно, право на указанное наследственное имущество может быть признано за истцом в размере 1\2 доли.

При этом суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом заявлены требования о признании права на денежные средства по закрытым и дейстующим счетам наследодателя, то они подлежат удовлетворению именно в таком размере, поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований и рассматривать какие-либо отдельно взятые счета.

Как следует из представленных представителями истца в материалы дела паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС, автомобиль ВАЗ 2106 1981 года выпуска принадлежит на праве собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не может входить в состав наследственного имущества, вопреки доводам ответчика.

Проанализировав положения вышеуказанных правовых норм, а также обстоятельства рассматриваемого дела, оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, суд считает требования ФИО3 законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, третьи лица нотариус ФИО5, ФИО6, о включении в состав наследственной массы, признания права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Включить имущество, состоящее из прав на денежные средства по закрытым и действующим счетам в подразделениях Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, общей площадью 496 кв.м, категория земель – для индивидуального садоводства в наследственную массу наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на:

1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>;

автомобиль марки ВАЗ 111130, VIN №, год выпуска 2003, цвет цунами, ПТС <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на:

1/2 долю в правах на денежные средства по закрытым и действующим счетам в подразделениях Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, общей площадью 496 кв.м, категория земель - для индивидуального садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 17 сентября 2018 года.

Судья М.В. Пчелинцева