Постановление № 5-74/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 5-74/2023

Дело № 5-74/2023

26RS0031-01-2023-001306-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 27 июля 2023 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Шульга Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО6,

потерпевших: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дело о привлечении к административной ответственности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, неработающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут в <адрес> ФИО6, управляя транспортным средством <данные изъяты> при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение, в результате которого согласно заключению эксперта № 272 от 06.07.2023 года, ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшим причиненный ущерб, просила строго не наказывать.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, в судебном заседании пояснили, что претензий морального и материального вреда к ФИО6 не имеют, на строгом наказании не настаивают, о чем приобщили письменные заявления.

Судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает (п. 8.3).

Из протокола об административном правонарушении от 08.07.2023 года <адрес> следует, что 08 мая 2023 года в 10 часов 37 минут в <адрес> ФИО6, управляя транспортным средством ФИО7, государственный регистрационный знак <***>, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновением, в результате которого согласно заключению эксперта № 272 от 06.07.2023 года, ФИО2 причинен легкий вред здоровью, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП.

Согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от 06.07.2023 года № 272 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, описаны повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы, сотрясения головного мозга; ушиб мягких тканей левого коленного сустава; ротационный подвывих С1 позвонка; ссадина лба; которые могли образоваться в условиях дорожно – транспортного происшествия в салоне автомобиля, в срок 08.05.2023 года, возможно при обстоятельствах в описательной части определения и причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель согласно п. 8.1 приказа № 194Н от 24.04.2008 года Министерства здравоохранения РФ.

При проведении вышеприведенного экспертного исследования экспертом исследованы медицинская карта стационарного больного, хирургического отделения № 2643, медицинская карта амбулаторного больного № 8045, рентгеновские снимки (4 шт.). на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использованы методы: аналитический, описанный, диагностический, сравнительного анализа и экспертных оценок. Экспертное заключение соответствуют требованиям ФЗ № 73 от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы эксперта логичны, последовательны, непротиворечивы. Эксперт, проводивший экспертизу, ФИО3 имеет высшее медицинское образование, стаж экспертной работы 7 лет, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КРФобАП. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО4 от 08.05.2023 года; схемой совершения административного правонарушения от 08.05.2023 года; объяснениями ФИО6 от 08.05.2023 года; объяснениями ФИО2 от 08.05.2023 года; объяснениями ФИО5 от 08.05.2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>; заключением эксперта от 20.06.2023 года № 272; протоколом об административном правонарушении от 08.07.2023 года <адрес> и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, приведенные выше доказательства составлены с соблюдением требований норм административного законодательства, надлежащими лицами, в рамках своей компетенции и с соблюдением процессуальной формы документов и прав лица, в отношении которого они составлены и в соответствии с нормами главы 26 КРФобАП, являются допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.

В действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП и ее действия подлежат квалификации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность ФИО6, характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия.

Срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.

Согласно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП к обстоятельствам, смягчающим ответственность, относится раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО6 ранее привлекалась к административной ответственности по Главе 12 КРФобАП, а именно 07.11.2022 года - по ч. 2 ст. 12.29 КРФобАП.

Учитывая принципы ст. 4.1 КРФобАП, личность ФИО6, обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КРФобАП, судья

постановил:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2. КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения ниже указанного срока обжалования на реквизиты, перечислив его в отдел МВД России по Советскому району Ставропольского края <данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен протокол по ст. 20.25. КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шульга Н.И.