Решение № 2-34/2018 2-34/2018(2-907/2017;)~М-874/2017 2-907/2017 М-874/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-34/2018

Дело № 2-34/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2018 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Чемис Е.В.,

при секретаре Бодриной Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов

у с т а н о в и л:

21 декабря 2017 года ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец на основании заявления ФИО1 выдал последней международную карту <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей, при этом, ФИО1 должна была ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.12.2017 года составляет 93 190,30 рублей, из них: 90 622,73- просроченный основной долг; 2 567,57- неустойка, - в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также госпошлину в сумме 2 995,71 рублей.

В суд представитель истца не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление об уточнении требований, просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 80 706,31 рубль, из них: просроченная ссуда – 78 138,74 рублей, неустойка – 2 567,57 рублей, а также госпошлину в сумме 2 995,71 рублей.

В суде ФИО1 иск признала частично на сумму 78 018,72 рублей, просила отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 10.01.2011 года, ПАО «Сбербанк России» выдал кредитную карту <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) в рублях Российской Федерации, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя (п. 3.2 Условий).

По условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3. Условия).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, по требованию Банка, Держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении (п. 4.1.4 Условия)

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.3.5 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка основного просроченного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.3.10 Условий).

Согласно Тарифам Банка, по данному виду кредитной карты установлены следующие тарифы: процентная ставка за пользование кредитом – 19%, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых (л.д. 75)

Как следует из истории движения по счету по данной карте, ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако возврат суммы долга не производила, внося частичные платежи в счет возврата использованных денежных средств, в связи с чем, суд признает, что ответчик нарушила условия обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ей банком.

1 сентября 2017 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, требование исполнено не было.

Согласно представленному расчету по кредитному договору по состоянию на 09.02.2018 г. остаток задолженности составил 80 706,31 рублей, из них: просроченный основной долг – 78 138,74 рублей, неустойка – 2 567,57рублей.

Судом проверен расчет представленный истцом и ответчиком. Учитывая, что истцом расчет произведен по состоянию на 9.02.2018 года (на день вынесения решения), соответствует Условиям предоставления кредитной карты и Тарифам банка по данному типу карты, а также установленным судом обстоятельствам образования задолженности, а информация по кредитному контракту, на которую ссылается ответчик не содержит сведений на какую дату произведен расчет, а также расшифровку подписи и должность лица, выдавшего указанную справку, то суд принимает расчет истца и взыскивает с ответчика указанную в расчете истца сумму 80 706,31 рублей.

Подлежащая взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенных обязательств, соответствует принципам разумности и справедливости, в связи с чем, суд не усматривает основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы неустойки.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумму излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 330.40 НК РФ.

Таким образом, удовлетворяя уменьшенные истцом требования в сумме 80 706,31 рубль, подлежащая к взысканию госпошлина составит 2621рубль.

Госпошлина в размере, превышающим эту сумму подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ и составит 375 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 80 706,31 рублей, из них: 78 138,74 рублей – просроченная ссуда, 2 567,57- неустойка, а также государственную пошлину в сумме 2 621 рубль.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Чемис

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2018 г.