Постановление № 5-374/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-374/2017

Дело №5-374/ 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Дзержинский районный суд г.Новосибирска (630015, <...>)

г.Новосибирск 17 октября 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска ФИО4

при секретаре Рудневой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... ФИО5, ....р., ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ПО» по адресу: ... осуществлял реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно осуществлял торговлю вещами (тапками) с использованием товарных знаков Международной федерации футбольных ассоциаций «ааа», по цене 199 рублей за пару, причинив правообладателю ущерб на общую сумму 29.575 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10.КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО5, не прибыл, извещён надлежаще, ходатайств о личном участии от последнего не поступило, представителя в суд не направил.

Лицо, составившее протокол - оперуполномоченный отделения ... ОЭБ и ПК Управления МВД России по ... ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещён надлежаще, ходатайств о личном участии не поступало.

Совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ подтверждается представленными письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- информацией, направленной из Новосибирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6);

- письмом, направленным правообладателем от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными к нему документами (л.д.7-47);

- актом проверочной покупки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у ФИО5 домашних тапок с символикой «ааа» стоимостью 199 рублей, с копией чека (л.д.48-49);

- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведён осмотр магазина «ПО» ИП «Фозилов» по ... в ..., где находятся вещи, в том числе с содержанием логотипов «ааа» (л.д.50);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым следует, что она работает в должности кассира в магазине «ПО» по ..., в её обязанности входит продажа товара и расчёт, магазин занимается реализацией текстильных вещей и обуви; собственником товара является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в киоске магазина была продана за 199 рублей одна пара домашних тапочек с брендом и символикой «ааа молодому человеку, который переедал 1.000 рублей в счёт оплаты, получив после этого тапки и сдачу 811 рублей, после чего в помещение прошли сотрудники полиции, которые произвели с участием понятых осмотр торгового места (л.д.51);

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он неофициально работает в ИП «ФИО5» в магазине «ПО» по ..., весь товар принадлежит ФИО5, его закупка осуществляется у разных поставщиков, всем сотрудникам магазина известно, что «брендовой» одеждой и обувью, а также с олимпийской символикой «Fifa» торговать в магазине нельзя, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в магазине была проведена проверочная закупка домашних тапочек с символикой «ааа» по цене 199 рублей (л.д.52);

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимался розничной торговлей одеждой и обувью, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ он арендовал нежилое помещение площадью 1556 кв.м. в ..., где открыл магазин розничной продажи одежды и обуви «ПО»; реализуемую одежду приобретает в ... в торговом центре «ббб», на приобретаемую продукцию товарные накладные, сертификаты или декларации соответствия ему не предоставляются, а также и иные документы, подтверждающие его происхождение и качество; домашние тапочки с символикой чемпионата мира по футболу были приобретены им за наличный расчёт в ... за две недели до ДД.ММ.ГГГГ, у кого именно он приобретал данную продукции пояснить не может, ввиду наличия большого количества поставщиков, накладные, счета-фактуры, договоры, сертификаты и декларации соответствия на данные тапочки предоставлены ему не были, и лично он сам не принимал меры для проверки правомерности использования данного знака на товаре (л.д.53);

- копией свидетельства постановке на учёт в налоговом органе (л.д.57);

- копией договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62);

- сведениями о сумме ущерба «НАИМЕНОВАНИЕ» (л.д.66-71, л.д.78-86).

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч.1 ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст.1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки и знаки обслуживания (ч.1). Интеллектуальная собственность охраняется законом (ч.2).

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ч.1 ст.1484 ГК РФ).

Все изложенные выше доказательства суд находит допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО5 совершил правонарушение умышленно, так как сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступление таких последствий.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, судья учитывает требования ст.ст.2.4, 4.1 КоАП РФ, и в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО5, который имеет семью, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих, наказание ФИО5 обстоятельств, по делу не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, судья полагает возможным, для достижения целей наказания, назначить ФИО5 наказание в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Поскольку размер административного штрафа для должностных лиц, согласно санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, составляет трехкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения (который, соответственно составляет с учётом количества и стоимости изъятого товара, являющегося предметом правонарушения - 696 рублей 50 копеек), но не менее пятидесяти тысяч рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения, то по данному делу суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО5 в виде штрафа в размере 50.000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (тапок).

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.14.10, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО5 ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50.000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - в количестве трёх пар тапок, и одного (левого тапка), с символикой «Fifa», изъятых согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на хранении в отделе полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ....

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

....

....

....

....