Решение № 2-496/2017 2-496/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-496/2017

Дело № 2-496/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

представителя истца - ФИО1, действующего по нотариально удостоверенной доверенности № от 11.08.2015,

представителя ответчика - адвоката Котляровой И.А., действующей на основании ордера № от 21.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 23.08.2013 в размере 5000000 руб. 00 коп., проценты по договору займа от 23.08.2013 за август, сентябрь 2013 года в размере 500000 руб. 00 коп., проценты по договору займа от 23.08.2013 за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года в размере 1500000 руб. 00 коп., проценты по дополнительному соглашению к договору займа от 23.08.2013 за январь 2014 года в размере 250000 руб. 00 коп., проценты по дополнительному соглашению к договору займа от 23.08.2013 за февраль-май 2014 года в размере 2000000 руб. 00 коп., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 01.06.2014 по 27.12.2016 в размере 1454166 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб. 00 коп., а всего 10764166 руб. 63 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.08.2013 между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа №, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 5000000 руб. 00 коп. в долг, сроком возврата до 31.12.2013. Согласно указанному выше договору была составлена расписка о получении денежных средств, которую ответчик собственноручно подписал после получения от него денежной суммы. Согласно п.1.2 договора предусмотрены проценты на сумму займа, согласно графику: август, сентябрь 2013 года - 5% в месяц на сумму займа; октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года - 10% в месяц на сумму займа. К договору процентного займа № от 23.08.2013 было составлено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны договорились внести дополнения в настоящий договор: п.1.2 договора дополнить: заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа согласно графику: январь 2014 года - 5% в месяц на сумму займа; февраль-май 2014 года - 10% в месяц на сумму займа. Однако, несмотря на договоренность о возврате долга, ответчиком ни заем, ни проценты до настоящего времени не возвращены. В связи с неисполнением ответчиком обязанности выплатить ему основной долг и проценты, он обратился за юридической помощью к ООО «Вера» - осуществляющее деятельность в области права, где с ним был заключен договор о представлении интересов от 26.12.2016. 27.12.2016 ответчику было направлено требование о возврате денежных средств в рамках досудебного урегулирования спора, в котором ему было предложено выплатить сумму основного долга и проценты истцу, на что ответчиком было проигнорировано данное требование. До настоящего времени никаких мер по возврату суммы долга, процентов, предусмотренных договором процентного займа от 23.08.2013, ответчиком не было предпринято. В связи с отказом ответчика возвратить сумму долга и проценты, он имеет право обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав. Расчет процентов по договору процентного займа от 23.08.2013 за август, сентябрь 2013 года: 5000000 руб. 00 коп. * 5% * 2 месяца = 500000 руб. 00 коп. Расчет процентов по договору займа от 23.08.2013 за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года: 5000000 руб. 00 коп. * 10% * 3 месяца = 1500000 руб. 00 коп. Расчет процентов по дополнительному соглашению к договору процентного займа от 23.08.2013 за январь 2014 года: 5000000 руб. 00 коп. * 5% * 1 месяц = 250000 руб. 00 коп. Расчет процентов по дополнительному соглашению к договору процентного займа от 23.08.2013 за февраль-май 2014 года: 5000000 руб. 00 коп. * 10% * 4 месяца = 2000000 руб. 00 коп. На сегодняшний день ответчиком не исполнены обязательства по оплате суммы долга. В связи с этим и на основании п.1 ст.395 ГК РФ он имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной Банком России на день предъявления требований, за период с 01.06.2014 по 28.07.2016 в размере 1454166 руб. 63 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонному сообщению просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя - адвоката Котляровой И.А.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Котлярова И.А. в судебном заседании пояснила, что ее доверитель исковые требования не признает в полном объеме в связи с тем, что со слов ответчика ей известно, что договором займа № от 23.08.2013 ее доверителем были заняты денежные средства у истца в сумме 5000000 руб. 00 коп., на сегодняшний день эти деньги ФИО3 были отданы истцу в полном объеме, и проценты в сумме 3400000 руб. 00 коп., всего было отдано 8400000 руб. 00 коп. Эта сумма отдавалась как денежными средствами, так и продукцией, а именно семенами подсолнечника. В связи с тем, что между истцом и ответчиком были доверительные отношения, никаких письменных документов, подтверждающих исполнение договора займа № от 23.08.2013, не подписывалось. Однако истец знает, что исполнение обязательства на сумму 8400000 руб. 00 коп. наступило, в связи с чем заявил необоснованные исковые требования, так как обманывает суд, в связи с тем, что не признает исполнение договора займа № от 23.08.2013 на сумму 8400000 руб. 00 коп. Кроме того, просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании с ее доверителя в пользу истца суммы процентов по договору займа от 23.08.2013 за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сп.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2013 между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор процентного займа №. Согласно данному договору займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 5000000 руб. 00 коп., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Возврат суммы займа был определен до 31.12.2013 (п.2.2 договора).

Как следует из п.1.2 данного договора, заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа согласно графику: август, сентябрь 2013 года - 5% в месяц на сумму займа; октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года - 10% в месяц на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании, в связи с тем, что ответчиком вышеуказанная сумма займа не была возвращена в установленный в договоре срок - 31.12.2013, ФИО3 и ФИО2 09.01.2014 заключили дополнительное соглашение к договору процентного займа № от 23.08.2013, которым был дополнен п.1.2 данного договора следующим условием: заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа за январь 2014 года - 5% в месяц на сумму займа, февраль-май 2014 года - 10% в месяц на сумму займа.

Ни договор процентного займа № от 23.08.2013, ни дополнительное соглашение к нему сомнений у суда не вызывают, представителями сторон в судебном заседании не оспаривались.

Факт передачи 5000000 руб. 00 коп. ФИО2 ФИО3 подтверждается распиской от 23.08.2013, и не оспаривался в суде представителем ответчика.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени обязательства ответчиком по уплате долга не исполнены. Достоверных доказательств этому представителем ответчика суду не представлено.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеизложенное, и, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по договору займа, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика основной суммы долга - 5000000 руб. 00 коп.

В силу п.4ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Учитывая изложенное выше, и, принимая во внимание, что сторонами в договоре процентного займа № от 23.08.2013 и дополнительном соглашении к нему были оговорены размеры процентов за пользование займом и срок их уплаты, суд считает, что требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом законны и обоснованы, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании адвокатом Котляровой И.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2013 года.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По спорам, возникшим из кредитных правоотношений, требования о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется только судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда (ст.199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Истец ФИО2, согласно штемпелю на почтовом конверте, данное исковое заявление направил в Новошахтинский районный суд Ростовской области 28.12.2016, в связи с чем требования в части взыскания процентов за пользование займом могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, начиная с 28.12.2013, то есть за предшествующие три года до обращения ФИО2 с иском в суд.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 28.12.2013 по 31.12.2013 в размере 64516 руб. 13 коп., исходя из следующего расчета: 500000 руб. 00 коп. (сумма процентов в месяц) : 31 день х 4 дня, а также проценты за январь 2014 года в размере 250000 руб. 00 коп., проценты за февраль-май 2014 года в размере 2000000 руб. 00 коп., исходя из расчета, представленного истцом, который судом проверен и является верным.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец желает взыскать с ответчика денежную сумму за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 по 27.12.2016.

Проверив расчет суммы вышеуказанных процентов, представленный истцом в исковом заявлении, суд находит его верным и поэтому полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 1454166 руб. 63 коп., поскольку имеются все основания для взыскания данной суммы процентов с ФИО3 в пользу ФИО2

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 52043 руб. 41 коп., которые подтверждаются чеком по операции Сбербанк Онлайн от 27.12.2016.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору процентного займа № от 23.08.2013 в размере 5000000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа: за период с 28.12.2013 по 31.12.2013 в размере 64516 руб. 13 коп.; за январь 2014 года в размере 250000 руб. 00 коп.; за февраль-май 2014 года в размере 2000000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 по 27.12.2016 в размере 1454166 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52043 руб. 41 коп., а всего 8820726 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение составлено 31 марта 2017 года.