Приговор № 1-295/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-295/2021

№ 1-295/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001124-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 23 июня 2021 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.

при секретаре Саковой М.А.,

с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника Башилова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318; ч.1 ст.318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по первому эпизоду); в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по второму эпизоду).

Преступления совершены в пос.Каменники Рыбинского района Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, имеющий специальное звание младший сержант полиции, приказом временно исполняющего обязанности начальника МУ МВД России «Рыбинское» № л/с от 20 ноября 2019 г. назначен на должность полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Рыбинское».

В силу ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 13, 15, 25, 36 персональной должностной инструкции, утвержденной заместителем начальника ООП МУ МВД России «Рыбинское» 12 августа 2020 г., Потерпевший №1 обязан лично осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности на улицах и общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, предупреждать и пресекать нарушения правил дорожного движения пешеходами и водителями, при этом в силу п. 10, 11 должностной инструкции и на основании п.п. 1, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, по состоянию на 23 января 2021 г. Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, в момент совершения в отношении него преступления, осуществлял функции представителя власти, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями.

В период с 20 часов 23 января 2021 г. Потерпевший №1, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов МУ МВД России «Рыбинское», утвержденной начальником МУ МВД России «Рыбинское» 22 января 2021 г., находился в составе наряда дорожно-патрульной службы с инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» лейтенантом полиции Свидетель №1

23 января 2021 г. около 22 час. 10 мин. Потерпевший №1 по распоряжению оперативного дежурного ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» вместе с Свидетель №1, находились в п. Каменники Рыбинского муниципального района Ярославской области, где осуществляли мероприятия по проверке сообщения, зарегистрированного в тот же день в КУСП МУ МВД России «Рыбинское» за номером № о том, что по поселку на снегоходе ездят молодые люди в состоянии алкогольного опьянения. Около 22 час. 30 мин. 23 января 2021 г. с автомашиной дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», в которой находились Потерпевший №1 и Свидетель №1, около <адрес> совершил столкновение снегоход под управлением Свидетель №5 В указанное время в указанном месте Потерпевший №1 и Свидетель №1 стали производить действия, направленные на документирование дорожно-транспортного происшествия и задержание водителя снегохода Свидетель №5, который совершил наезд на патрульный автомобиль, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.12.6; ч.1 ст.12.7; ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и пытался скрыться с места ДТП.

ФИО1 около 22 часов 42 минут 23 января 2021 г., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности около <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 и Свидетель №1, направленных на документирование противоправных действий Свидетель №5, а также на задержание снегохода, участвовавшего в ДТП, на котором попытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия Свидетель №2, осознавая, что полицейский Потерпевший №1, который находился в форменной одежде, являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей, по осуществлению действий, направленных на документирование дорожно-транспортного происшествия, по обеспечению сохранности следов правонарушения, а также по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предвидя неизбежность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде применения насилия к представителю власти и нарушения нормальной деятельности полиции и желая этого, то есть действуя умышленно, напал на Потерпевший №1 и применив насилие, опасное для здоровья, умышленно нанес ему один удар рукой в область подбородка, а затем, обхватив его за шею, повалил на землю, где умышленно нанес Потерпевший №1, лежащему на земле, со значительной силой удар рукой в область головы.

Указанными умышленными насильственными действиями, направленными на воспрепятствование исполнению потерпевшим своих должностных обязанностей, ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток и по этому признаку, относящуюся к легкому вреду здоровью.

2. Потерпевший №2, имеющий специальное звание лейтенант полиции, приказом начальника Межмуниципального управления МВД России «Рыбинское» № л/с от 15 марта 2019 г. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы второго взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

В силу ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 5, 11 и 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; при этом, в соответствии с п.п. 1, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Пунктами 18, 19, 20, 23 персональной должностной инструкции, утвержденной 08 июня 2020 г. временно исполняющим обязанности заместителя начальника МУ МВД России «Рыбинское», Потерпевший №2 обязан организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в полном объеме и надлежащим образом собирать материалы дела об административных правонарушениях.

Таким образом, по состоянию на 23 января 2021 г., Потерпевший №2 являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями.

23 января 2021 г. около 23 часов 10 минут Потерпевший №2, находясь при исполнении должностных обязанностей, по заданию дежурной части МУ МВД России «Рыбинское» прибыл к дому № по <адрес>, для помощи наряду полиции в составе инспектора дорожно-патрульной службы Свидетель №1 и полицейского патрульно-постовой службы Потерпевший №1, в связи оказанием сопротивления участником дорожно-транспортного происшествия, где обнаружил ФИО1, который находясь у служебной автомашины ДПС производил действия, направленные на воспрепятствование сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности, предусмотренные п.п. 1, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а именно: высказывал сотрудникам полиции Свидетель №1 и Свидетель №4 требования освободить Свидетель №3, который являлся возможным очевидцем совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления. Продолжая свои неправомерные действия ФИО1 неоднократно открывал заднюю дверь автомашины, в которой Потерпевший №1 проводил опрос Свидетель №3, для того чтобы освободить последнего. На требования сотрудников полиции, в том числе Потерпевший №2, прекратить свои противоправные действия и отойти от автомашины, ФИО1 отвечал отказом.

Далее Потерпевший №2 предупредил ФИО1 о том, что при неисполнении законных требований сотрудника полиции он может быть привлечен к административной ответственности, в ответ на законное и обоснованное предупреждение Потерпевший №2 ФИО1 около 23 часов 15 мин 23 января 2021 г., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности около <адрес>, с целью воспрепятствования действиям сотрудников полиции, направленных на документирование обстоятельств совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления, и освобождения своего знакомого Свидетель №3, осознавая, что инспектор ДПС Потерпевший №2, который находится в форменной одежде, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению сохранности следов совершенных правонарушений, а также по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предвидя неизбежность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде применения насилия к представителю власти и нарушения нормальной деятельности полиции и желая этого, то есть действуя умышленно, напал на Потерпевший №2 и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №2 один удар рукой в область левого плеча, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, принес извинения потерпевшим. Пояснил, что закодировался от употребления алкоголя.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.50-53 т.1), обвиняемого (л.д.54-60 т.2).

Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 23 января 2021 г. около 22 часов пришел к клубу в пос.Каменники с Свидетель №12. У клуба стояла молодежь, около 4 человек. Около 22 часов 30 минут несколько человек пошли от клуба в сторону <адрес>. Затем он услышал крики и вместе с Свидетель №12 пошли в том же направлении. Подойдя к дому № по <адрес>, увидел автомашину ДПС с включенными проблесковыми маячками, рядом стоял снегоход, на котором сидел мужчина, молодые люди пытались развернуть снегоход и завести его. Рядом со снегоходом стоял сотрудник ДПС в форменном обмундировании и светоотражающем жилете. В какой-то момент снегоход завели, он поехал вместе с сотрудником ДПС, заехал в сугроб на углу дома. Несколько молодых людей, в том числе, и он (Ройбу), побежали, чтобы вытолкнуть его из снега. Второй сотрудник ДПС, стоявший с задержанным водителем, прибежал на помощь первому сотруднику, который не давал уехать мужчине, управлявшему снегоходом. Он (Ройбу) решил помочь водителю снегохода уехать и повалил одного из сотрудников ДПС на землю, сбив его с ног ударом ноги по ногам, сделал подножку, тот упал и ему еще несколько человек нанесли удары, кто именно его бил и куда, он сказать затрудняется. Почти сразу услышал выстрел и убежал в сторону водохранилища. Вернулся обратно минут через 10-15, когда подъехал второй экипаж ДПС. Затем подошел к автомашине ДПС, где сидел Свидетель №3, стал просить сотрудника ДПС, стоящего у машины, отпустить Свидетель №3, он просил отойти от автомашины, он (Ройбу) не соглашался и ударил сотрудника ДПС кулаком правой руки в плечо, после чего был задержан.

Из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что признает вину в том, что 23 января 2021 г. около 22 часов 41 мин. у <адрес> применил насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1 - нанес ему один удар рукой по лицу, затем повалил его на землю и нанес ему удар рукой по голове. Хотел помочь знакомому, не думал, что так получится, причинять вред здоровью сотруднику полиции не хотел. После выстрела побежал в сторону клуба, затем вернулся. На показанной ему следователем видеозаписи с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля, а также с камеры видеорегистратора сотрудника ДПС узнал себя, как пришел на место ДТП, как разворачивал снегоход, как убегал после выстрела с места происшествия, а также как разговаривал с сотрудниками ДПС у патрульного автомобиля.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По первому эпизоду обвинения:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что работает полицейским ОР ППС МУ МВД России «Рыбинское». 23 января 2021 г. нес службу в наряде с сотрудником ДПС Свидетель №1. По указанию дежурного вечером выехали в пос.Каменники, где по сообщению граждан ездят на снегоходе. Приехали в пос.Каменники, увидели, как в сторону водохранилища уехал снегоход. Затем увидели еще один снегоход с водителем и двумя девушками пассажирами, остановились проверить документы. Снегоход притормозил, затем прибавил газ и въехал в передний бампер их служебной автомашины. Водителя снегохода задержали, он был в состоянии опьянения, говорил, что снегоход взял покататься. В это время подошли молодые мужчины и женщины, около 8 человек, стали пытаться снегоход оттащить от патрульной машины и уехать. Завели снегоход, поехали на нем, проехали около 20 метров, врезались в сугроб, остановились. Свидетель №1 препятствовал им уехать, они его окружили, он (Потерпевший №1) оттащил от него двоих, они вновь завели снегоход, поехали вдоль дома. Свидетель №1 зацепился за снегоход, его прокатили, затем он упал. К нему подошли трое, один из них подсудимый Ройбу, они были настроены агрессивно, стали говорить в грубой форме: «Ты кто? Что здесь делаешь? Зачем вы здесь?» Они были недовольны тем, что задержали водителя снегохода, требовали его отпустить и отдать снегоход. Он стал отходить и получил от Ройбу удар кулаком в подбородок, тот обхватил его за шею, повалил и нанес еще один удар кулаком в голову, попал в затылок. Другие лица одновременно ударяли по телу (в грудь, живот), но по голове бил только Ройбу. Избивать его прекратили, когда прозвучал выстрел. Стрелял Свидетель №1 в воздух, подбежал к нему, помог подняться, сообщили о случившемся в дежурную часть. После этого приехал еще сотрудники ДПС, помогали оформлять документы в связи с ДТП. Он в это время сидел в патрульной машине с одним из задержанных по фамилии Свидетель №3, что происходило дальше на улице, не знает.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д.64-69 т.1, л.д.37-39 т.2), из которых следует, что 23 января 2021 г. заступил на дежурство в составе совместного наряда с инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» лейтенантом полиции Свидетель №1 на автомашине «<данные изъяты>» регистрационный номер №. В 21 час 50 минут по указанию дежурного выехали в п.Каменники Рыбинского района по сообщению о том, что по поселку на снегоходах ездят лица в состоянии алкогольного опьянения. Около 22 часов 30 минут у <адрес> заметили снегоход «Тайга» синего цвета под управлением мужчины с двумя девушками пассажирами. Водитель снегохода остановился, а потом резко поехал и совершил столкновение с патрульной автомашиной. Девушки сразу убежали, а они с Свидетель №1 задержали водителя, который сначала пытался уехать от них на снегоходе, а затем убежать. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что снегоход не его, взял его прокатиться. Свидетель №1 сообщил дежурному по ГИБДД о ДТП. Снегоход работал, ключей в нем не было, водитель говорил, что не знает, как выключить двигатель. Через несколько минут к ним подошли около 5 молодых мужчин, все в состоянии опьянения. Один из них, как позже установлено Свидетель №3 стал предлагать договориться, отпустить водителя снегохода. Фамилии других установлены позже – Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №11. Они выясняли, на каком основании задержали водителя снегохода, пытались оттеснить их от автомашины, Свидетель №11 стал оттаскивать снегоход от автомашины. Свидетель №1 потребовал, чтобы они не трогали снегоход, так как произошло ДТП и нужно составить соответствующие документы. Он (Потерпевший №1) стоял с задержанным водителем у автомашины ДПС и разговора между Свидетель №1 и молодыми людьми не слышал. К тому моменту двигатель снегохода уже был заглушен. Молодые люди пытались объяснить, что никакого ДТП не было, повреждений на автомашине нет. Затем молодые люди развернули снегоход на 90 градусов, стали пытаться его завести, дергая за ручку стартера. Свидетель №1 держал снегоход за ручку тормоза и ногой стоял на площадке для ног. Снегоход удалось завести, он поехал, справа на сидение боком сел мужчина, другой бежал за ним, держась за правую ручку, Свидетель №1 также поехал, держась слева. Снегоход проехал около 20-30 метров и заехал в сугроб. Свидетель №1 столкнул со снегохода мужчину, который сидел боком, к ним побежали Свидетель №3, Свидетель №10 и еще один, как позже установлено, Ройбу. Свидетель №10 и Ройбу пытались оттащить Свидетель №1 от снегохода, чтобы увезти снегоход, он побежал помогать Свидетель №1, оттащил от Свидетель №1 сначала Ройбу за руки, затем Свидетель №10. Другой мужчина выехал из сугроба на снегоходе, Свидетель №1 держал снегоход за спинку пассажира и на ногах поехал вместе со снегоходом. Проехав около 40 метров, Свидетель №1 запнулся и несколько раз перевернулся. Он (ФИО2) пытался пойти к Свидетель №1, к нему повернулся Свидетель №10 и стал высказывать претензии: «Кто ты такой, сколько тебе лет и т.п.». В конфликт он старался не вступать и отступал к Свидетель №1. Рядом со Свидетель №10 стояли Свидетель №3, Свидетель №11, в этот момент стоящий слева от него Ройбу нанес ему (Потерпевший №1) удар рукой в область подбородка, удар прошел вскользь, однако он почувствовал физическую боль, потом вместе с Ройбу упал на снег, т.к. Ройбу повалил его по инерции, т.к. шея Потерпевший №1 оказалась под рукой Ройбу. Когда они упали, Ройбу нанес ему удар кулаком по затылку, от которого он почувствовал физическую боль. Он (Потерпевший №1) прикрыл рукой голову, услышал крики: «Давай, бейте его», ему стали наносить удары по телу, в область груди и левого бока, сколько точно сказать затрудняется. Затем услышал звук выстрела, все разбежались. Увидели, что нет задержанного водителя. Свидетель №1 сообщил дежурному о нападении на сотрудника и применении оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил, ссылаясь на то, что подробности не помнит из-за давности. Пояснил, что Ройбу извинился перед ним, частично компенсировал ему моральный вред в размере 30 000 рублей. В связи с полученной закрытой черепно-мозговой травмой проходил амбулаторное лечение.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что 23 января 2021 г. нес службу в составе экипажа ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» с ФИО62. Около 23 часов поступило сообщение дежурного о прибытии в пос.Каменники для оказания помощи наряду в связи с ДТП, а также нападением на сотрудника полиции. Приехав к <адрес> в пос.Каменники, увидели, что уже прибыл наряд ДПС в составе инспекторов ФИО62 и ФИО64. Здесь же находилось очень много людей, как полагает, местное население. Он пошел к патрульной автомашине, рядом с которой стоял инспектор ФИО62 и мужчина, сейчас знает – Ройбу, он был в состоянии опьянения. На его (Потерпевший №2) вопрос, что случилось, ФИО62 ответил, что напали на сотрудника Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 23 января 2021 г. нес службу в составе экипажа ДПС с ФИО64. Ближе к ночи поступило указание дежурного ГИБДД прибыть на помощь наряду в составе инспектора Свидетель №1 и сотрудника ППС, т.к. Свидетель №1 применено огнестрельное оружие. Прибыв в пос.Каменники, увидел большое скопление местных жителей. Инспектор Свидетель №1 пояснил ему, что они пытались остановить снегоход, который въехал в служебный автомобиль ДПС; снегоход пытались увезти местные жители, он и Потерпевший №1 препятствовали им, Потерпевший №1 нанесли побои, в связи с чем Свидетель №1 был вынужден стрелять. Граждане пытались освободить задержанного, сидящего в служебной машине, пытались открывать дверь автомашины, кричали, оскорбляли их нецензурно.

Свидетель Свидетель №5 показал, что 23 января 2021 г. он и его знакомый Свидетель №2 поехали на снегоходе, стоявшем в гараже у Свидетель №2 в <адрес>, кататься. Оба были в состоянии опьянения. Приехали в пос.Каменники, там выпивали с Свидетель №11. С разрешения Свидетель №2 поехал прокатить на снегоходе двух девушек, наехал на автомобиль ГИБДД, его задержали, увели в автомобиль ГИБДД, надели наручники. Что было дальше, не помнит, какая-то потасовка, крики, один сотрудник полиции побежал помогать другому. Он воспользовался этим и убежал, Свидетель №11 спилил с него наручники. Впоследствии был привлечен к административной ответственности за неповиновение сотрудникам, нарушения Правил дорожного движения.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №6 (л.д.30-33 т.1), Свидетель №7 (л.д.34-37 т.1), Свидетель №8 (л.д.42-45 т.1), Свидетель №3 (л.д.99-102 т.1), Свидетель №10 (л.д.103-106, 245-248 т.1), Свидетель №11 (л.д.112-115 т.1), Свидетель №1 (л.д.200-204 т.1); Свидетель №2 (л.д.13-16 т.2); Свидетель №12 (л.д.17-20 т.2); Свидетель №9 (л.д.54-56 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 23 января 2021 г. вечером пошли с Свидетель №7 к клубу в пос.Каменники, где встретили Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №5 по прозвищу «ФИО86», ФИО87 и других, всего примерно 10 человек. Она и Свидетель №7 попросили Свидетель №5 прокатить их на снегоходе, тот согласился. Они сели втроем на снегоход, за руль Свидетель №5, поехали к водохранилищу. Навстречу им двигался автомобиль ДПС, в который въехал их снегоход. Сотрудник ДПС сказал Свидетель №5: «Что ты творишь?». Она и Свидетель №7 сразу ушли к клубу, сообщили о случившемся ребятам. Они все пошли к снегоходу. Когда подошли, сотрудник полиции держал Свидетель №5, тот был в наручниках. Свидетель №11 и Свидетель №3 стали оттаскивать снегоход от автомашины ДПС, к ним присоединились Свидетель №10, «ФИО97» и еще один мужчина, потом подошли еще трое, пытались завести снегоход, при этом второй сотрудник ДПС что-то громко объяснял молодым людям. Снегоход удалось завести, на нем поехал «ФИО97», еще кто-то и второй сотрудник ДПС, стоявший рядом со снегоходом. На углу дома снегоход врезался в сугроб. Ребята стали вытаскивать снегоход из сугроба, сотрудник ДПС не давал им это сделать, первый сотрудник ДПС побежал ему на помощь, в этом момент Свидетель №5 в наручниках убежал в сторону клуба. Снегоход вытащили, «ФИО97» поехал вдоль домов по <адрес>, сотрудник ДПС держался за снегоход. Она с Свидетель №7 перешли к углу дома, услышали звук выстрела, пошли к клубу.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 23 января 2021 г. вечером она и Свидетель №6 пришли к клубу в пос.Каменники, где находились Свидетель №8, ФИО87, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО108, Свидетель №10, Ройбу, Свидетель №12, Свидетель №5 по прозвищу «ФИО86». Она и Свидетель №6 попросили Свидетель №5 прокатить их на снегоходе, он согласился. Они сели втроем на снегоход, Свидетель №5 поехал к водохранилищу, навстречу ехала автомашина ДПС, снегоход въехал в автомашину ДПС и остановился. Они со Свидетель №6 ушли к клубу, сообщили ребятам, что Свидетель №5 врезался в автомашину ДПС. Ребята пошли в сторону снегохода. Она и Свидетель №6 пошли туда через некоторое время, увидели, что Свидетель №5 в наручниках, его держал сотрудник полиции в форменной одежде, светоотражающем жилете. Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №10, «ФИО97» и еще один стали оттаскивать снегоход от автомашины ДПС. Потом подошли Свидетель №12, Ройбу и незнакомый мужчина. Свидетель №11 развернул снегоход, за руль сел «ФИО97», кто-то пытался его завести, при этом второй сотрудник ДПС говорил, чтобы они не трогали снегоход, но те не реагировали. «ФИО97», несколько молодых людей и второй сотрудник ДПС, стоявший рядом со снегоходом, поехали на снегоходе, на углу дома снегоход врезался в сугроб. Ребята стали вытаскивать снегоход из сугроба, сотрудник ДПС не давал им это сделать. Увидев это, первый сотрудник побежал ему на помощь. В этом момент Свидетель №5 в наручниках побежал в сторону клуба. Снегоход вытащили и «ФИО97», сидевший за рулем, поехал вдоль домов по <адрес>, сотрудник ДПС держался за снегоход. Она и Свидетель №6 перешли к углу дома, услышали звук выстрела и пошли к клубу.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 23 января 2021 г. около 22 часов он, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО108, Ройбу находились у клуба в пос.Каменники, кто был еще не помнит. Туда же на снегоходе подъехали жители <адрес> по прозвищам «ФИО86» и «ФИО97». «ФИО86» поехал катать Свидетель №6 и Свидетель №7 на снегоходе. Через несколько минут девчонки вернулись и сообщили, что «ФИО86» врезался в автомашину ДПС. Все ребята пошли к месту ДТП, увидели у автомашины ДПС «ФИО86» в наручниках, рядом с ним стоял сотрудник полиции в форменной одежде и светоотражающем жилете. Свидетель №11 и Свидетель №3 сразу же стали оттаскивать снегоход от автомашины ДПС, потом к ним присоединились Свидетель №10, «ФИО97» и еще один незнакомый ему молодой человек. Потом от клуба подошли ещё трое мужчина из <адрес>, Свидетель №12 и Ройбу Артем. Свидетель №11 развернул снегоход, пытались его завести, при этом второй сотрудник ДПС говорил молодым людям, чтобы они не трогали снегоход, но те не реагировали. Он (Свидетель №8), Свидетель №6 и Свидетель №7 стояли у автомашины ДПС, где первый сотрудник держал Свидетель №5. Когда снегоход удалось завести, на нем поехал «ФИО97», несколько молодых людей и второй сотрудник ДПС. Снегоход наехал на сугроб. Ребята стали вытаскивать снегоход из сугроба, сотрудник ДПС также тянул его из сугроба. Когда вытащили снегоход из сугроба, он (Свидетель №8) отошел в сторону дворца культуры, услышал звук отъезжающего снегохода, затем звук выстрела. Вернулся, спросил у сотрудника ДПС, почему он выстрелил, тот ответил: «Нас избили». Кто избил сотрудников ДПС, он не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 23 января 2021 г. вечером он и Свидетель №11 около клуба увидели Свидетель №5 по прозвищу «ФИО86» и мужчину по прозвищу «ФИО97», выпили с ними водки. Потом «ФИО86» стал катать Свидетель №6 и Свидетель №7 на снегоходе. Через несколько минут девчонки вернулись и сказали, что «ФИО86» на снегоходе врезался в автомашину ДПС. Было видно, что включились проблесковые огни автомашины ДПС. Он, Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №7 и «ФИО97» направились к месту ДТП. Лыжи снегохода находились под передней частью автомашины, «ФИО86» стоял в наручниках. На его (Свидетель №3) вопрос сотрудник ДПС сказал, что снегоход они могут забрать, если он не в угоне и если есть документы. Он (Свидетель №3) с Свидетель №11 стали оттаскивать снегоход от автомашины ДПС, сотрудник ДПС потребовал не трогать снегоход. Затем Свидетель №11 с Ройбу, который подошел немного позже, стали разворачивать снегоход, «ФИО97» завел снегоход и поехал в сторону <адрес>, он (Свидетель №3) побежал рядом, а с другой стороны находился сотрудник полиции, который ехал на подножке или на ногах. Снегоход заехал в сугроб и заглох. Он (Свидетель №3) вытащил ключ, чтобы его не смогли завести, «ФИО97» его у него забрал и стал заводить снегоход. В это время подбежали Свидетель №11, Ройбу, Свидетель №10 и Свидетель №8. Они стали оттаскивать снегоход из сугроба, а сотрудник полиции им мешал. Подбежал второй сотрудник полиции и стал оттаскивать парней от снегохода. «ФИО97» завел снегоход и поехал, за спинку сидения снегохода зацепился сотрудник полиции, и поехал за ним на ногах. Свидетель №10 стал высказывать второму сотруднику полиции претензии: «Ты кто такой, сколько тебе лет?». В этот момент Ройбу, находясь сбоку от сотрудника полиции, ударил его рукой по лицу, после чего, взяв его за шею, повалил на снег, а затем, оказавшись сверху, ударил его кулаком по голове. Затем сотрудника стал бить по телу Свидетель №10. Прозвучал выстрел и он (Свидетель №3), Свидетель №11, Свидетель №10 и Ройбу разбежались. Как понял Свидетель №3, выстрелил первый сотрудник полиции. Через 2 минуты он (Свидетель №3) вернулся, сотрудник полиции посадил его в патрульный автомобиль, а второй сотрудник, которого били, стал спрашивать, кто с ним был.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 23 января 2021 г. около 21 часа он, Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №3, знакомые по прозвищам «ФИО86» и «ФИО97», Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО108, Ройбу находились у клуба в <адрес>. «ФИО86» поехал катать на снегоходе Свидетель №7 и Свидетель №6. Девушки вернулись и сообщили, что «ФИО86» врезался в автомашину ДПС. Ребята пошли, к месту ДТП. Свидетель №3 с Свидетель №11 стали оттаскивать снегоход от автомашины ДПС, сотрудник ДПС потребовал не трогать снегоход. Затем ФИО3 с Ройбу, который подошел немного позднее, стали разворачивать снегоход, кто-то его завел и поехал, заехал в сугроб, остановился. Он (Свидетель №10), Свидетель №3, Свидетель №11, Ройбу стали вытаскивать снегоход из сугроба, а сотрудник полиции им мешал, подбежал второй сотрудник полиции, стал оттаскивать парней от снегохода. Свидетель №10 стал разговаривать со вторым сотрудником на повышенных тонах, в этот момент Ройбу повалил сотрудника полиции на землю, скорее всего, просто толкнул. Свидетель №10 попытался оттащить Ройбу от сотрудника полиции, затем услышал звук выстрела, испугался, и убежал.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что 23 января 2021 г. вечером он с Свидетель №3 у клуба в пос.Каменники увидели снегоход, на котором приехал ФИО209 по прозвищу «ФИО97» вместе с Свидетель №5 по прозвищу «ФИО86». «ФИО86» стал катать Свидетель №7 и Свидетель №6, девушки вернулись и сказали, что «ФИО86» врезался в автомашину ДПС. Было видно, что загорелись проблесковые маячки автомашины ДПС. Он, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №7 и «ФИО97» пошли к месту ДТП, увидел, что лыжи снегохода находятся под передней частью автомашины ДПС, «ФИО86» стоял в наручниках. Свидетель №11 и Ройбу, который подошел немного позже, стали разворачивать снегоход, Свидетель №11 завел снегоход, «ФИО97» поехал на нем, сотрудник полиции был сбоку и тоже проехал вперед. Снегоход заехал в сугроб и остановился. Сотрудник полиции с Свидетель №8 толкали снегоход назад, Свидетель №11 - в бок, «ФИО97» сидел на снегоходе, снегоход быстро поехал вперед, за него зацепился сотрудник ДПС. Он (Свидетель №11) убежал к дому № по <адрес>, встретил Свидетель №5 в наручниках, которые спилил «болгаркой» у себя дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 23 января 2021 г. около 20 часов он предложил Свидетель №5 по прозвищу «ФИО86» съездить в <адрес> к знакомому Свидетель №11 на снегоходе, который находился у него в гараже в <адрес>. Приехав в пос.Каменники, у клуба встретили Свидетель №11, пили водку. Около 22 часов 30 минут он разрешил Свидетель №5 прокатить на снегоходе двух девушек. Через некоторое время кто-то из парней сказал, что снегоход куда-то врезался. Он (Свидетель №2) пришел на место ДТП у торца <адрес>, снегоход стоял здесь же рядом с автомобилем ДПС. Парни (6-7 человек) стали говорить ему, чтобы он быстрее брал снегоход и уезжал из поселка. Завели снегоход, Свидетель №2 поехал, заехал в сугроб, его стащил со снегохода сотрудник полиции, схватив за рукав одежды, в свою очередь, сотрудника полиции оттащили от него (Свидетель №2), кто именно, не знает. Свидетель №2 опять сел на снегоход и поехал вдоль дома, не заметил, что сотрудник ДПС зацепился за багажник. Свидетель №2 уехал в <адрес> и поставил снегоход обратно в гараж. В отношении него (Свидетель №2) возбуждено уголовное дело по факту угона снегохода. Свидетель №5, которого задержали сотрудники ДПС за ДТП убежал в наручниках.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что 23 января 2021 г. около 21 часа у клуба <адрес> распивал спиртные напитки с Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №3, Ройбу. Подъехали знакомые Свидетель №11, один из них решил прокатить Свидетель №6 и Свидетель №7 на снегоходе, и они уехали. Затем кто-то сказал, что снегоход врезался с патрульную автомашину ДПС. На место ДТП к дому <адрес> пошли он и несколько парней, кто именно сказать затрудняется, был сильно пьян. Он был одет в черную стеганую куртку, черные спортивные брюки и вязаную шапку светлого цвета. Все происходящее помнит смутно. Помнит, что приехало много сотрудников полиции на автомашинах.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 23 января 2021 г. в 20.00 часов заступил на дежурство в составе совместного наряда с полицейским отдельной роты ППС МУ МВД России МУ МВД России «Рыбинское» младшим сержантом полиции Потерпевший №1 В 21 час 50 минут получили указание дежурного выехать в п.Каменники Рыбинского района по сообщению о том, что по поселку на снегоходах ездят неизвестные лица в состоянии алкогольного опьянения. Около 22 часов 30 минут у <адрес> заметили снегоход «Тайга» синего цвета под управлением мужчины и 2 пассажирами девушками. Водитель снегохода остановился, затем резко поехал и совершил столкновение с патрульной автомашиной. Девушки убежали, он и Потерпевший №1 выбежали из автомашины и задержали водителя, тот сначала пытался уехать, включив заднюю скорость, потом пытался убежать, они его задержали, поскольку тот пытался покинуть место ДТП. К водителю применили спецсредства удержания – наручники, поскольку мужчина был с признаками алкогольного опьянения. Свидетель №1 сообщил дежурному по ГИБДД и попросил прислать наряд для оформления ДТП. Через несколько минут со стороны клуба подошли около 5 молодых мужчин. Один из них, как установлено, Свидетель №3 требовал отдать им снегоход, был в состоянии опьянения, повторял одно и то же. Свидетель №3 и молодой человек в куртке темного цвета с эмблемой на груди стали оттеснять их от снегохода и задержанного водителя. Когда они пытались посадить задержанного водителя в патрульную автомашину, Свидетель №3 и второй молодой стали оттаскивать снегоход от автомашины. Свидетель №1 подошел к ним и потребовал, чтобы они не трогали снегоход, так как произошло ДТП и нужно составить соответствующие документы. Потерпевший №1 стоял с задержанным водителем у патрульной автомашины, он же пытался убедить молодых людей не трогать снегоход, не заводить его. Молодые люди пытались объяснить, что никакого ДТП не было, повреждений на автомашине нет. Снегоход развернули, завели снегоход. Свидетель №1 стоял слева, держал снегоход за ручку и ногой стоял на площадке для ног. Снегоход поехал, справа на сидение боком сел Свидетель №2, другой бежал справа, держась за ручку, он (Свидетель №1) также поехал, держась слева. Снегоход проехал около 20-30 метров и заехал в сугроб. Свидетель №1 столкнул со снегохода Свидетель №2, в этот момент его самого стали оттаскивать сзади от снегохода, кто именно, не видел. Он (Свидетель №1) стащил со снегохода молодого человека, все происходило быстро, снегоход удалось вытащить из сугроба, за руль сел Свидетель №2. Свидетель №1 зацепился за поручни и поехал на ногах за снегоходом, который быстро набирал скорость, ехал примерно 30-40 метров, затем запнулся, упал и отпустил руки, чтобы его не потащило за снегоходом. Когда встал, увидел, что Потерпевший №1 лежит на снегу, вокруг него находятся 4-5 человек, которые наносили Потерпевший №1 удары ногами и руками по телу, кто и куда бил не может сказать, т.к. было темно. Он (Свидетель №1) достал табельное оружие и выстрелил в воздух, молодые люди разбежались. Увидели, что задержанный водитель также скрылся. Свидетель №1 сообщил дежурному о нападении на сотрудника. В ходе дальнейших разбирательств было установлено, что снегоход был в угоне. Была установлена личность водителя снегохода, совершившего ДТП - Свидетель №5, на него составлены протоколы об административном правонарушении за вождение без права управления, за езду на транспортном средстве без государственных регистрационных знаков, за отсутствие шлема, за оставление места ДТП, участником которого он являлся.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 – сотрудника ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» следует, что в его обязанности входит техническое обслуживание специальных технических средств, используемых сотрудниками ГИБДД при несении службы, поддержание их постоянной работоспособности, ремонт в случае неисправности. В патрульном автомобиле ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» 23 января 2021 г. был установлен видеорегистратор «Патруль» для видеозаписи работы смены наряда ДПС. Видеозапись производилась на наружную и внутреннюю камеры, дата и время видеозаписи соответствовали текущим. Видеофайлы с данного видеорегистратора (видеозаписи столкновения снегохода с патрульным автомобилем, а также последующих событий) хранятся в хранилище видеозаписей. Кроме того, 23 января 2021 г. у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №4 в пользовании находился носимый видеорегистратор «Дозор», отображающий текущие дату и время видеозаписи. Видеозаписи с регистратора а/м «<данные изъяты>» и носимого видеорегистратора Свидетель №4 были перенесены в хранилище видеозаписей, видеофайлы записаны на оптический диск.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- сообщение 23 января 2021 г. в 21 час 57 минут по телефону «02» о том, что в пос.Каменники у дома культуры на автомобиле и снегоходе ездят пьяные молодые люди (л.д.162 т.1);

- рапорт о поступлении в полицию сообщения из травмпункта об обращении 24 января 2021 г. в 2 часа 20 минут Потерпевший №1, со слов «23 января в 22:00 час. избит неизвестными на работе», диагноз: <данные изъяты> (л.д.163 т.1);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, согласно которому у торца дома стоит автомобиль ДПС с государственным регистрационным знаком №, бампер автомобиля имеет повреждения, у другого угла с торца дома имеются следы лыж снегохода, вязаная шапка, в 10 метрах от следов снегохода обнаружены гильза от патрона пистолета (л.д.14-20 т.1);

- протокол выемки 26 января 2021 г. в помещении технической связи ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» с участием свидетеля Свидетель №9 оптического диска с видеозаписями от 23 января 2021 г. с видеорегистратора патрульного автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» (л.д.59-63 т.1);

- протокол осмотра оптического диска с участием свидетеля Свидетель №11, на видеофайле записи с наружной камеры регистратора автомобиля ДПС зафиксировано преследование автомобилем ДПС снегохода в 22.10 час., снегоход скрывается на акватории Рыбинского водохранилища. Автомобиль возвращается в пос.Каменники, при подъезде к <адрес> навстречу ему движется снегоход с мужчиной и двумя девушками, в 22.30 час. снегоход въезжает в а/м ДПС. Водитель снегохода пытается убежать, сотрудники полиции задерживают его, он сопротивляется, надевают наручники. В 22.33 час. к сотрудникам полиции подходят шесть молодых людей и две девушки. Водителя снегохода ведут к патрульной автомашине, мужчины (указаны Свидетель №11 как он (Свидетель №11) и Свидетель №3) оттаскивают снегоход на несколько метров, подходит инспектор Свидетель №1. Молодые люди жестикулируют, показывают на бампер машины. В 22.37 час. со стороны клуба подходят еще трое мужчин (указаны Свидетель №11 как Ройбу и Свидетель №12, один неизвестный). На снегоходе сидит Свидетель №2, Ройбу и Свидетель №11 разворачивают снегоход. В 22.39 час. Свидетель №2, управляя снегоходом, отъезжает, сотрудник ДПС Свидетель №1 находится слева от снегохода, Свидетель №12 и Свидетель №11 бегут справа. За снегоходом бегут Свидетель №3, Свидетель №10, Ройбу. Снегоход через несколько секунд въезжает в сугроб у д.2 по ул.Энергетиков. Свидетель №5 в наручниках убегает от машины ДПС. У снегохода какое-то движение людей, в том числе двух сотрудников ДПС, одетых в форму и светоотражающие жилеты. Снегоход пытаются вытолкнуть. В 22.41 час. снегоход уезжает, видно, что один сотрудник ДПС удаляется со снегоходом. В 22.42 час. в сторону клуба убегают четверо мужчин, со слов Свидетель №11 – он, Свидетель №3, Свидетель №10, Ройбу, после выстрела сотрудника полиции. В 23.02 час. приезжает еще один а/м ДПС. На видеозаписи с внутренней камеры автомобиля ДПС видно, что в 22.46 час. в автомобиль садится Свидетель №3, рядом с ним сотрудник полиции Потерпевший №1, выясняет, кто был с Свидетель №3 (л.д. 121-140 т.1). Данные файлы на диске осмотрены в судебном заседании;

- копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 23 января 2021 г., согласно которой с 20.00 часов службу несли наряды в составе Свидетель №1 и сотрудник ППСП, ФИО62 и Потерпевший №2, Свидетель №4 и ФИО64 (л.д.73-74 т.1);

- выписка из приказа № л/с от 15 марта 2019 г. о назначении лейтенанта полиции Свидетель №1 на должность инспектора ДПС второго взвода ОР ДПС ГИББД МУ МВД России «Рыбинское» (л.д.75 т.1);

- копия должностной инструкции инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №1 (л.д.76-81 т.1), согласно которой (п.п.28, 50.3, 50.17) обязан выезжать на место ДТП для выяснения полной информации об участнике, покинувшем место ДТП; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пресекать противоправные деяния; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения (л.д.76-81 т.1);

- выписка из приказа № л/с от 20 ноября 2019 г. о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского взвода № ОР ППС МУ МВД России «Рыбинское» (л.д.89 т.1);

- копия должностной инструкции полицейского взвода № ОР ППС МУ МВД России «Рыбинское» Потерпевший №1 (л.д.90-94 т.1), согласно которой (п.п.10, 13, 15, 25) обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в том числе, нарушения Правил дорожного движения; принимать меры к их предотвращению, предостерегать граждан от совершения противоправных действий (л.д.90-94 т.1);

- заключение эксперта № от 16 марта 2021 г., согласно выводам которого:

1. У гр-на Потерпевший №1 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток, и по этому признаку, и в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, вред здоровью, причиненный гражданину Потерпевший №1, относится к легкому.

2. Данное телесное повреждение, наиболее вероятно, возникло от одного (минимальное количество) травматического воздействия твердого тупого предмета в область головы Потерпевший №1, что не исключает его возникновение во время и при условиях, указанных в представленных в распоряжение эксперта материалах уголовного дела (л.д.214-218 т.1);

- постановления по делам об административных правонарушениях в отношении Свидетель №5, которыми он привлечен к административной ответственности: 1 февраля 2021 г. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ; 25 января 2021 г. по ст.12.6 КоАП РФ; 25 января 2021 г. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; 11 февраля 2021 г. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. События всех административных правонарушений имели место 23 января 2021 г. в 22 часа 30 минут у <адрес> при управлении снегоходом «Тайга» (л.д.41-45 т.2).

По второму эпизоду обвинения:

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что 23 января 2021 г.прибыл после 23 часов в пос.Каменники в связи с произошедшим ДТП и нападением на сотрудника полиции. Здесь находилось два экипажа ДПС, очень много местного населения. Он пошел к патрульной автомашине, рядом с которой стоял инспектор Свидетель №4 и мужчина, сейчас знает – Ройбу, он был в состоянии опьянения. На его (Потерпевший №2) вопрос, что случилось, Свидетель №4 ответил, что напали на сотрудника Потерпевший №1, он в машине. Он (Потерпевший №2) стал открывать дверь в машину, попросил Ройбу отойти, т.к. тот мешал, тот отказался. Он неоднократно говорил Ройбу, чтобы он отошел от двери патрульного автомобиля, т.к. препятствует законной деятельности сотрудников полиции, на что Ройбу и агрессивно настроенные окружающие его граждане говорили, что у них свой штат, свои законы. Когда он (Потерпевший №2), в очередной раз потребовал от Ройбу выполнить законные требования сотрудника полиции, тот замахнулся на него рукой, целясь в голову, он (Потерпевший №2) уклонился, удар пришел по плечу, от него испытал физическую боль. Он и Свидетель №4 задержали Ройбу, посадили в машину, надели наручники. Ройбу вел себя не адекватно, то извинялся, то угрожал тем, что найдет его.

Свидетель Свидетель №4 – инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» показал, что 23 января 2021 г. ночью по указанию дежурного ГИБДД, прибыл в пос.Каменники для оказания помощи наряду ДПС в связи с оказанным сотрудникам полиции сопротивлением местными гражданами при пресечении административного правонарушения. Увидел большое скопление местных жителей, граждане пытались освободить из патрульной автомашины задержанного, пытаясь открыть дверь машины экипажа Свидетель №1, кричали, оскорбляли нецензурно. На помощь приехал еще один наряд ДПС в составе Потерпевший №2 и ФИО62. Ройбу стоял у автомобиля с задержанным, также пытался освободить его, к машине подошел инспектор ДПС Потерпевший №2, между ним и Ройбу возникла словесная перепалка, Ройбу нанес Потерпевший №2 удар.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии в части (л.д.73-76 т.2), из которых следует, что приехав на место происшествия к дому <адрес> увидел, что инспектор Свидетель №1 стоит у служебного автомобиля, рядом стоящий мужчина (впоследствии узнал, что это Ройбу) спрашивает, за что задержали парня, просил его отпустить. Он (Свидетель №4) уточнил у Свидетель №1, что произошло, по какой причине тот стрелял. Затем попросил Ройбу отойти от патрульной автомашины, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, пытался открыть дверь автомашины, где сидел задержанный. Ройбу не соглашался, уговаривал отпустить задержанного, затем предложил Свидетель №4 с ним драться. Другие стоящие рядом с машиной граждане, в отличие от Ройбу, никаких действий не предпринимали. Около 23 часов 13 минут приехала еще одна автомашина ДПС с инспекторами Потерпевший №2 и ФИО62. На вопрос Потерпевший №2, Свидетель №4 ответил, что Ройбу никак не хочет отойти от автомашины и с ним разговаривать бесполезно, тогда Потерпевший №2 предложил Ройбу отойти от автомашины, но тот ответил отказом. Потерпевший №2 пытался его отвезти от автомашины, однако тот стал кричать, чтобы тот его не трогал. В какой-то момент Потерпевший №2 отвел Ройбу на несколько шагов от машины, после чего Ройбу размахнулся и нанес Потерпевший №2 удар правой рукой в левое плечо, попытался скрыться, но был задержан Потерпевший №2 и ФИО62.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №6 (л.д.30-33 т.1), Свидетель №7 (л.д.34-37 т.1), Свидетель №3 (л.д.99-102 т.1), Свидетель №1 (л.д.200-204 т.1); Свидетель №12 (л.д.17-20 т.2); Свидетель №9 (л.д.54-56 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что после того, как 23 января 2021 г. в пос.Каменники молодые люди пытались увезти снегоход после его столкновения с автомобилем ДПС, она ушла к клубу, услышала звук выстрела, увидела у клуба Ройбу и еще каких-то мужчин, после чего вернулась к дому № по <адрес>. Увидела, что Свидетель №3 находится в автомобиле ДПС, затем стали подъезжать полицейские автомашины.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 23 января 2021 г. после того, как ее знакомые вытащили снегоход из сугроба около <адрес>, она и Свидетель №6 ушли к клубу, услышали звук выстрела. К клубу стали подходить Ройбу, Свидетель №8, Свидетель №12, кто-то еще. Ройбу сказал, что пойдет посмотреть с другой стороны дома. Через некоторое время она вернулась к <адрес>, увидела, что Свидетель №3 находится в автомобиле сотрудников ДПС. Решила, что его посадили в служебный машину, т.к. он больше всех «выступал». Затем подъехали другие полицейские машины.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 23 января 2021 г. в пос.Каменники после выстрела сотрудника полиции в результате конфликта между молодыми людьми и сотрудниками ДПС он (Свидетель №3), Свидетель №11, Свидетель №10 и Ройбу разбежались. Он постоял у клуба 2 минуты и вернулся обратно. Сотрудники полиции посадили его в патрульный автомобиль, сотрудник полиции, которого били, стал выяснять у него личности тех, кто с был с Свидетель №3.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 23 января 2021 г. в пос. Каменики после примененного насилия к сотруднику полиции Потерпевший №1, он попросил помощи у дежурного, сообщил дежурному о нападении на сотрудника. Через некоторое время вернулся Свидетель №3, которого Потерпевший №1 узнал, как одного из нападавших на него лиц. Они посадили его в автомашину, рядом с ним сел Потерпевший №1 и стал выяснять, кто был вместе с ним.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что события 23 января 2021 г. помнит смутно, приезжало много сотрудников полиции на автомашинах. На показанной ему следователем видеозаписи зафиксировано, как он (Свидетель №12) разговаривает с сотрудником ДПС, рядом стояли Ройбу и ФИО337. Видно, как Ройбу пытается открыть дверь автомашины, где находится Свидетель №3, затем Ройбу предлагает сотруднику ДПС драться. Подъезжает еще один наряд ДПС, сотрудник просит Ройбу отойти от машины, тот не подчиняется, и Ройбу наносит сотруднику удар рукой по туловищу.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 – сотрудника ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» следует, что в его обязанности входит техническое обслуживание специальных технических средств, используемых сотрудниками ГИБДД при несении службы, поддержание их постоянной работоспособности, ремонт в случае неисправности. 23 января 2021 г. у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №4 в пользовании находился носимый видеорегистратор «Дозор», отображающий текущие дату и время видеозаписи. Видеозаписи с регистратора а/м «<данные изъяты>» и носимого видеорегистратора Свидетель №4 были перенесены в хранилище видеозаписей, видеофайлы записаны на оптический диск.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 23 января 2021 г., согласно которой с 20.00 часов несли службу наряды Свидетель №4 и ФИО64, Потерпевший №2 и ФИО62, Свидетель №1 и сотрудник ППСП (л.д.73-74 т.1);

- выписка из приказа №л/с от 15 марта 2019 г. о назначении лейтенанта полиции Потерпевший №2 на должность инспектора дорожно-патрульной службы второго взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» (л.д.82 т.1);

- копия должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы второго взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Потерпевший №2, согласно которой (п.п.28, 50.3, 50.17) обязан выезжать на место ДТП для выяснения полной информации об участнике, покинувшем место ДТП; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пресекать противоправные деяния; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения (л.д.83-88 т.1).

- протокол выемки 26 января 2021 г. в техническом подразделении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» оптического диска с видеозаписи за 23 января 2021 г. с носимого видеорегистратора Свидетель №4 (л.д.59-63 т.1);

- протокол осмотра оптического диска с участием свидетеля Свидетель №11, на видеозаписи с носимого инспекторов Свидетель №4 регистратора зафиксирован разговор между инспекторами Свидетель №1, Свидетель №4 и Ройбу. Ройбу просит отпустить задержанного, сотрудники просят отойти его от служебной автомашины, он отказывается, пытается открыть заднюю правую дверь автомобиля. Инспектор Свидетель №4 требует у Ройбу прекратить действия, Ройбу открывает дверь, сотрудник ее закрывает. Ройбу говорит, что будет стоять на своем, предлагает инспектору Свидетель №4 драться, вновь просит отпустить задержанного, пытается открыть дверь автомобиля. Сотрудник объясняет, что он будет отпущен, когда выяснят все обстоятельства. Ройбу настаивает на освобождении задержанного, открывает дверь машины, сотрудник закрывает. Подходят еще два сотрудника, один из них просит Ройбу отойди от служебной автомашины, Ройбу отказывается, сотрудник повторяет требование, Ройбу не реагирует. Сотрудник берет Ройбу за рукав, пытается отвести от машины, разъясняет о необходимости выполнять законные требования сотрудника полиции, повторяет неоднократно просьбу отойти от машины, Ройбу с ним пререкается, затем наносит этому сотруднику правой рукой удар по левой части тела (л.д.121-140 т.1).

Суд исключает из числа доказательств протокол явки с повинной ФИО1 от 24 января 2021 г. (л.д.25-26 т.1), как недопустимое доказательство ввиду его несоответствия требованиям ч.1.1 ст.144 УПК РФ. При получении явки с повинной, кроме разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, иные права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, в том числе, право пользоваться услугами адвоката, ФИО1 не разъяснялись.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

В судебном заседании по первому эпизоду установлено, что 23 января 2021 г. в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 42 минут сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1, как должностные лица правоохранительного органа, т.е. лица, являющиеся представителями власти, выполняли в соответствии с предоставленными им должностными полномочиями и Федеральным законом РФ «О полиции» свои непосредственные обязанности по пресечению административного правонарушения, совершаемого Свидетель №5, за которые впоследствии Свидетель №5 был привлечен к административной ответственности. При осуществлении своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществления производства по делу в связи с выявленным административным правонарушением Свидетель №1 и Потерпевший №1 столкнулись с противодействием местных жителей, среди которых находился подсудимый Ройбу, пытавшихся угнать с места снегоход, освободить Свидетель №5. Осознавая, что Потерпевший №1 исполняет свои должностные обязанности сотрудника полиции, Ройбу, преследуя цель воспрепятствовать их исполнению, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по голове, а также повалил, применив, тем самым, насилие, опасное для здоровья, поскольку помимо физической боли, Потерпевший №1 причинен вред здоровью, относящийся к легкому.

По второму эпизоду установлено, что 23 января 2021 г. около 23 часов 10 минут Потерпевший №2, являющийся сотрудником правоохранительного органа, т.е. представителем власти, в силу предоставленных ему полномочий Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкцией, осуществлял свои должностные обязанности, прибыл в пос.Каменники в связи с применением насилия к сотруднику полиции Потерпевший №1. Ройбу, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти, и предъявляет ему законные требования о прекращении действий, направленных на освобождение из служебного автомобиля Свидетель №3, возможного очевидца применения насилия к Потерпевший №1, игнорируя данные требования, применил к Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни или здоровья, ударив кулаком по телу, причинив физическую боль.

Как по первому, так и по второму эпизодам вина подсудимого подтверждается как показаниями потерпевших, свидетелей (сотрудников полиции и иных лиц), являвшихся непосредственными очевидцами событий, протоколом осмотра места происшествия, так и объективно - видеозаписями с места преступления, полученными со служебных регистраторов сотрудников полиции.

Каждое преступление совершено подсудимым Ройбу с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественно опасный характер совершаемых им действий, направленных против представителей власти в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по второму эпизоду по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка (по каждому эпизоду); явку с повинной (по первому эпизоду), принесение извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим (по каждому эпизоду); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (по каждому эпизоду), частичная компенсация морального вреда потерпевшему (по первому эпизоду).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», т.к. Ройбу не осуществлял направленных на это действий. Самого по себе признания вины подсудимым для признания такого смягчающего наказание обстоятельства недостаточно, кроме того признание вины учтено судом в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективно не подтверждено, что именно состояние опьянения, в котором находился подсудимый, повлияло на его поведение и способствовало совершению им данных преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 состоит в браке, проживает с семьей, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступления впервые.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, высокую степень их общественной опасности, характер, мотивы и цель совершенных деяний, а также личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не находит..

При назначении размера наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлялись.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318; ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.318 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 23 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить при уголовном деле, гильзу от патрона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья