Постановление № 5-336/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-336/2017

№5-336/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «09» декабря 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Гулевская Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2017 около 23 час. 30 мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, кроме его показаний, предоставленными административными материалами: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.12.2017 года, протоколом об административном правонарушении № 024548 от 09.12.2017 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 09.12.2017 г., другими материалами дела.

Выслушав привлекаемое к ответственности лицо, исследовав представленные административные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность привлекаемого к ответственности лица ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с изложенным судья приходит к выводу, что его исправление без назначения наиболее строго наказания невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного доставления (задержания) ФИО1 в ОМВД России по Новоусманскому району, согласно протокола задержания.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: