Решение № 2-1055/2020 2-1055/2020~М-207/2020 М-207/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1055/2020

Дело №2-1055/20

50RS0005-01-2020-000356-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

с участием адвокатов Митякова А.В., Ярилова В.Ю.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Каменка.Газ» к ФИО1 о взыскании денежных средств за подключение к газопроводу, за обслуживание газопровода,

установил:

Истец ТСН «Каменка.Газ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. за подключение к газопроводу, принадлежащему истцу на праве собственности, взыскании платы в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что истец является собственником газопровода в пределах границ поселка по адресу: <адрес> Газопровод построен за счет взносов физических лиц, которые создали отдельное юридическое лицо для целей создания и эксплуатации газопровода ТСН «Каменка.Газ». Все члены ТСН «Каменка.Газ» уплачивают членские и целевые взносы, которые расходуются на цели управления и обслуживания газопровода. Ответчик членом ТСН «Каменка.Газ» не является, от вступления в члены ТСН отказалась. Однако, отказавшись вступить в члены ТСН и нести соответствующие расходы наравне с другими участниками газификации, ответчик пытается бесплатно подключиться и пользоваться газом, при этом являясь фактическим пользователем газа через сеть опосредованную ТСН «Каменка.Газ» для отопления своего дома по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Органами управления истца установлены размеры платы за подключение к газопроводу и за его ежегодное обслуживание: плата (взнос) за подключение в сумме <данные изъяты> единовременно, плата (взнос) на цели обслуживания газопровода в сумме <данные изъяты>. ежегодно. Истец письменно потребовал от ответчика уплаты данных взносов в общей сумме <данные изъяты>. Однако претензия истца оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Истец ТСН «Каменка.Газ» в лице представителя по доверенности – адвоката Ярилова В.Ю. в судебном заседании иск поддержал.

ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

В судебном заседании истцом ТСН «Каменка.Газ» представлено суду исковое заявление с уточнением исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО1 платы за обслуживание газопровода в размере 7 <данные изъяты> (л.д.125-130).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ответчик является членом СНТ «Каменка». Подключение жилого дома ответчика к газопроводу было в ДД.ММ.ГГГГ Сбор денежных средств на строительство газопровода проходил в период ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были уплачены денежные средства на строительство газопровода в общей сумме <данные изъяты>. Денежные средства были внесены в кассу СНТ «Каменка». Газопровод был создан в октябре 2017 года. Затем газопровод перешел в собственность ТСН «Каменка.Газ». Ответчик выплатил средства на строительство газопровода. В части требований истца по оплате за обслуживание газопровода возражений нет, однако не за 2018 год, поскольку подключение ответчика к газопроводу произведено позднее, а именно, в ДД.ММ.ГГГГ

3-е лицо – СНТ «Каменка» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще о дне рассмотрения дела, ранее в суд направило письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит удовлетворить иск ТСН «Каменка.Газ» по тем основаниям, что газопровод в границах СНТ «Каменка» построен в ДД.ММ.ГГГГ по инициативе и на свой риск частными инвесторами газификации исключительно для своих нужд. В последующем газопровод оформлен частными инвесторами на баланс ТСН «Каменка.Газ». Право собственности на газопровод зарегистрировано за ТСН «Каменка.Газ». СНТ «Каменка» не имеет каких-либо прав и обязательств в отношении созданного физическими лицами газопровода. На баланс СНТ газопровод не оформлялся. СНТ «Каменка» не заключало с ЗАО «Парадиз» договоры на газификацию, создание газопровода. Технические условия получены СНТ «Каменка» по устной просьбе инвесторов газификации до создания отдельного юридического лица (позднее создано ТСН «Каменка.Газ»). Письменные документы по вопросу газификации в виде протоколов, собраний и т.д. в СНТ «Каменка» не оформлялись. Оплата СНТ «Каменка» в пользу ТСН «Каменка.Газ» никогда не производилась и не предусматривалась. СНТ «Каменка» не заключало сделки (договоры) с членами товарищества или членами иных объединений относительно создания газопровода. Подключение к газовой сети лиц, не участвовавших в специально созданном объединении – ТСН «Каменка.Газ» и в создании газовой инфраструктуры, без взимания соответствующих взносов (платы) за подключение, создает опасный для СНТ «Каменка» прецедент дестабилизации отопления домов в поселке. СНТ «Каменка» заинтересовано в исправном и надлежащем содержании и управлении газопроводом, выполнении всех финансовых обязательств сторон в отношении работы газопровода, в связи с чем, иск ТСН «Каменка.Газ» о взыскании долгов в счет взносов (платы) за подключение к частной газовой сети и её обслуживание подлежит удовлетворению (л.д.91).

3-е лицо – ООО «Парадиз» (правопреемник ЗАО «Парадиз») (л.д.65-75) в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще, в суд направило письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит иск удовлетворить, ссылаясь на то, что газопровод по адресу: <адрес> построен и создан в ДД.ММ.ГГГГ по инициативе и на свой риск частными инвесторами газификации (физическими лицами) для своих личных нужд. В последующем газопровод оформлен частными инвесторами в собственность созданного ими ТСН «Каменка.Газ». Газопровод построен ЗАО «Парадиз» по договорам с ТСН «Каменка.Газ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Общая цена работ составила <данные изъяты>. На настоящий момент все договоры с ТСН «Каменка.Газ» исполнены сторонами. Работы по созданию газопровода выполнялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На имя ТСН «Каменка.Газ» оформлен строительный паспорт на сети газораспределения (утвержден АО «Мособлгаз», ЗАО «Парадиз», ООО «Теплогазсервис», ТСН «Каменка.Газ»), в котором указан период выполнения работ по строительству газопровода – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на газопровод принадлежит ТСН «Каменка.Газ». ЗАО «Парадиз» не заключало и не исполняло с СНТ «Каменка» договоры подряда/услуг на газификацию. Выплаты денежных средств ООО «Парадиз» от СНТ «Каменка» не поступали (л.д.93).

3-е лицо – АО «Мособлгаз» в лице представителя по доверенности ФИО4 против иска не возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ТСН «Каменка.Газ» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

В соответствии с п.2.1. Устава ТСН «Каменка.Газ» целью его деятельности является совместное использование созданного членами товарищества газопровода, находящегося в общей собственности учредителей и членов товарищества в пределах территории СНТ «Каменка» в районе <адрес>. Основными видами деятельности товарищества являются: аренда, содержание, ремонт и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям; строительство инженерных коммуникаций для целей газоснабжения; строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки (л.д.15-20).

Истец ТСН «Каменка.Газ» является собственником сети газораспределения, протяженностью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.22-24).

Право собственности истца на данную сеть газораспределения зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.36-39).

Также ответчик является собственником садового дома, расположенного на указанном выше земельном участке.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6 к ТСН «Каменка.Газ» об обязании нечинить препятствия в присоединении к системе газоснабжения, обязании подписать акт об определении границ раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, исковые требования истцов удовлетворены, в частности, удовлетворен иск ФИО1, ТСН «Каменка.Газ» решением суда обязано не чинить препятствия ФИО1 в присоединении садового домика, назначение: нежилое, общей площадью 47,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, к системе газоснабжения, в пуске газа и заключении договора на поставку природного газа, подписать акт разграничения имущественной принадлежности на газораспределительные (присоединенные) сети для подключения садового домика к газораспределительной сети в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу (л.д.140-153).

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Судебным решением было установлено, что ООО «Газтеплопроэкт Д» разработан проект № от ДД.ММ.ГГГГ, согласован с филиалом ГУП МО «Мособлгаз» «Дмитровмежрайгаз» и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в филиале ГУП МО «Мособлгаз» «Дмитровмежрайгаз» по монтированию внутреннего газового оборудования и его подключения к газопроводу.

Между ФИО1, являющейся владельцем участка №<адрес> СНТ «Каменка» (Заказчик) и ЗАО «ПАРАДИЗ» (Подрядчик) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ о проложении подводящего газопровода от учётного газопровода до жилого дома, от домового регулятора к дому, поставке на объект домового регулятора, производстве монтажа домового регулятора, установке цокольного ввода по нормам Мособлгаз, врезку, получение исполнительно-технической документации, монтаже счетчика, монтаже газопровода к приборам, монтаже сигнализаторов загазованности (клапан-отсекатель), монтаже фасадного газопровода. По данному договору ФИО7 оплачено <данные изъяты> (по членской книге СНТ).

Между ФИО1 и ЗАО «ПАРАДИЗ» подписан акт приемки газового оборудования в эксплуатацию, подписан составленный паспорт счетчика газа (Каменка №), технические условия для присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП МО Мособлгаз.

Между ФИО1 и АО «Мособлгаз» был заключен договор подряда на выполнение работ по пуску газа и наладке газового оборудования многоквартирных жилых домов и общественных зданий, заключен договор № о техническом обслуживании, ремонте внутреннего газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении от ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения разрешения на пуск газа от газораспределительных сетей к смонтированным внутренним сетям участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Круглино, СНТ «Каменка», <адрес>, принадлежащих ФИО1, необходимо было предоставить акт об определении границ раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, по форме полученной в АО «Мособлгаз» (филиал «Мытищимежрайгаз), где в качестве одной из сторон является ТСН «Каменка.Газ», у которого на балансе находится часть газораспределительных сетей.

Вышеуказанное решение суда было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз» (поставщик) и ФИО1 (абонент) заключен договор № о поставке природного газа.

Таким образом, материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами по делу, что садовый дом ответчика по настоящему делу ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ фактически подключен к газопроводу истца ТСН «Каменка.Газ».

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является членом СНТ «Каменка», что подтверждается членской книжкой садовода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138).

В члены ТСН «Каменка.Газ» ответчик ФИО1 не вступала.

Из материалов дела следует, что вышеуказанная сеть газораспределения (газопровод) была создана на территории СНТ «Каменка» за счет инвестирования в её строительство средств физических лиц, членов ТСН «Каменка.Газ», что подтверждается договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСН «Каменка.Газ» (заказчик) и ЗАО «ПАРАДИЗ» (подрядчик) (л.д.96-98), договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСН «Каменка.Газ» (заказчик) и ЗАО «ПАРАДИЗ» (подрядчик) (л.д.99-100), актами выполненных работ (услуг) (л.д.101-103,106), счетами на оплату (л.д.104-105), договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСН «Каменка.Газ» (заказчик) и ООО «ПАРАДИЗ» (правопреемник ЗАО «ПАРАДИЗ») (подрядчик) (л.д.120-121), актом № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки выполненных работ по договору (л.д.122), договором № от ДД.ММ.ГГГГ по строительному контролю за строительством объектов, заключенный между ООО «ТеплоГазСервис» (исполнитель) и ТСН «Каменка.Газ» (заказчик) (л.д.107-110), актом выполненных работ по договору (л.д.111).

То обстоятельство, что изначально технические условия для присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ на газификацию жилых строений СНТ «Каменка» вблизи <адрес> ГУП МО «Мособлгаз» были выданы СНТ «Каменка» (л.д.131-132), не свидетельствует об обратном. Согласно технической документации, хранящейся в АО «Мособлгаз», заказчиком проекта газопровода являлось ТСН «Каменка.Газ», при этом, в проекте указано начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135), строительный паспорт на сети газораспределения, общей протяженностью 3 767,3 п.м. выдан ТСН «Каменка.Газ» (л.д.156-160), акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ от лица заказчика или застройщика подписан ТСН «Каменка.Газ» (л.д.161).

Являясь собственником сети газораспределения, истец ТСН «Каменка.Газ» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ТеплоГазСервис» договор № по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования (л.д.112-115).

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно протоколу № общего собрания членов ТСН «Каменка.Газ» от ДД.ММ.ГГГГ, единовременный взнос за подключение к газопроводу для лиц, не принимавших ранее участие в его создании, составляет <данные изъяты> ежегодный взнос на цели обслуживания газопровода для всех членов ТСН (лиц, использующих имущество и инфраструктуру ТСН) составляет <данные изъяты> (л.д.30-31).

Истец ТСН «Каменка.Газ» в ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика ФИО1 претензию, в которой предложил ответчику в семидневный срок с даты получения претензии оплатить <данные изъяты>. за подключение к газопроводу и <данные изъяты>. за обслуживание газопровода (л.д.25-27). Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения и без ответа.

Решения общего собрания членов ТСН «Каменка.Газ» об утверждении размера единовременного взноса за подключение к газопроводу для лиц, не принимавших ранее участие в его создании, об утверждении размера ежегодного взноса на цели обслуживания газопровода для всех членов ТСН, а также для лиц, не являющихся членами ТСН, но использующих имущество и инфраструктуру ТСН, никем не оспорены, недействительными не признаны.

Суд считает несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что ответчик принимала участие в строительстве данного газопровода и ею были оплачены денежные средства, поскольку документы, подтверждающие понесенные ответчиком расходы, относятся к строительству газопровода от места врезки в построенный истцом участок газопровода до своего жилого дома.

Учитывая обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ТСН «Каменка.Газ» являясь собственником сети газораспределения (газопровода) вправе требовать от ответчика ФИО1, подключившейся к действующему газопроводу истца, платы как за подключение к газопроводу, так и за содержание (обслуживание) газопровода.

При подаче в суд иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.4). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ТСН «Каменка.Газ» в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Каменка.Газ» <данные изъяты>. – плата за обслуживание газопровода за ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: