Решение № 12-4/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 12-4/2024

Дело №12-4/2024

УИД 13МS0038-01-2024-000953-50

Темниковский районный суд Республики Мордовия


РЕШЕНИЕ

г.Темников 28 мая 2024 г.

Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Семикова Ольга Владимировна,

при секретаре судебного заседания Бибаевой Наталье Алексеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 17 мая 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 17 мая 2024 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Не согласившись с данным постановлением ФИО3 подал в Темниковский районный суд Республики Мордовия жалобу, в которой указывает, что автомобилем не управлял, ДТП не совершал.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что именно ФИО3 совершил 15 мая 2024 г. ДТП, в результате которого его забор был поврежден и ему причинен материальный ущерб. Водитель с места ДТП убежал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 мая 2024 г. в 22 часа 15 минут ФИО3, управляя автомобилеи марки Лада-Веста, государственный регистрационный знак № регион, следуя возле дома №28 по ул.Коммунистическая г.Темников Республики Мордовия, в нарушение требований пунктов 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункту 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вышеописанное событие возникло в процессе движения транспортного средства под управлением ФИО3 и с его участием, при данном событии повреждено имущество (забор, принадлежащий ФИО1) и причинен материальный ущерб, то есть оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункте 1.2 Правил дорожного движения.

Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав и считается оконченным в момент совершения противоправных действий.

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5 Правил дорожного движения.

Довод ФИО3 о том, что он не управлял автомобилем, и не совершал ДТП опровергается показаниями потерпевшего ФИО1 Причин для оговора со стороны данного лица не имеется, и в жалобе не приведено, показания соответствуют другим доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, правильно установленных судом первой инстанции, а в совокупности с ними - прямо подтверждают виновность ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указано существо правонарушения, когда один из участников ДТП в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место происшествия. Каких-либо нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, - не усматривается. При составлении протокола ФИО3 собственноручно указал, что «убежал в связи с тем, что в горячках хозяин не хотел меня отпускать из своих рук, душил, я вырвался, убежал, …». В судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО3 вину признал, о чем собственноручно написал в объяснениях, подписи в протоколе об административном правонарушении и объяснениях подтвердил.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов мирового судьи, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Довод ФИО3 о том, что копию постановления ему была вручена после заполнения бланка о его получении, ничем не подтвержден и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется. На день рассмотрения жалобы административное наказание в виде административного ареста ФИО3 отбыто.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 17 мая 2024 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, является законным, обоснованным, поэтому его следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 17 мая 2024 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции на имя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова