Приговор № 1-650/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-650/2024

УИД 70RS0001-01-2024-004341-48

Дело № 1-650/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Новиковой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Емельянова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ильиновой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /________/, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Так, ФИО1, являющийся на основании приказа /________/ от 26.08.2020 студентом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «/________/» (далее – ФГБОУ ВО «/________/»), обучающийся на очной форме обучения на 4 курсе механико-технологического факультета, в период с 01.09.2023 до 30.11.2023 (точная дата не установлена), находясь в помещении автошколы НОУ ДПО «/________/», расположенном по адресу: /________/, будучи осведомленным в том, что ФИО5 является должностным лицом ФГБОУ ВО «/________/», передал ему взятку в виде денежных средств в сумме 50000 рублей, что является значительным размером, за совершение ФИО5 заведомо незаконных действий, а именно за ликвидацию его (ФИО1) академической задолженности в ФГБОУ ВО «/________/» без фактического прохождения им (ФИО1) промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов и зачетов по отдельным дисциплинам, то есть совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы, относящееся к категории тяжких.

Так, он (ФИО1), в период с 01.09.2023 до 30.11.2023 (точные дата и время не установлены), находясь в неустановленном месте в /________/, являясь студентом 4 курса механико-технологического факультета ФГБОУ ВО «/________/» осознавая, что имеющаяся у него академическая задолженность по дисциплинам третьего курса обучения: «технологическая практика», «техническая эксплуатация автомобилей», «эксплуатационные свойства автомобилей», «элективные курсы по физической культуре и спорту», «автомобильные двигатели», «философия», «социология», «основы теории надежности», «электрооборудование и электронные системы автомобилей» и дисциплине второго курса: «эксплуатационные материалы», препятствует завершению им обучения в указанном образовательном учреждении и получению высшего образования, принял решение о ликвидации вышеуказанной академической задолженности без фактического прохождения промежуточной аттестации по указанным дисциплинам, посредством дачи взятки должностному лицу ФГБОУ ВО «/________/».

После чего, он (ФИО1), в указанный период времени, находясь в помещении учебного класса НОУ ДПО «/________/» по адресу: /________/, встретился с ранее знакомым сотрудником ФГБОУ ВО «/________/» ФИО5, который являлся старшим преподавателем кафедры автомобильного транспорта и электротехники механико-технологического факультета указанного образовательного учреждения и в соответствии с должностной инструкцией должен был осуществлять контроль и оценку освоения обучающимися учебных дисциплин, следовательно, был наделен правами и обязанностями по проведению промежуточной аттестации в виде экзаменов, зачетов у студентов, то есть организационно-распорядительными функциями должностного лица ФГБОУ ВО «/________/», после чего договорился с ним о даче ему взятки в виде денежных средств в сумме 50000 рублей, что является значительным размером, за совершение ФИО5 заведомо незаконных действий, а именно ликвидацию имевшейся у него (ФИО1) академической задолженности в ФГБОУ ВО «/________/», путем проставления в его (ФИО1) экзаменационные листы положительных оценок за промежуточную аттестацию по дисциплинам третьего курса обучения: «технологическая практика», «техническая эксплуатация автомобилей», «эксплуатационные свойства автомобилей», «элективные курсы по физической культуре и спорту», «автомобильные двигатели», «философия», «социология», «основы теории надежности», «электрооборудование и электронные системы автомобилей» и дисциплине второго курса: «эксплуатационные материалы», без фактического прохождения им (ФИО1) указанной промежуточной аттестации.

Согласно достигнутых договоренностей ФИО5, являясь должностным лицом ФГБОУ ВО «/________/» и будучи наделенным организационно-распорядительными функциями по проведению промежуточной аттестации в виде экзаменов, зачетов у студентов, после получения от него (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 50000 рублей, что является значительным размером, в нарушение п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (Далее – ФЗ «Об образовании»), согласно которым обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе, требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, пункта 4.1. Правил внутреннего распорядка обучающихся в /________/, утвержденных ректором ФГБОУ ВО «/________/» 29.08.2023 (Далее – Правила), согласно которому обучающиеся ФГБОУ ВО «/________/» обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, в том числе, посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания в рамках образовательной программы, выполнять требования Устава ФГБОУ ВО «/________/», Правил, Правил проживания в общежитиях и иных локальных нормативных актов Университета по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в условиях невыполнения им (ФИО1) образовательной программы и неявки на промежуточную аттестацию по дисциплинам третьего курса обучения: «технологическая практика», «техническая эксплуатация автомобилей», «эксплуатационные свойства автомобилей», «элективные курсы по физической культуре и спорту», «автомобильные двигатели», «философия», «социология», «основы теории надежности», «электрооборудование и электронные системы автомобилей» и дисциплине второго курса: «эксплуатационные материалы», должен был лично проставить в экзаменационные листы положительные оценки за экзамены и зачеты по предметам, промежуточную аттестацию по которым проводил он лично, как старший преподаватель кафедры автомобильного транспорта и электротехники механико-технологического факультета ФГБОУ ВО «/________/», а именно по дисциплинам: «эксплуатационные материалы», «технологическая практика», «техническая эксплуатация автомобилей», «эксплуатационные свойства автомобилей». Кроме того ФИО5, используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности в силу занимаемой им должности, оказывая незаконное воздействие на сотрудников преподавательского состава ФГБОУ ВО «/________/» путем уговоров и дачи им указаний, должен был обеспечить проставление ими положительных оценок в его (ФИО1) экзаменационные листы по дисциплинам: «элективные курсы по физической культуре и спорту», «автомобильные двигатели», «философия», «социология», «основы теории надежности», «электрооборудование и электронные системы автомобилей».

После чего, он (ФИО1), в период с 24.11.2023 до 30.11.2023 (точные дата и время не установлены) находясь в помещении автошколы «/________/», расположенном по адресу: /________/, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, будучи осведомленным в том, что ФИО5 является старшим преподавателем кафедры автомобильного транспорта и электротехники механико-технологического факультета ФГБОУ ВО «/________/», то есть должностным лицом, выполняющим в указанном образовательном учреждении организационно-распорядительные функции по проведению промежуточной аттестации в виде экзаменов, зачетов у студентов, осознавая, что действия по ликвидации имевшейся у него (ФИО1) академической задолженности в ФГБОУ ВО «/________/» по ряду предметов, которые ФИО5 должен совершить после получения взятки незаконны и противоречат п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании», пункта 4.1. Правил, действуя умышленно, незаконно, передал ФИО5 взятку в виде денежных средств в сумме 50000 рублей, что является значительным размером, за совершение вышеуказанных незаконных действий в его (ФИО1) интересах.

Впоследствии, ФИО5, следуя достигнутой с ним (ФИО1) договоренности, являясь старшим преподавателем кафедры автомобильного транспорта и электротехники механико-технологического факультета ФГБОУ ВО «/________/», который согласно должностной инструкции старшего преподавателя кафедры автомобильного транспорта и электроники от 15.11.2018 должен знать законодательство Российской Федерации об образовании, а при выполнении трудовых функций руководствоваться локальными нормативными актами ФГБОУ ВО «/________/», достоверно осведомленный, что согласно Положению /________/ о текущем контроле и промежуточной аттестации в /________/, утвержденному ректором ФГБОУ ВО «/________/» 25.12.2020 (Далее – Положение): в случае продления сроков промежуточной аттестации обучающийся получает в деканате экзаменационный лист на каждый экзамен/зачет/зачет с оценкой; обучающийся считается имеющим академическую задолженность, если он: получил оценку «неудовлетворительно» или «не зачтено» по одной или нескольким дисциплинам/модулям/практикам, не явился на промежуточную аттестацию по неуважительной причине, не прошел аттестацию в установленные сроки при продлении сессии; не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации, в том числе, повторное, после получения от него (ФИО1) предмета взятки – денежных средств в сумме 50000 рублей, что является значительным размером, действуя в его (ФИО1) интересах, используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности в силу занимаемой им должности, в условиях невыполнения им (ФИО1) образовательной программы и неявки на промежуточную аттестацию по дисциплинам третьего курса обучения: «технологическая практика», «техническая эксплуатация автомобилей», «эксплуатационные свойства автомобилей», «элективные курсы по физической культуре и спорту», «автомобильные двигатели», «философия», «социология», «основы теории надежности», «электрооборудование и электронные системы автомобилей» и дисциплине второго курса: «эксплуатационные материалы», лично проставил в его (ФИО1) экзаменационные листы положительные оценки за экзамены и зачеты по дисциплинам: «эксплуатационные материалы», «технологическая практика», «техническая эксплуатация автомобилей», «эксплуатационные свойства автомобилей», а также, используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности в силу занимаемой им должности, оказывая незаконное воздействие на сотрудников из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «/________/», не осведомленных о его преступных намерениях, посредством их убеждения и дачи им указаний, обеспечил проставление ими положительных оценок в его (ФИО1) экзаменационные листы по дисциплинам: «элективные курсы по физической культуре и спорту», «автомобильные двигатели», «философия», «социология», «основы теории надежности», «электрооборудование и электронные системы автомобилей».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в 2020 году он (Шкиль) поступил на механико-технологический факультет в ФГБОУ ВО «/________/», (далее /________/), с 01.09.2020 он стал обучаться в группе /________/, но в 2021 году его группу объединили в группу /________/, в которой он сейчас обучается на четвертом курсе.

Со второго семестра второго курса обучения у него (Шкиля) начались проблемы с некоторыми предметами, стала появляться академическая задолженность. Примерно в ноябре 2023 года, точно не ранее 01.09.2023 и не позднее 30.11.2023, когда он (Шкиль) учился на 4 курсе, у него накопилась академическая задолженность по зачетам и экзаменам по предметам как со 2 курса обучения, так и с 3 курса, в связи с чем он стал задумываться о том, чтобы «закрывать» указанную задолженность за деньги, то есть посредством дачи взяток сотрудникам /________/, без фактической сдачи зачетов и экзаменов по указанным предметам. Задолженность была по предметам: «технологическая практика», «техническая эксплуатация автомобилей», «эксплуатационные свойства автомобилей», «эксплуатационные материалы», «элективные курсы по физической культуре и спорту», «автомобильные двигатели», «философия», «социология», «основы теории надежности», «электрооборудование и электронные системы автомобилей», полный перечень предметов с задолженностями он (Шкиль) не помнит. К тому моменту он (Шкиль) уже знал от знакомых студентов /________/, что старший преподаватель Механико-технологического факультета /________/ ФИО5, он же бывший заместитель декана указанного факультета, принимает студентов в кабинете автошколы «/________/» по адресу: /________/, там же с ним можно договориться о решении за деньги проблем с академической задолженностью. Он (Шкиль) тогда понимал, что ФИО5 не является действующим заместителем декана, но при этом он знал, что ФИО5, как старший преподаватель, используя свой авторитет перед другими преподавателями, может решить проблемы с академической задолженностью. В том числе он (Шкиль) понимал, что ФИО5 может поставить положительные оценки по предметам, которые принимал он сам, в том числе «технологическая практика», «техническая эксплуатация автомобилей», «эксплуатационные свойства автомобилей», «эксплуатационные материалы».

После этого, также в ноябре 2023 года, точно не ранее 01.09.2023 и не позднее 30.11.2023, он (Шкиль) встретился с ФИО5 в автошколе «/________/» по адресу: /________/, и обозначил ему свою проблему, сказал, что у него имеется задолженность по ряду предметов. Все предметы он (Шкиль) не перечислял, ФИО5 сказал, что сам посмотрит его задолженность. На тот момент у него (Шкиля) была задолженность по предметам: «технологическая практика», «техническая эксплуатация автомобилей», «эксплуатационные свойства автомобилей», «эксплуатационные материалы», «элективные курсы по физической культуре и спорту», «автомобильные двигатели», «философия», «социология», «основы теории надежности», «электрооборудование и электронные системы автомобилей», возможно, это не полный перечень. Через некоторое время, также в ноябре 2023 года, точно не ранее 01.09.2023 и не позднее 30.11.2023, он (Шкиль) с ФИО5 снова встретились в автошколе «Автотех» по адресу: /________/ в ходе встречи ФИО5 сообщил, что он может закрыть всю его академическую задолженность и что это будет стоить 50000 рублей. При этом ФИО5 не сообщал, какова стоимость одного зачета или экзамена по какой-либо дисциплине, они изначально обсуждали закрытие именно всей накопившейся к тому времени академической задолженности и стоимость была озвучена без разбивки на конкретные дисциплины. ФИО5 к этому времени ознакомился с его (Шкиля) задолженностью в деканате, то есть знал, какие предметы надо закрывать. То есть на момент договоренностей в ноябре 2023 года (первый семестр 4 курса) задолженность была по предметам 2 и 3 курса, в том числе «технологическая практика», «техническая эксплуатация автомобилей», «эксплуатационные свойства автомобилей», «эксплуатационные материалы», «элективные курсы по физической культуре и спорту», «автомобильные двигатели», «философия», «социология», «основы теории надежности», «электрооборудование и электронные системы автомобилей», всех предметов он (Шкиль) не помнит, задолженность именно по этим предметам, а также по другим, ему должен был «закрыть» ФИО5 Он (Шкиль) согласился на предложение ФИО5, после чего, 24.11.2023 в банкомате снял со своей банковской карты «/________/» денежные средства в сумме 50000 рублей, денежные средства к тому времени у него уже были на карте, так как он работал и копил деньги. После этого, в этот же день, или на следующий, но это было точно до конца ноября, то есть до 30.11.2023, он (Шкиль) пришел к ФИО5, который его ожидал в кабинете автошколы «/________/» по адресу: /________/. Далее в указанном кабинете автошколы «/________/» по адресу: /________/ он (Шкиль) лично передал ФИО5 50000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей каждая. Данные денежные средства предназначались для самого ФИО5, чтобы путем своего должностного положения он решил вопрос о проставлении положительных оценок по имеющимся у него (Шкиля) задолженностям в университете, без фактической сдачи им зачетов и экзаменов. Деньги он (Шкиль) передал ФИО5 из рук в руки без конверта.

В дальнейшем в 2024 году он (Шкиль) неоднократно встречался с ФИО5 в автошколе «/________/» на /________/, где ФИО5 ему лично передавал экзаменационные листы (разрешенки), согласно которым он сдал зачеты и экзамены по каким именно предметам, он уже не помнит, но в результате ему пришлось половину долгов сдавать самому, так как ФИО5 не выполнял свою часть договоренности, всего он «закрыл» около девяти предметов, какие именно, он (Шкиль) уже не помнит, помню, что ФИО5 закрыл свои предметы, за которые сам расписывался в экзаменационных листах: «технологическая практика», «техническая эксплуатация автомобилей», «эксплуатационные свойства автомобилей», «эксплуатационные материалы». В экзаменационных листах, которые ФИО5 ему (Шкилю) передавал, были подписи преподавателей и их оценки, но фактически он (Шкиль) зачеты и экзамены по этим предметам не сдавал. В дальнейшем данные «разрешенки» он сдал в деканат /________/ по адресу: /________/.

Ознакомившись в ходе допроса с протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2024 по адресу: /________/, ФИО1 показал, что узнал на фототаблице в протоколе помещение «/________/» где он дал взятку ФИО5, непосредственно передача денег происходила около преподавательского стола в учебном классе.

Ознакомившись в ходе допроса с протоколом осмотра от 05.08.2024 изъятого у ФИО1 мобильного телефона, ФИО1 показал, что в переписке в /________/ узнает свою переписку с мамой. В тексте переписки под именем «/________/» он подразумевает ФИО5 Исходя из переписки, денежные средства были переданы все-таки 24.11.2023.

Ознакомившись в ходе допроса с компакт-диском с копиями видеозаписей ОРМ «Наблюдение», ФИО1 показал, что узнает на записи голос ФИО5, у них действительно был такой разговор, в ходе данной встречи, судя по разговору, ФИО5 передал ему (Шкилю) экзаменационные листы (разрешенки) на предметы: «автомобильные двигатели», «технологическая практика», «техническая эксплуатация автомобилей», «эксплуатационные свойства автомобилей», они были заполнены, с подписями преподавателей и с оценками. На самом деле все так и было, как в разговоре на записи.

В первый раз сотрудники полиции приехали к нему (ФИО1) с вопросами об ФИО5 05.06.2024. Он (Шкиль) сразу же решил во всем помогать сотрудникам полиции и помогал вплоть до своего задержания, в том числе давал подробные ответы на все вопросы и получил в личном кабинете в приложении выписку по своей банковской карте за 24.11.2023, которая подтверждает снятие денег для ФИО5 (т. 2 л.д. 154-160, 165-169, 177-184)

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку указанные показания подсудимым даны в присутствии защитника, о чем свидетельствует его подпись в оглашенных протоколах. Нарушений норм УПК при осуществлении допросов не допущено. Подсудимому перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. В ходе предварительного следствия подсудимый был допрошен неоднократно, после консультации с защитником, что отражено в протоколах допроса. В протоколах следственных действий указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимого от участвующих лиц не поступало. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Кроме того, достоверность данных показаний в указанной части подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного судом, подтверждается помимо его признательных показаний показаниями свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что у него имелись академические задолженности за 2 и 3 курс обучения в ФГБОУ ВО «/________/», которые накопились в связи с тем, что он часто уезжал в /________/ по семейным обстоятельствам. В /________/ ориентировочно в 2022-2023 году знакомый студент рассказал ФИО7, что в период обучения тоже имел академические задолженности, которые самостоятельно не сдавал, а обратился за помощью к ФИО5, который за денежное вознаграждение помог закрыть долги по учебным дисциплинам. Друг ФИО7 ФИО6, узнав о такой возможности, нашел номер телефона ФИО5, после чего он (ФИО7) позвонил ФИО5, последний в ходе телефонного звонка подтвердил возможность помочь с академическими задолженностями без сдачи зачетов и экзаменов. ФИО5 сказал, что необходимо встретиться лично по адресу: /________/ (автошкола «/________/»), назначил дату и время встречи. Встреча была ориентировочно в конце марта 2023 года, на ней обсуждался вопрос о проставлении положительных оценок ФИО6 за деньги. В апреле 2023 года он (ФИО7) сам позвонил ФИО5, сказал, что они недавно приходили с ФИО6 и он (ФИО7) тоже хочет закрыть с помощью ФИО5 свои долги. ФИО5 назвал тот же адрес, снова назначил дату и время. В назначенные дату и время ФИО7 приехал по вышеуказанному адресу, прошел в кабинет, где находился только ФИО5, в ходе разговора с которым договорились о передаче денежных средств в сумме 40000 рублей ФИО5 за проставление положительных оценок по академическим задолженностям без фактической сдачи. Он (ФИО7) понимал, что даёт ФИО5 взятку, потому что последний является лицом, входящим в руководящий состав деканата факультета, и может способствовать проставлению оценок в зачетную книжку и ведомость, благодаря чему у него (ФИО7) исчезнут академические задолженности без необходимости для него ездить на пересдачи и готовиться к экзаменам и зачетам. Согласно этой договоренности, через несколько дней он (ФИО7) передал ФИО5 наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей. Спустя некоторое время он (ФИО7) увидел, что в списках на отчисление его уже нет, понял, что ему проставлены оценки после передачи ФИО5 взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей (т. 1 л.д. 80-87).

Показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что заместителем декана факультета с такими же обязанностями, как и у ФИО5, только по 4-5 курсу был и является в настоящее время ФИО9 У ФИО9 к нему (ФИО5) неприязненные отношения. Такой вывод он (ФИО5) сделал после того, как к нему стали приходить студенты и жаловаться, что ФИО9 не дает им экзаменационные листы на пересдачу долгов. Говорил им, что разрешения на пересдачу они могут получить только после того, как они дадут показания, что они якобы давали взятки ему (ФИО5) за закрытие долгов, в противном случае они будут отчислены из ФГБОУ ВО «/________/». Такие беседы ФИО9 вел со студентами с начала учебного года 2023-2024 годов. Среди этих студентов были ФИО7, ФИО1, ФИО6 Об этой ситуации они начали рассказывать ему (ФИО5), когда он был в деканате факультета, потом неоднократно приходили в автошколу, примерно с февраля 2024 года. Говорили, что не соглашались с предложением ФИО9 оговорить ФИО5, и просили помочь сдать долги по другим предметам, поскольку очень боялись отчисления из ФГБОУ ВО «/________/». Он (ФИО5) объяснил, что не может им выписать разрешения на сдачу долгов. Студенты ушли, а после того, как прошло чуть меньше месяца, пришли обратно уже с разрешениями на руках на пересдачу, которые им выписал заместитель декана ФИО10 У всех троих были разные долги, по тем предметам, которые к нему (ФИО5) не имели отношения. Он (ФИО5) всегда помогал студентам, а в данной ситуации, с учетом того, что их заставляет ФИО9 оговорить его, он (ФИО5) решил им помочь. Как правило, сдача долгов студентов входит в обязанности заместителя декана, который ходит и просит преподавателей принять должников. Он (ФИО5) действительно встречался с разными преподавателями и просил их принять этих должников. Обычно для сдачи долгов назначаются преподавателями консультации, по просьбе деканата, как это было всегда. Но вышеуказанные студенты редко появлялись на занятиях, и преподаватели категорично отнеслись к его (ФИО5) просьбам. Преподаватели говорили, чтобы должники сначала получили задания, выполнили их, а потом уже сдавали задолженности самостоятельно. Он (ФИО5) от студентов никаких денежных средств не получал, и преподавателям, которые принимали у них долги, ничего не обещал и не передавал денежные средства. Он (ФИО5) только искал людей, которые напишут студентам проекты дипломных работ (т. 1 л.д. 34-42).

Показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что он состоит в должности старшего преподавателя кафедры строительных и дорожных машин ФГБОУ ВО «/________/», с 2018 года ему начисляются выплаты компенсационного характера за выполнение дополнительной работы, а именно работы, связанной с выполнением заместителя декана механико-технологического факультета, то есть должности не совмещает, но по устному указанию декана ФИО14 несет ответственность за студентов 4-5 курса, а именно контролирует учебный процесс, посещаемость занятий и успеваемость студентов 4-5 курсов. Должностной документации, закрепляющей указанные обязанности, нет, но за эту дополнительную работу доплачиваются денежные средства к зарплате. Во время отсутствия на месте (нахождение в командировке) декана ФИО14 он (ФИО9) исполняет обязанности декана, но права подписывать какие-либо распорядительные документы, финансовые счета, решать кадровые вопросы, у него нет. Вместе с тем, он вправе выдать любому студенту факультета разрешение на пересдачу экзамена и присутствовать вместо ФИО14 на служебных совещаниях в университете. Для исполнения дополнительной работы, связанной с выполнением обязанностей заместителя декана механико-технологического факультета, ему выделено место в кабинете /________/, расположенном по адресу: /________/, который поделен на два кабинета. На двери в кабинет осталась старая табличка, на которой напечатана должность: «Заместители декана» и номер кабинета «205», но в связи с тем, что новых табличек не выдают, то туда вставляют фамилии тех преподавателей, который получают стимулирующую доплату за данную работу. На факультете, на кафедре автомобилей, тракторов, и электротехники работает ФИО5, который состоит в должности старшего преподавателя, но в период с мая 2023 по сентябрь 2023 года, ФИО5 так же выполнял работу заместителя декана, только по контролю студентов с 1 по 3 курсы, то есть ФИО5 также контролировал посещаемость и успеваемость студентов, выписывал допуски к экзаменам, преподавал свои специальные дисциплины. Показал, что ФИО5 пользуется уважением среди преподавательского состава, так как он взрослый, практически пожилой человек, и если ему нужно, то может навязать свое мнение другому преподавателю по решению рабочих вопросов, то есть ФИО5 очень давно работает в университете и практически каждый из преподавателей его знает, и может помочь в решении разных рабочих вопросов.

Ему (ФИО2) известен студент ФИО1, он (ФИО9) не допустил ФИО1 к аттестации из-за задолженности. В апреле 2024 ФИО1 подходил и утверждал, что у него все задолженности погашены, он (ФИО9) отвечал, что у него нет таких сведений, после чего ФИО1 пытался спорить и в конечном итоге ушел и больше не подходил (т. 2 л.д. 102-105).

Показаниями свидетеля ФИО11, которая показала, что она состоит в должности начальника управления кадров ФГБОУ ВО «/________/», в настоящее время ФИО5 состоит в должности старшего преподавателя кафедры автомобильного транспорта и электротехники ФГБОУ ВО «/________/». Должности заместителя декана механико-технологического факультета в университете, согласно штатному расписанию, нет, но согласно заявлению ФИО5, в котором в том числе было указано и установление ему выплаты компенсационного характера за выполнение дополнительной работы, а именно работы, связанной с выполнением обязанностей заместителя декана механико-технологического факультета, заявление было согласовано с финансово-экономическим отделом и заведующим кафедрой ФИО14, поэтому на основании данного заявления отделом кадров был составлен приказ, в котором указано назначение данной выплаты и был в последующем подписан проректором по учебной работе ФИО12 (/________/ от 19.05.2023), а также было подготовлено дополнительное соглашение к трудовому договору ФИО5, в котором была указана данная выплата. ФИО5 не совмещал никакие должности, а просто получал данную выплату, которая была согласована с финансово-экономическим отделом, и все время ФИО5 исполнял обязанности старшего преподавателя (т. 1 л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля ФИО13, который показал, что он состоит в должности преподавателя факультета среднего профессионального образования ФГБОУ ВО «/________/». В данном учебном заведении предусмотрена процедура сдачи зачетов и экзаменов. Зачеты студенты сдают в зачетную неделю, период и даты которой определяются учебно-методическим управлением университета. Когда даты зачетной недели определяются, то эта информация сначала поступает в деканаты факультетов, и факультеты составляют расписание зачетов, и затем информацию доводят до преподавателей, которые принимают зачет. Со сдачей экзаменов предусмотрена такая же процедура, как и с зачетами, даты экзаменов устанавливает учебно-методическое управление, после всю информацию передают в деканаты факультетов, и сотрудники деканатов сообщают даты экзаменов преподавателям, которые принимают их. В период каждого учебного семестра преподаватели обучают студентов вуза, то есть проводят лекционные курсы и практические занятия. По окончанию семестра каждый студент обязан сдать зачет по преподаваемой ему дисциплине в соответствии с учебным планом, установленным научно-методическим советом университета. Сдача зачета или экзамена происходит только с личным присутствием студента, иное не предусмотрено. Студент берет экзаменационный билет, в котором указаны вопросы или практические задания, и по ответу на данный билет студент получает оценку за свои знания, а преподаватель выставляет оценку либо в экзаменационную ведомость, либо в экзаменационный лист. Перед началом сдачи зачета, деканатом факультета, на котором обучаются студенты, заблаговременно составляются экзаменационные ведомости, в которых указаны: номер группы, дисциплина, список студентов, номера их зачеток, ФИО преподавателя, который будет принимать дисциплину. В назначенные дату и время студенты обязаны прибыть в здание спортивного комплекса, где проводится зачет. По окончании зачета преподаватель сдает ведомость в деканат факультета, ведомости находятся у преподавателя до конечной даты зачетной недели, а уже потом он сдает ее в деканат соответствующего факультета. Если студент явился на сдачу дисциплины и по какой-то причине не смог сдать, то ему преподаватель может предложить пересдать дисциплину во время его консультации, дата и время которой определяется преподавателем, но только в том случае, когда экзаменационная ведомость еще не сдана в деканат соответствующего факультета и находится у преподавателя. Когда студент до окончания зачетной недели сдает зачет на консультации у преподавателя, то сведения о сдачи зачета или экзамена заносятся в экзаменационную ведомость. После того, как экзаменационная ведомость сдается в деканат факультета, то для пересдачи зачета студенту необходимо взять в деканате экзаменационный лист. В данном экзаменационном листе указывается номер группы студента, курс студента (фактический на котором обучается), номер зачетной книжки, ФИО студента, наименование дисциплины, ФИО преподавателя, далее лист подписывает декан факультета, либо преподаватель, который совмещает должность заместителя декана, тем самым, допускает студента до пересдачи дисциплины. Заполняет данный экзаменационный лист обычно сотрудник деканата и преподаватель, который совмещает должность заместителя декана. После заполнения вышеуказанных граф, студент получает экзаменационный лист и договаривается с преподавателем, у которого будет сдавать задолженность, затем с экзаменационным листом приходит на пересдачу дисциплины. Когда студент сдает задолженность, то преподаватель ставит сведения о сдаче задолженности в зачетную книжку, а также в экзаменационном листе ставит сведения о положительной сдаче его дисциплины, дату, в которую им принят зачет и свою подпись, затем студент данный экзаменационный лист относит в деканат факультета, и только потом данный экзаменационный лист подшивается в папку с экзаменационными ведомостями. Нахождение в папке с ведомостями экзаменационного листа положительной оценкой подтверждает факт того, что студент закрыл задолженность по дисциплине. При пересдаче, кроме экзаменационного листа, больше никакие документы не оформляются (т. 2 л.д. 43-46).

Показаниями свидетеля ФИО14, который показал, что на кафедре автомобильного транспорта и электротехники ФГБОУ ВО «/________/» в должности старшего преподавателя более 15 лет работает ФИО5, которого он (ФИО14) знает с 1981 года, так как они учились в одной группе в университете /________/ (/________/), последнего ФИО14 характеризует, как человека, который регулярно пытается придать себе значимость среди преподавательского состава, например, может представиться деканом факультета, профессором или еще кем-нибудь другим, при этом называя именно свою фамилию, но в действительности данными полномочиями и статусом ФИО5 никогда не обладал. Также он (ФИО14) характеризует ФИО5 как исполнительного, трудолюбивого, спокойного, не конфликтного, лукавого, хитроватого человека, но у него (ФИО14) с ним всегда были хорошие взаимоотношения, но вышеуказанные качества он (ФИО14) замечал за ФИО5 постоянно. В период с 01.09.2022 по настоящее время ФИО5 преподавал следующие специальные предметы: Техническая эксплуатация автомобилей (первая и вторая часть), Технологические процесс технического обслуживания, ремонта и диагностики автомобилей. Данные предметы ФИО5 вел совместно с ФИО15, то есть у них были разные группы, и они вели один, и то же предмет, при этом могли замещать друг друга на занятиях, принятии зачетов и экзаменов. За ФИО5 был закреплено проведение цикла практик с 1 по 4 курсы и руководство дипломным проектированием, то есть последний проводил все практики, и под его руководством студенты писали дипломные работы, которые по окончанию обучения защищали. ФИО5 в период с мая 2023 по сентябрь 2023 года была назначена денежная компенсация за дополнительную работу (заключено дополнительное соглашение) в виде выполнения распоряжений ФИО14, то есть внутри вуза данная работа называется быть заместителем декана, но такой должности в штатном расписании нет, но данная работа предполагает исполнение распоряжении ФИО14, а именно ФИО5 ФИО14 поручил заниматься организацией учебного процесса студентов с 1 по 3 курсы, а также контролировать их посещаемость занятий и их успеваемость в учебе, воспитание студентов, но никаких организационно-распорядительных функций ФИО5 не выполнял, и никаких должностных обязанностей по дополнительной работе у него никогда не было. По причине того, что в летом 2023 года студент 2 курса отравился наркотическими средствами, и так как ФИО14 устно на ФИО5 возлагал обязанности по воспитанию студентов, последний с данной задачей не справился, в результате чего было принято решение убрать доплату с ФИО5, так как тот не справляется с данной дополнительной работой, что и было в сентябре 2023 года сделано. Среди преподавательского состава ФИО5 не пользовался уважением, так как всем было видно, что последний всегда много думает о себе, при этом ФИО5 человек коммуникабельный, мог договориться с преподавателями о дополнительной пересдаче для студентов, но только в период получения дополнительной выплаты по выполнению работы заместителя декана (т. 2 л.д. 74-77).

Показаниями свидетеля ФИО16, который показал, что состоит в должности заведующего кафедрой физического воспитания ФГБОУ ВО «/________/». Преподаватели кафедры физического воспитания в период каждого учебного семестра обучают студентов всех факультетов, то есть проводят лекционные курсы и практические занятия. По окончании семестра, каждый студент обязан сдать зачет по преподаваемой ему дисциплине в соответствии с учебным планом, установленным научно-методическим советом ФГБОУ ВО «/________/». Перед началом сдачи зачета, деканатом факультета, на котором обучаются студенты, заблаговременно составляются экзаменационные ведомости, в которых указаны: номер группы, дисциплина, список студентов, номера их зачеток, ФИО преподавателя, который будет принимать дисциплину. В назначенные дату и время студенты обязаны прибыть в здание спортивного комплекса, где проводится зачет. По результатам сдачи зачета преподаватель проставляет отметки о сдаче, либо о не сдаче студентами дисциплины, а также если какой-либо из студентов не явился на сдачу предмета, преподаватель проставляет об этом отметку. По окончании зачета преподаватель сдает ведомость в деканат факультета, и обычно ведомость находится у преподавателя до конечной даты зачетной недели, а уже потом он сдает ее в деканат соответствующего факультета. Если студент явился на сдачу дисциплины и по какой-то причине не смог сдать, то ему преподаватель может предложить пересдать дисциплину во время его консультации, дата и время которой определяется преподавателем, но только в том случае, когда экзаменационная ведомость еще не сдана в деканат соответствующего факультета и находится у преподавателя. Когда студент до окончания зачетной недели сдает зачет на консультации у преподавателя, то сведения о сдачи зачета или экзамена заносятся в экзаменационную ведомость. После того, как экзаменационная ведомость сдается в деканат факультета, то для пересдачи зачета студенту необходимо взять в деканате экзаменационный лист. В данном экзаменационном листе указывается номер группы студента, курс студента, номер зачетной книжки, ФИО студента, наименование дисциплины, ФИО преподавателя, далее лист подписывает декан факультета, либо преподаватель, который совмещает должность заместителя декана, тем самым допускает студента к пересдаче дисциплины. После заполнения вышеуказанных граф, студент получает экзаменационный лист и договаривается с преподавателем, у которого будет сдавать задолженность, после чего с ним (экзаменационным листом) приходит на пересдачу дисциплины. Данные экзаменационные листы именно на кафедре физического воспитания никак не фиксируются. Когда студент сдает задолженность, то преподаватель ставит сведения о сдаче задолженности в зачетную книжку, а также в экзаменационном листе ставит сведения о положительной сдаче его дисциплины, дату когда он принял, и свою подпись, затем студент данный экзаменационный лист относит в деканат факультета, где передается сотруднику деканата, а уже потом данный экзаменационный лист прикладывает в папку с экзаменационными ведомостями, и нахождение в папке с ведомостями экзаменационного листа с положительной оценкой подтверждает факт того, что студент закрыл задолженность по дисциплине.

Ознакомившись в ходе допроса с экзаменационным листом студента ФИО1 он (ФИО16) показал, что данного студента он не помнит, но скорее всего принимал у него зачет в виде реферата. При этом реферат ФИО1 мог не приносить лично, это мог сделать сотрудник деканата (т. 2 л.д. 89-93).

Показаниями свидетеля ФИО17, который показал, что в должности доцента ФГБОУ ВО «/________/» он состоит с 1988 года. В его должностные обязанности входит обучение студентов по дисциплинам: Эксплуатация транспорта, экономика транспорта, электрооборудование и электронные системы автомобиля, Автомобильные двигатели.

По окончанию каждого учебного семестра (либо осеннего, либо весеннего), согласно утвержденного учебно-методическим управлением учебного плана, деканаты нашего университета определяют даты зачетной и экзаменационной недели. Затем данная информация доводиться до всех преподавателем и студентов, в том числе и до него (ФИО17). Перед сдачей зачета или экзамена каждому преподавателю выдается экзаменационная ведомость, в которой указывается: наименование дисциплины, номер группы, список студентов, ФИО преподавателя, дата или период проведения зачета или экзамена. После проведения зачета или экзамена преподаватель вносит сведения о прибывших студентов, либо не явившихся, а также по результатам выставляет отметки о сдаче или не сдаче дисциплины. После заполнения экзаменационной ведомости, преподаватель сдает экзаменационную ведомость в деканат соответствующего факультета. Он (ФИО17) обычно ведомости сдает по окончанию сессии, чтобы дать возможность студентам пересдать его дисциплину.

Если студент явился на сдачу дисциплины или по какой-то причине не смог сдать, то ему преподаватель может предложить пересдать дисциплину во время консультации, дату и время которой определяется преподавателем, и если студент до окончания сессии (в этот период) студент сдает экзамен на консультации у преподавателя, то сведения о сдачи зачета или экзамена заносятся в ведомость, но если студент не явился на сдачу зачета или экзамена, то в ведомости сразу делается отметка о неявке студента, поэтому данному студенту для пересдачи необходимо взять экзаменационный лист в деканате факультета, в котором он обучается, в университете данный лист называют «разрешенкой». В данном экзаменационном листе указывается номер группы студента, курс студента (фактический на котором обучается), номер зачетной книжки, ФИО студента, наименование дисциплины, ФИО преподавателя, далее лист подписывает декан факультета, либо преподаватель, который совмещает должность заместителя декана, тем самым студент допускается к пересдаче дисциплины. Когда студент сдает задолженность, то преподаватель ставит сведения о сдаче задолженности в зачетную книжку, а также в экзаменационном листе ставит сведения о положительной сдаче его дисциплины, дату, когда он принял, и свою подпись, затем преподаватель относит в деканат факультета, где передает обычно секретарю деканата, после данный экзаменационный лист прикладывает в папку с экзаменационными ведомостями, и нахождение в папке с ведомостями экзаменационного листа с положительной оценкой подтверждает о том, что студент закрыл задолженность по дисциплине. Он (ФИО17) экзаменационные листы всегда сдавал в деканат сам, никогда студентам их не отдает.

Ознакомившись в ходе допроса с экзаменационным листом студента ФИО1 он (ФИО17) показал, что у данного студента он не принимал зачет и экзамен, так как тот не явился на его сдачу. Также ФИО1 ни разу не приходил нему (ФИО17) на пересдачу и данного студента он не помнит. Примерно в конце ноября 2023 года, к нему (ФИО17) подходил ФИО5, которого он очень хорошо знает, как старшего преподавателя факультета. ФИО5 попросил его (ФИО17) проставить экзамен данному студенту и еще нескольким, ФИО их точно не помнит. Так, ФИО5 завел с ним (ФИО66) разговор, вроде они что-то обсуждали по обучению студентов и в какой-то момент ФИО5 достал несколько экзаменационных листов (примерно 3-4 штуки), которые были выписаны на студентов, в том числе и на ФИО7, и на ФИО1, после попросил его (ФИО64) проставить положительные оценки без фактической сдачи дисциплины «Автомобильные двигатели», последний аргументировал тем, что данных студентов могут отчислить из-за его предмета, и нужно им помочь, так как за отчисление страдает университет. В виду того, что ФИО5 был очень убедителен, то он (ФИО65) поставил положительные оценки за зачет и экзамен по дисциплине «Автомобильные двигатели» студенту ФИО1, то есть заполнил экзаменационные листы и отдал ФИО5, также дату сдачи задолженности он (ФИО67) не ставил, так как ФИО5 сказал, что сам проставит дату какую нужно (т. 2 л.д. 94-97).

Показаниями свидетеля ФИО18, который показал, что он работает в ФГБОУ ВО «/________/» (далее /________/) в должности старшего преподавателя. С ФИО5 он знаком около десяти лет, познакомились по работе, ФИО5 также занимает в /________/ должность старшего преподавателя, ранее до 2024 года. Также он (ФИО18), вместе с ФИО5 работают в НОУ ДПО «/________/» в должности преподавателей. На механико-технологическом факультете /________/ он (ФИО18) преподает следующие дисциплины: «организация государственного учета и контроля технического состояния автомобиля» – данный предмет сдается в виде экзамена, который ставится студентам, подготовившим реферат; «нормативные требования безопасности автомобиля» – данный предмет сдается в виде зачета, также сдается в виде реферата; «экономика АТП» – сдается в виде курсовой работы и экзамена, при этом экзамен ставится автоматом, ставится та же оценка, как и в курсовой; «автомобильные перевозки и безопасность движения» – данный предмет сдается в виде курсовой работы и зачета, экзамен также ставится на основании курсовой.

Все указанные предметы входят в зимнюю и весеннюю сессию четвертого курса. Если студент не сдает в сессию свой предмет, в том числе не приходит на сдачу, он получает в деканате «разрешенки», то есть «экзаменационные листы», с которыми он идет к преподавателю. Далее студент сдает зачет или экзамен, после чего преподаватель ставит ему оценку в экзаменационном листе, который студент впоследствии отдает в деканат.

Было такое, что ФИО5 обращался к нему с просьбой проставить экзамены и зачеты его студентам, при этом передавал экзаменационные листы на таких студентов. Он (ФИО18) иногда соглашался, но все равно требовал, чтобы студенты прошли тестовые работы на платформе дистанционного обучения. Сколько раз, и с какими студентами это было, он (ФИО18) уже не помнит. Он (ФИО18) помнит, что студент ФИО1 не сдал свои предметы вовремя, поле чего приходил к нему с экзаменационными листами. Его долги он (ФИО68) принял курсовыми работами и рефератами.

Ознакомившись в ходе допроса с экзаменационными листами на ФИО1 он (ФИО18) показал, что узнает на данных экзаменационных листах свои подписи, данные экзаменационные листы подтверждают факт сдачи ФИО1 его дисциплин. Он (ФИО18) допускает, что все дисциплины ФИО1 были сданы единовременно, однако он мог в экзаменационных листах поставить разные даты приема, чтобы «не ругались» в деканате, так как не одобрялось, когда студент сдает много предметов в один день (т. 2 л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля ФИО19, которая показала, что примерно с 1989 года по настоящее время она (ФИО19) осуществляет трудовую деятельность в ФГБОУ ВО «/________/», на протяжении примерно 10 последних лет работает в должности заведующей кафедры «философии и истории». Она (ФИО19) преподает на нескольких факультетах, например на механико-технологическом факультете она преподает дисциплины «философия», которая сдается экзаменом и «культурология», которая сдается зачетом, также другие преподаватели с их кафедры на указанном факультете ведут «социологию», она (ФИО19) как завкафедры может принять зачет по этому предмету (по любому предмету, который преподают на их кафедре).

ФИО5 она (ФИО19) знает более пяти лет, знает его в связи с профессиональной деятельностью, как заместителя декана «Механико-технологического факультета». ФИО5 всегда обращался к ней (ФИО19) как лицо официальное, как будто он представляет деканат «Механико-технологического факультета». Также он постоянно подчеркивал, что его супруга работает в суде, поэтому отношение к нему у нее (ФИО19) всегда было доверительное. ФИО5 иногда подходил к ней и просил поставить его студентам экзамен или зачет без фактической сдачи. Он всегда это объяснял тем, что данные студенты на хорошем счету, они не могут явиться, так как уехали на практику, говорил, что они обязательно впоследствии зайдут и сдадут предмет. Несколько раз по просьбам ФИО5, она (ФИО19) подписывала экзаменационные листы, которые он ей давал, в настоящее время она (ФИО19) понимает, что так делать нельзя, но ФИО5 был очень убедителен, когда просил их подписать.

Сдача зачетов и экзаменов в ФГБОУ ВО «/________/» происходит следующим образом: до зачета и экзамена преподаватель получает в деканате зачетно-экзаменационную ведомость. В зачетно-экзаменационной ведомости указывается наименование факультета, кафедры, дисциплины, ФИО преподавателя, дата зачета (экзамена), период сессии, список студентов, номер группы. В день зачета (экзамена) группа студентов прибывает для его сдачи. По итогам приема зачета (экзамена) преподаватель выставляет зачет (либо незачет), оценку (если это экзамен) либо неявку, если студент в установленное время не явился. Впоследствии зачетно-экзаменационную ведомость преподаватель сдает в деканат.

Если студент не явился либо не сдал дисциплину в сессию, он получает в деканате экзаменационный лист, в котором указывается наименование дисциплины, ФИО студента, ФИО преподавателя, графа с отметкой о сдаче, графа для подписи преподавателя, подпись декана либо заместителя декана в соответствующей графе. С указанным экзаменационным листом студент прибывает к преподавателю во время консультаций либо в назначенные часы. В назначенное время студент сдает соответствующую дисциплину. В случае сдачи предмета в соответствующую графу экзаменационного листа вносятся об этом сведения. Экзаменационный лист остается у студента, он впоследствии его сдает в свой деканат.

Студента по фамилии Шкиль она (ФИО19) не помнит из за большого количества студентов. В ходе допроса ей представлена для ознакомления копия экзаменационного листа по предмету «Социология» на студента ФИО1, дата сдачи – 14.06.2023, стоит оценка «зачтено». На данном экзаменационном листе она (ФИО62) узнала свою подпись, но все остальное заполнено не ей, то есть ей был подписан только экзаменационный лист.

В ходе допроса ей представлена для ознакомления копия экзаменационного листа по предмету «Философия» на студента ФИО1, дата сдачи – 11.06.2023, стоит оценка «удовлетворительно». На данном экзаменационном листе она (ФИО61) также узнала свою подпись, но все остальное заполнено не ей, то есть ей был подписан только экзаменационный лист.

Скорее всего, она (ФИО60) подписала чистые экзаменационные листы по просьбе заместителя декана «Механико-технологического факультета» ФГБОУ ВО «/________/» ФИО5, которые впоследствии ему же отдала. Она так сделала потому, что он ее убедил в том, что это хорошие студенты, которые по исключительным причинам не могут к ней прийти на экзамен (т. 2 л.д. 117-120).

Показания свидетеля ФИО20, которая показала, что с 2012 года по настоящее время она (ФИО59) осуществляет трудовую деятельность в ФГБОУ ВО «/________/», в настоящее время в должности доцента кафедры прикладной механики и материаловедения. На механико-технологическом факультете она преподает одну дисциплину – «метрология, стандартизация и сертификация» – 3 курс. Указанный предмет сдается зачетом и курсовой работой, то есть для сдачи дисциплины каждый студент должен предоставить курсовую работу и пройти тестовое задание.

ФИО5 ей знаком, какую он занимает должность, она (ФИО59) точно не знает, они с ним на разных кафедрах, он ей говорил, что является заместителем декана на своей кафедре. Несколько раз ФИО5 просил ее (ФИО59) поставить зачет его студентам, кому именно, она уже не помнит. Каждый раз он это мотивировал исключительностью ситуации, например, говорил, что студенты уже получают диплом, не хватает только ее зачета. Несколько раз она (ФИО59) поддавалась на такие уговоры и подписывала ФИО5 экзаменационные листы, подтверждающие, что студент сдал ее дисциплину. Студента ФИО1 она (ФИО70) не помнит из-за большого количества студентов, не помнит, сдавал ли он ей зачет.

В ходе допроса ей (ФИО59) представлена для ознакомления копия экзаменационного листа в отношении студента ФИО1 по предмету метрология, стандартизация и сертификация, в качестве преподавателя указана она (ФИО59), оценка «удовлетворительно» по курсовой работе и «зачтено» за зачет, дата – 03.06.2024. В данном документе она (ФИО59) узнала свою подпись, обстоятельств подписания уже не помнит, допускает, что в этот раз ФИО5 ее уговорил подписать данный экзаменационный лист. Она (ФИО59) понимает, что так делать нельзя, но ФИО5 всегда был очень убедителен, лично она (ФИО69) никакой выгоды от ФИО5 не получала, делала это чтобы помочь студентам, попавшим в тяжелую ситуацию (т. 2 л.д. 121-123).

Показаниями свидетеля ФИО21, который показал, что с 2012 года по 2016 год и с 2017 года по настоящее время он (ФИО21) осуществляет трудовую деятельность в ФГБОУ ВО «/________/», с декабря 2021 года в должности старшего преподавателя механико-технологического факультета. На их факультете он (ФИО21) преподает дисциплины: «эксплуатационные материалы» – 2 курс, сдается зачетом, «спецкурс техническая эксплуатация автомобиля» – 4 курс, сдается зачетом. ФИО5 ему знаком, он занимает должность старшего преподавателя, отношение к нему нейтральное, они практически не общаются, только по работе, и то не часто. Несколько раз ФИО5 просил его (ФИО21) поставить зачет его студентам. Каждый раз ФИО5 говорил, что ситуация исключительная, что студент получает диплом и не хватает только моего предмета, каждый раз называл причину, по которой студент не может явиться. Несколько раз он (ФИО21) поддавался на такие уговоры и подписывал ФИО5 экзаменационные листы, подтверждающие, что студент сдал его дисциплину. Студента ФИО1 он (ФИО21) не помнит из-за большого количества студентов, не помнит, сдавал ли ФИО1 ему зачет.

В ходе допроса ему (ФИО21) представлена для ознакомления копия экзаменационного листа в отношении ФИО1 по предмету «спецкурс техническая эксплуатация автомобиля», в качестве преподавателя указан он (ФИО21), оценка «зачтено», дата – 26.04.2024. В данном документе он (ФИО21) узнает свою подпись, обстоятельств подписания не помнит, допускает, что ФИО5 его уговорил подписать данный экзаменационный лист, мотивировав тем, что студент занят в социально-значимых и научных мероприятиях, в связи с чем не может прийти к нему на зачет. Он (ФИО21) понимает, что так делать нельзя, но ФИО5 всегда был очень убедителен, от ФИО5 он (ФИО21) никакой выгоды не получал, ставил зачеты без фактической приемки, чтобы помочь студентам, попавшим в тяжелую ситуацию (т. 2 л.д. 124-126).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2024, согласно которому осмотрено помещение НОУ ДПО «/________/» по адресу: /________/, где ФИО1 передал взятку ФИО5 (т. 1 л.д. 118-123).

Протоколом обыска от 06.06.2024, согласно которого в помещении кабинета /________/ корпуса /________/ ФГБОУ ВО «/________/» по адресу: /________/ обнаружены и изъяты предметы и документы, в том числе учетная карточка студента ФИО1, папка с зачетными и экзаменационными ведомостями /________/ (т. 1 л.д. 52-57).

Протоколом выемки от 06.06.2024, согласно которого в помещении кабинета /________/ корпуса /________/ ФГБОУ ВО «/________/» по адресу: /________/ ФИО11 изъяты: должностная инструкция старшего преподавателя кафедры автомобильного транспорта и электротехники с ведомостью ознакомления на 6 листах, Личная карточка работника ФИО5 на 5 листах, Приказ /________/ от 19.05.2023 с прилагаемыми документами на 5 листах, Приказ /________/ от 31.08.2023 с прилагаемыми документами на 3 листах, Личное дело ФИО5 на 122 листах (т. 1 л.д. 44-49).

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2024, согласно которого осмотрен оптический диск с результатом ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5 за период с 09.01.2024 по 10.01.2024, предоставленный ОЭБ и ПК ОМВД России по /________/. При осмотре установлена встреча ФИО5 и ФИО1, в ходе которой ФИО5 передал ФИО1 подписанные экзаменационные листы «разрешенки» по некоторым дисциплинам. Передача сопровождалась словами ФИО5: «Так, смотри, автомобильные двигатели ФИО17 это экзамен, здесь курсовой проект зачёт, ФИО63 техническая эксплуатация часть первая, часть вторая у тебя еще, вот технологическая практика, эксплуатационные свойства автомобилей тоже курсовая работа, зачёт. Эти пока нам… держи у себя… потом как появишься там сдать надо будет Людмиле Викторовне…». В ходе осмотра видеозаписи ОРМ «Наблюдение» скопированы на чистый компакт-диск (т. 1 л.д. 238-242).

Указанный компакт диск с копиями видеозаписей ОРМ «Наблюдение» признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 248-249).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2024, согласно которому осмотрена учетная карточка студента ФИО1 с приложенными документами, изъятая 06.06.2024 в ходе обыска по адресу: /________/. В ходе осмотра зафиксированы отметки, полученные ФИО1. за время обучения в ФГБОУ ВО «/________/» (т. 1 л.д. 205-213).

Указанная карточка студента ФИО1 с приложенными документами признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 248-249).

Протоколом осмотра предметов от 29.07.2024, в ходе которого осмотрена папка с зачетными и экзаменационными ведомостями /________/, изъятая в ходе обыска 06.06.2024 в каб. 218 по адресу: /________/. В ходе осмотра папки зафиксировано, что в большинстве ведомостей зафиксирована неявка ФИО1 на зачеты и экзамены, в том числе по дисциплинам: «технологическая практика», «техническая эксплуатация автомобилей», «эксплуатационные свойства автомобилей», «эксплуатационные материалы», «элективные курсы по физической культуре и спорту», «автомобильные двигатели», «философия», «социология», «основы теории надежности», «электрооборудование и электронные системы автомобилей». Оценки по указанным дисциплинам проставлены в экзаменационных листах, выписанных на имя ФИО1 При этом оценки за предметы: «технологическая практика», «техническая эксплуатация автомобилей», «эксплуатационные свойства автомобилей», «эксплуатационные материалы» проставлены ФИО5 (т. 1 л.д. 124-204).

Указанная папка с зачетными и экзаменационными ведомостями признана вещественными доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 248-249).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.08.2024, согласно которому осмотрена должностная документация на имя ФИО5: личная карточка работника ФИО5; приказ /________/ от 19.05.2023 с прилагаемыми документами; приказ /________/ от 31.08.2023 с прилагаемыми документами; личное дела ФИО5, изъятая в ходе обыска 06.06.2024 по адресу: /________/. В ходе осмотра установлено, что ФИО5 состоит в должности старшего преподавателя кафедры автомобильного транспорта и электротехники механико-технологического факультета ФГБОУ ВО «/________/» на основании Приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу /________/ от 07.07.2008, трудового договора /________/ от 19.11.2008, согласно приказу проректора по учебной работе /________/ от 19.05.2023 установлена выплата компенсационного характера за выполнение дополнительной работы (связанной с выполнением обязанностей заместителя декана механико-технологического факультета) в размере 5368 рублей за счет средств субсидии на выполнение государственного задания, отменена приказом директора департамента /________/ от 31.08.2023. Из должностной инструкции старшего преподавателя кафедры автомобильного транспорта и электроники /________/ от 13.11.2018, утвержденной ректором ФГБОУ ВО «/________/» 13.11.2018 следует, что старший преподаватель должен знать законодательство Российской Федерации об образовании, а при выполнении трудовых функций руководствоваться локальными нормативными актами ФГБОУ ВО «/________/» (т. 2 л.д. 2-8).

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон /________/ модели «/________/» с номерами IMEI /________/ и /________/, изъятый в ходе задержания ФИО1, в котором обнаружена переписка ФИО1 с другими лицами, подтверждающая факт дачи им взятки ФИО5 (т. 1 л.д. 214-226).

Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 248-249).

Протокол дополнительного осмотра предметов от 05.08.2024, согласно которому дополнительно осмотрен мобильный телефон /________/ модели «/________/» с номерами IMEI /________/ и /________/, изъятый в ходе задержания ФИО1, в котором обнаружена переписка ФИО1 с другими лицами, подтверждающая факт дачи им взятки ФИО5 (т. 1 л.д. 227-232).

Протоколом осмотра предметов от 09.08.2024, согласно которому осмотрены сведения о банковской карте /________/, полученные из ПАО «/________/» с использованием электронной платформы ответов на запрос, которые содержат информацию о том, что банковская карта принадлежит ФИО1, и что 24.11.2023 в 14:03 со счета указанной банковской карты списаны денежные средства в сумме 50000 рублей. В хорде осмотра сведения о банковской карте записаны на компакт-диск (т. 1 л.д. 245-247).

Указанный компакт диск со сведениями о банковской карте /________/ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 248-249).

Положение /________/ «О текущем контроле и промежуточной аттестации в /________/», утвержденное приказом ректора 25.12.2020, приложенное к протоколу допроса свидетеля ФИО13, согласно которому в случае продления сроков промежуточной аттестации обучающийся получает в деканате экзаменационный лист на каждый экзамен/зачет/зачет с оценкой; обучающийся считается имеющим академическую задолженность, если он: получил оценку «неудовлетворительно» или «не зачтено» по одной или нескольким дисциплинам/модулям/практикам, не явился на промежуточную аттестацию по неуважительной причине, не прошел аттестацию в установленные сроки при продлении сессии; не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации, в том числе, повторное (т. 2 л.д. 47-57).

Оценивая показания свидетелей, суд считает их правдивыми, достоверными. Об обстоятельствах произошедшего свидетели давали последовательные показания. Суд не находит оснований сомневаться в показаниях свидетелей, которые не имели конфликтных отношений с подсудимым ФИО1, не имели к нему личных неприязненных отношений, в связи с чем мотивов для оговора последнего суд не усматривает.

Оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В отношении подсудимого сотрудниками полиции не было совершено каких-либо провокационных действий, которые бы способствовали совершению преступления подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Так, ФИО5 является должностным лицом, так как он наделен организационно-распорядительными функциями по проведению промежуточной аттестации в виде экзаменов и зачетов у студентов, является старшим преподавателем в государственном университете.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

ФИО1 лично передал ФИО5 взятку в виде денег в размере 50000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – проставлении оценок по предметам без фактической сдачи по ним экзаменов и зачетов.

Взятка передана в значительном размере, так как превышает 25000 рублей и не превышает 150000 рублей.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра до задержания никогда не состоял, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Примечание к ст. 291 УК позволяет освободить от уголовной ответственности лицо, давшее взятку, если оно отвечает двум условиям: а) активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления; б) альтернативно либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 29 постановления «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» № 24 от 9 июля 2013 г., для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статья 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Исследованные в судебном заседании доказательства не содержат сведений, подтверждающих добровольное сообщение ФИО1 о совершенном преступлении, так ФИО1 был приглашен в правоохранительные органы для дачи объяснений, что подтверждается показаниями свидетелей и самого подсудимого.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) или посредничества в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

При этом следует отметить, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а также в связи с тем, что о совершенном преступлении стало известно органам власти.

Данных, указывающих на то, что ФИО1 добровольно по собственной инициативе обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в материалах уголовного дела не содержится.

В виду изложенного основания применения примечания и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

Подсудимый молод, является студентом 4 курса ТГАСУ, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и учебы.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные признательные показания о даче им взятки, о ее размере, месте дачи взятки и других значимых по делу обстоятельствах, содействовал следствию при осмотре его телефона, при ознакомлении с результатами проведенного ОРМ «наблюдение».

Также в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, содействию следствию в расследовании преступлений в отношении иных лиц.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что только назначение наказания в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств с учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО22 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого присутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При этом в срок лишения свободы должен быть зачтен период содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ, если время содержания под стражей, засчитанное на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда в силу положений пункта 3 статьи 311 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в двукратном размере суммы взятки – в размере 100 000 рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 06.06.2024 до 18.12.2024 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии документов и компакт-диски хранить при уголовном деле, мобильный телефон /________/ модели «/________/» с номерами IMEI /________/ и /________/ – возвратить ФИО1

Банковские реквизиты администратора доходов бюджета необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: /________/ «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Тыняная М.А.

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.