Решение № 2-26/2018 2-26/2018 ~ М-2/2018 2-66/2018 М-2/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-26/2018

Дело № 2-66/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- руб., а так же судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме --- руб. и обращения взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец обосновал тем, что между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком *** был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в сумме --- руб. под ---% годовых. В соответствие с условиями кредитного договора, ответчику кредит в сумме --- руб. для приобретения автомобиля марки --- *** года выпуска, цвет серебристый, VIN №, номер двигателя №. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Кредитным договором, в качестве ответственности заемщика перед кредитом, установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере ---% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки начиная с ----го (---) дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, по состоянию на *** просрочка платежей составила --- дней, задолженность составила --- руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль легковой марки --- *** года выпуска, цвет серебристый, VIN №, номер двигателя №. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче настоящего заявления в суд.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в поступивших в суд исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск АО «ЮниКредит Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании *** между ФИО1 – покупателем и ООО «---» - продавцом заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки --- *** года выпуска, цвет серебристый, №, номер двигателя №. Согласно договора, общая цена автомобиля составила --- рублей. Общая цена оплачивается в 2 этапа: авансовый платеж в размере --- руб.; оставшаяся сумма в размере --- руб. оплачивается не позднее, чем через --- банковских дня с момента получения от продавца извещения о поступлении автомобиля на склад продавца.

Согласно счета № от *** стоимость страхового платежа доп. соглашения к № № составила --- руб.

Согласно счета за автомобиль № от *** стоимость кредита за автомобиль --- *** года выпуска, цвет серебристый, VIN №, номер двигателя № составила --- руб.

*** между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в сумме --- руб. под ---% годовых, сроком на *** месяцев. В соответствие с условиями кредитного договора, ответчику кредит в сумме --- руб. для приобретения автомобиля марки --- *** года выпуска, цвет серебристый, VIN №, номер двигателя №. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Кредитным договором, в качестве ответственности заемщика перед кредитом, установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере ---% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки начиная с ----го (---) дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передал истцу АО «ЮниКредит Банк» в залог приобретенный на сумму кредита автомобиль марки --- *** года выпуска, цвет серебристый, VIN №, номер двигателя YD25 ---, в соответствие с письмом-извещением от *** о принятии автомобиля в залог.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствие со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ООО «---», в счет платежа «Оплата по счету № от *** по договору купли-продажи автомобиля № от *** (---), таким образом, между истцом и ответчиком договор займа был заключен.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно заявления-оферты графика осуществления платежей, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, процентов и взносов.

Ответчик в нарушение п.--- Общих Условий предоставления потребительского кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Согласно п.п--- п.---. Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае не осуществления погашения основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате сумм по вышеуказанному договору займа ответчиком не представлено, поэтому суд считает, что обязанность ответчика по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору не исполнена, недоимка подлежит взысканию.

На основании п.п.--- Условий кредитования истцом в связи с нарушениями сроков уплаты долга по кредиту ответчику было принято решение о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту.

Данное положение кредитного договора соответствует и ч.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, требование истца о досрочном возвращении суммы кредита, полученного ФИО1, а также задолженности по кредитному договору законно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.--- заявления на получение кредита на приобретение автомобиля при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в размере --- % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 исполнял обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме производил гашение кредита и уплату процентов. По состоянию на *** просрочка платежей составила --- дней, задолженность составила --- руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – --- руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере – --- руб., штрафные проценты в размере – --- руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания исполнения обязательства по оплате кредитных обязательств надлежащим образом было возложено на ответчика ФИО1, однако доказательств, подтверждающих исполнение им указанного обязательства, ответчиком в суд не представлено.

Разрешая требования о взыскании неустойки в виде пени за нарушение сроков возврата кредита и начисленных за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом, суд учитывает, что её размер предусмотрен кредитным договором.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, применение данной нормы является правом суда, а не обязанностью. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств истцом указана в размере 66200,79 руб.

Суд считает, что требования об их взыскании обоснованными, учитывая их соразмерность.

Кроме того, суд отмечает, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года) указано, что в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме --- руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчик ФИО1 передал истцу АО «ЮниКредит Банк» в залог приобретенный на сумму кредита автомобиль марки --- *** года выпуска, цвет серебристый, VIN №, номер двигателя №, в соответствие с письмом-извещением от *** о принятии автомобиля в залог.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как предусматривает ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 1,3. ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По условиям письма-извещения от ***, о принятии автомобиля в залог, предметом залога определен автомобиль со следующими индивидуальными признаками: --- *** года выпуска, цвет серебристый, VIN №, номер двигателя №, согласованная сторонами стоимость предмета залога составила – --- руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге - автомобиль ------- *** года выпуска, цвет серебристый, VIN №, номер двигателя №.

Одним из требований истца АО «ЮниКредит Банк» является определение начальной продажной стоимости в ходе исполнительного производства и установление способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В связи, с тем, что возражений от ответчика по указанному требованию не поступило, и с момента приобретения автомобиля прошел длительный период времени, что влияет на стоимость заложенного имущества, то суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость спорного автомобиля в процессе исполнения решения суда, а также установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения на л.д. 46 истцом оплачена государственная пошлина в размере --- руб. В соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса, государственная пошлина по указанному иску составляет --- руб. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля. Взыскать с ответчика в бюджет Чарышского района Алтайского края --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Романову Е..Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от *** по состоянию на *** в сумме --- рублей --- копеек, а также --- копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Чарышского района Алтайского края государственную пошлину в размере --- рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль легковой марки --- *** года выпуска, цвет серебристый, VIN №, номер двигателя №, принадлежащий ФИО1. Начальную продажную стоимость определить в ходе исполнительного производства. Способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко