Определение № 2-1320/2017 2-1320/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1320/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – Телиной С.А.,

с участием представителя истца КЕВ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика САИ,

при секретаре судебного заседания - МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СЯА Яны А к САИ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к САИ о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЖВА заключен договор займа по условиям которого САИ приняла от ЖВА денежные средства в сумме <данные изъяты> в долг, без указания срока возврата и выплаты процентов. В момент заключения договора займа ЖВА и САИ состояли в браке. В качестве подтверждения принятия денежных средств и заключения договора займа ответчик собственноручно написала расписку. ДД.ММ.ГГГГ ЖВА умер. После его смерти заявление о принятии наследства нотариусу подали: ЖАБ (мать), СЯА, действующая в интересах несовершеннолетней ЖСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем, наследники обратились к ответчику с заявлением о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ незамедлительно, с учетом раздела суммы долга в соответствии с нормами СК РФ, ГК РФ, долговых обязательств наследодателя. Ответчик добровольно возвращать долг отказывается. Расчет цены настоящего иска: <данные изъяты> (общая сумма займа)- <данные изъяты> (доля ответчика в имуществе нажитого в браке с ЖВА)= <данные изъяты> (наследственная масса) <данные изъяты> рублей (сумма, причитающаяся каждому из наследников). После смерти мужа, ответчик продолжала выплачивать его кредитные обязательства, в общем выплатив <данные изъяты>. С учетом указанного факта, доли САИ, количества наследников, истец считает необходимым отдать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (доля долговых обязательств одного наследника).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истец КЕВ отказалась от иска, просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчиком истцу выплачена в полном объеме заявленная сумма, так как это произошло после подачи иска, просит взыскать по делу понесенные истцом расходы на представительские услуги в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик в судебном заседании с прекращением производства, в связи с отказом от иска согласилась, не согласна с взысканием с неё представительских расходов, по основаниям изложенным в возражениях на заявление, пояснив, что считает, что истец злоупотребляет своими правами, к ней с требованиями о выплате заявленной суммы не обращалась. Она не однократно пыталась встретиться со СЯА, чтобы передать той данную сумму, но та на контакт не шла. Просит взыскать в её пользу с истца, так же понесенные ею судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец, её представитель вправе изменить основание или предмет требований, увеличить или уменьшить их размер либо отказаться от них.

Судом сторонам, разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ.

Так как доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются полномочия представителя истца на полный отказ от исковых требований, то у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска, и прекращения производства по делу.

Рассматривая требования сторон о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, конкретизируя указанное положение закона, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так как ответчик удовлетворила иск после подачи иска, то истец в праве предъявить в суд требования о взыскании представительских расходов.

Согласно договора на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, чека и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, СЯА оплатила за представительские услуги <данные изъяты>.

Согласно договора об оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, САИ понесла судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что истец злоупотребляет своими правами, так как в судебном заседании это не доказано, истец в праве была обратиться в суд с данным иском, воспользовавшись юридической помощью.

С учетом категории рассматриваемого дела, что оно является не сложным, количества затраченного времени представителем: по составлению документов в суд первой инстанции, участию в судебных заседаниях, на основании представленных доказательств: Договора на возмездное оказание услуг, актов, квитанций, протоколов судебных заседаний, длительности рассмотрения дела, результата рассмотрения суд считает, что заявленные требования истцом удовлетворены полностью, что требования по иску удовлетворены до судебной подготовки: в пользу СЯА с САИ взыскать представительские расходы в сумме <данные изъяты>, полагая данный размеры соответствующими критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу.

Требования САИ о взыскании с истца судебных расходов удовлетворению не подлежат, на основании выше изложенного, а так же, исходя из того, что требования СЯА удовлетворены ответчиком полностью.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от СЯА Яны А отказ от требований к САИ о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу по иску СЯА Яны А к САИ о взыскании задолженности по договору займа, – прекратить.

Требование СЯА Яны А о взыскании представительских услуг удовлетворить частично.

Взыскать с САИ в пользу СЯА Яны А представительские расходы в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований СЯА Яне А отказать.

В удовлетворении требований САИ к СЯА Яне А о взыскании судебных расходов отказать

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С. А. Телина