Решение № 2-2171/2017 2-2171/2017~М-1791/2017 М-1791/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2171/2017

Дело № 2-2171/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 25 сентября 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Бояршиной Н.С.

с участием законного представителя истца ООО «Салютэкспресс» ФИО1, действующей на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Салютэкспресс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

установил:

ООО «Салютэкспресс» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки в сумме 248592 рубля, неустойки в сумме 217020 рублей 82 копейки, расходов по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7971 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику был поставлен товар на общую сумму 248592 рубля, который оплачен не был. Договором поставки предусмотрена уплата неустойки в случае задержки оплаты товара, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 217020 рублей 82 копейки. Указанные суммы просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7971 рубль и оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.

Законный представитель истца ООО «Салютэкспресс» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что между ООО «Салютэкспресс» и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор поставки товара в ассортименте и количестве, указанных в товарных накладных, выставляемых поставщиком на основании заказа покупателя (п.<данные изъяты> Договора).

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что в соответствии с заключенным между сторонами договором поставки истцом передан, а ответчиком получен и не оплачен товар на общую сумму 248592 рубля, что подтверждается товарными накладными.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.<данные изъяты> Договора поставки, Покупатель осуществляет оплату товара в течение <данные изъяты> дней после выставления счета Поставщиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких либо возражений относительно размера задолженности, а также доказательств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в полном объеме не исполнена обязанность по оплате товара, поставленного по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования о взыскании 248592 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с п<данные изъяты> Договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае задержки оплаты за поставленный товар свыше срока, указанного в п<данные изъяты> Договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной за поставленной товар суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 217020 рублей 82 копейки. Расчет проверен судом, является верным, в связи с чем требования о взыскании договорной неустойки в сумме 217020 рублей 82 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Документально подтвержден факт оказания истцу услуг по составлению искового заявления, о чем имеется договор и квитанция, согласно которым истец произвел оплату по договору в сумме 4000 рублей. Учитывая тот факт, что решение состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7971 рубль, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Салютэкспресс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Салютэкспресс» задолженность по договору поставки в размере 248592 рубля, неустойку в сумме 217020 рублей 82 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7971 рубль, а всего 477583 (четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий подпись решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.