Постановление № 1-251/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-251/2024

№1-251/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка 28 октября 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Гриднева С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЧИА ССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего без оформления трудовых отношений сварщиком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>,, п. Березовка, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1 находился по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки «Хонор 10 Лайт» в корпусе черного цвета, в кожаном чехле, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 <дата> в вечернее время суток, более точное время не установлено, находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в то время, как за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, с тумбы похитил сотовый телефон марки «Хонор 10 Лайт», в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, в кожаном чехле, не представляющим материальной ценности, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный преступлением имущественный вред возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласен.

Защитник - адвокат ФИО5 просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, объяснения потерпевшего не вызывают сомнений в части примирения и заглаженного вреда.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, принес извинения, вред заглажен, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшего на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий М.А. Царегородцева