Постановление № 5-1078/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-1078/2017

Дело "номер"


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 34 КоАП РФ, поступившее в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

25. 09. 2017 года в отношении главного инженера ООО «Гамма» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении "адрес", согласно которому "дата" в 14 часов 20 минут по адресу: г"адрес", являясь ответственным должностным лицом, не обеспечил безопасность дорожного движения, по содержанию дорог, а именно допустил наличие выбоины в дорожном покрытии, имеющей размер, превышающий предельно допустимый п. 3. 1. 2 ГОСТ Р 50597-93 (ширина 1, 7 м, длина 0, 7 м, глубина 7 см), и данная выбоина не была огорожена соответствующими дорожными знаками, ограждающими и направляющими устройствами, нарушен п. 13 основных положений ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12. 34 КоАП РФ.

Административный материал поступил на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода "дата" в связи с возбуждением по делу об административном правонарушении "дата" административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания,

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в частности, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делам об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку обстоятельства, в связи с которыми главному инженеру ООО «Гамма» ФИО1 вменялось совершение административного правонарушения, имели место "дата" (пресечено длящееся правонарушение), то срок давности привлечения к административной ответственности истек "дата".

Исходя из вышеназванных положений по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении главного инженера ООО «Гамма» ФИО1 не может быть начато и подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении главного инженера ООО «Гамма» ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 12. 34 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Копию постановления направить для сведения заинтересованным лицам.

Федеральный судья: Е. В. Абаимова