Решение № 2-1689/2018 2-1689/2018~М-1255/2018 М-1255/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1689/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что в соответствии с договором о безвозмездной передачи жилья в собственность * от ЧЧ*ММ*ГГ* она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, 20.06.2002года рождения являются собственниками, каждая по ? доли в праве общей долевой собственности *** г.Н.Новгорода, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 52-АЕ 328380,52-АЕ 318379, выданными 03.02.2014г. 25.10.2015г. в указанное жилое помещение была вселена и постоянно зарегистрирована по месту жительств ответчик ФИО3, являвшаяся бывшей супругой ее отца – ФИО4, умершего 09.05.2017г. В указанной квартире ответчик проживала непродолжительное время (1-2 месяца), после чего выехала из квартиры и до настоящего времени ( более 13 лет) в квартире не проживает, не появляется, в расходах по оплате за квартиру и коммунальные услуги не участвует, членом семьи не является, общего хозяйства не ведет. Однако, ответчик ФИО3 осталась состоять на регистрационном учете в указанной квартире что влечет дополнительное начисление платы за пользование коммунальными услугами. Истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что *** г.Н.Новгорода находится в собственности у нее и ее дочери. Ранее отцом ФИО4 в указанную квартиру была прописана его первая супруга ФИО3 После его смерти, ФИО3 прожила один месяц и уехала, местонахождение которой неизвестно.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель третьего лица МП "Городская Управляющая Компания" в суд своего представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений на иск в суд не представило.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, представителя третьего лица МП "Городская Управляющая Компания" в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца,, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 является собственниками по ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. ***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете по адресу ул. *** г.Н.Новгорода *** состоят: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Со слов истца установлено, что ФИО3 не проживает в указанном жилом помещении, не является членом семьи собственника, вещей в спорной квартире не имеет, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7.

Так, свидетель ФИО6 суду показала, что является знакомой истца с 2008 года, часто ходит к ней в гости по адресу: г.Н.Новгород, ул. ***,4-6, в квартире постоянно проживают истец ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь. Ответчика никогда в указанной квартире не видела, вещи ответчика в доме отсутствуют.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она является племянницей истца, в квартире по адресу: г.Н.Новгород, *** проживает ее тетя ФИО1, ее муж и несовершеннолетняя дочь. ФИО3 она никогда не видела, членом семьи истца никогда не являлась, в указанном доме никогда не проживала, ее вещей в квартире нет.

Суд принимает показания данных свидетелей как доказательства по делу, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат друг другу.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО3 не является членом семьи истца, не имеет соглашения с собственником жилого помещения относительно режима пользования жилым помещением, в квартире не проживает, ее вещей в указанном жилом помещении не имеется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, суд признает ее утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу г. Н.Новгород, ***.

В удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета суд отказывает, т.к. в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае …е) выселения из нанимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчики подлежит снятию с регистрационного учета при предъявлении вступившего в законную силу решения суда о признании их прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением. Решения суда о понуждении Управления миграционной службы к этому не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н.Новгород, ***.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Денисов