Решение № 2-817/2026 2-817/2026~М-343/2026 М-343/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-817/2026

КОПИЯ


Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2026 года

Дело № 2-817/2026

УИД 51RS0003-01-2026-000583-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее АО ПКО «ЦДУ», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бериберу МКК» и ответчик заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – 02.05.2025..

26.09.2025 между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключён договор уступки прав требования (цессии) №26Б-2/09/25, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 146 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) и составляет 69 000 рублей, из которых: сумма задолженности – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 36 977 рублей 88 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 022 рубля 12 копеек.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа за период с 03.05.2025 по 26.09.2025 в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 252 рубля 54 копейки, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика – 92 рубля 72 копейки, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка – 67 рублей 10 копеек, расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика – 92 рубля 72 копейки.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала, что представленные истцом документы не позволяют установить, что право требования по конкретному договору займа было передано в полном объеме именно истцу, включая право взыскания процентов и неустойки. В материалах дела также отсутствуют доказательства надлежащего уведомления должника о состоявшейся уступке права требования. Кроме того, расчет задолженности, представленный истцом, не содержит детализированного указания периодов начисления процентов и неустойки, а также порядка их расчета. В связи с этим проверить правильность заявленной суммы задолженности не представляется возможным. Дополнила, что истцом не доказаны обстоятельства заключения договора займа именно ответчиком, факт передачи денежных средств, а также наличие у истца права требования по спорному обязательству и правильность расчета задолженности. При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности считала не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-2827/2025 мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Мурманска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании частей 1, 3, 9 статьи 5 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В соответствии с частью 1 статьи 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 14 указанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Бериберу МКК» ответчиком на сайте www.beriberu.ru. было отправлено заявление на получение займа в размере 30 000 рублей (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бериберу МКК» и ответчик заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – 02.05.2025.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

Таким образом, между ООО «Бериберу МКК» и ответчиком путем акцепта заемщиком оферты о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа №.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составила 30 000 рублей, срок возврата – 02.05.2025, размер процентов за пользование займа – 292% годовых (л.д. 20).

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный займ, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 31 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 7 440 рублей.

Как следует из пункта 7 индивидуальных условий заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского займа имеет право досрочно вернуть всю сумму займа или ее часть без предварительного уведомления кредитора. По истечении четырнадцати календарных дней для досрочного частичного погашения суммы займа заемщику необходимо подать заявление на досрочный возврат части суммы займа по адресам: www.beriberu.ru. Заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части. В случае частичного досрочного погашения заемщиком займа, кредитор обязан предоставить заемщику полную стоимость потребительского займа в случае, если досрочный возврат потребительского займа привел к изменению полной стоимости потребительского займа. Данную информацию кредитор направляет на адрес электронной почты заемщика, указанный заемщиком при регистрации по адресам: www.beriberu.ru либо в дичный кабинет.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с договором потребительского займа.

Ознакомление и согласие ФИО1 со всеми условиями договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, подтверждено ее подписью, выполненной в виде простой электронной подписи.

Согласно справке подтверждено наличие в платежном шлюзе КВЕЛЛ информации о транзакции перевода денежных средств в размере 30 000 ФИО1 на расчетный счет в АО «Альфа Банк» (л.д. 27).

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом в соответствии с условиями договора ответчиком не исполнялись, в связи с чем за период с 03.05.2025 (дата возникновения просрочки) по 26.09.2025 (дата расчета задолженности) образовалась задолженность, которая составляет 69 000 рублей, из которых: структура задолженности – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 36 977 рублей 88 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 022 рубля 12 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, свой расчет ответчиком не представлен.

В настоящее время задолженность по спорному договору займа не погашена, доказательств обратному, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, которая ко взысканию определена истцом в размере 69 000 рублей.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 13, 14 части 9 статьи 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в числе прочего, условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В соответствии с частью 1 статьи 12 указанного Федерального закона кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа содержится условие о праве кредитора уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор уступки прав требования (цессии) №Б-2/09/25, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником ФИО1 перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратному не имеется.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 69 000 рублей 00 копеек, таким образом, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Статьей 94 данного Кодекса предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В исковом заявлении указано, что истцом понесены почтовые расходы на отправку заявления ответчику о вынесении судебного приказа в размере 92 рубля 72 копейки, на отправку ответчику копии искового заявления в размере 92 рубля 72 копейки, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов в адрес судебного участка в размере 67 рублей 10 копеек.

Данные расходы на услуги почтовой связи подтверждены документальео, являются непосредственно связанными с рассмотрением настоящего дела и необходимыми по настоящему делу, поскольку в соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса РФ по общим правилам заявленные требования подлежали рассмотрению в порядке приказного производства, а затем, в связи с отказом мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа и обращением АО ПКО «ЦДУ» с настоящим иском в суд, истец обязан выполнить возложенную на него статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами.

В связи с изложенным суд признает указанные расходы на услуги почтовой связи в размере 252 рубля 54 копейки, понесенные истцом АО ПКО «ЦДУ» по настоящему делу необходимыми, в связи с чем относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (СНИЛС: №) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.05.2025 по 26.09.2025 в размере 69 000 рублей, из которых: сумма задолженности – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 36 977 рублей 88 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 022 рубля 12 копеек, почтовые расходы в размере 252 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: О.Р. Лобанова