Решение № 2-2786/2024 2-2786/2024~М-2348/2024 М-2348/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-2786/2024

Дело № 2-2786/2024 УИД 69RS0036-01-2024-006446-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 235 528.42 руб., а также 5555 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 13 июня 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления последней о предоставлении потребительского кредита № был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действовавших на момент предоставления карты.

Клиенту на основе подписанного им заявления была выслана кредитная карта (последние четыре цифры номера 7787) с лимитом 188864.21 руб., активированная ответчиком 13.06.2014 года, и предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами в пределах установленного лимита со счета № указанной выше кредитной карты.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец вправе потребовать исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Из выписки по указанному выше счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 13.06.2014 года является 12.12.2023 года.

28.04.2024 года в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей истцом почтой направлено ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком выполнено не было, задолженность перед банком не погашена. Судебный приказ о взыскании спорной задолженности отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на 03.09.2024 года задолженность, образовавшаяся за период с 28.04.2024 по 03.09.2024 года, составляет 235528.42 руб. и состоит из: основного долга в сумме 188864.21 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 46664.21 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Из положений статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.07.2010 года ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением № 239297826 о предоставлении потребительского кредита.

ФИО1 на основе данного заявления была выслана кредитная карта (последние четыре цифры номера 7787) с лимитом 188864.21 руб., активированная ответчиком 13.06.2014 года, и предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами в пределах установленного лимита со счета № указанной выше кредитной карты, таким образом, заключен кредитный договор № от 13.06.2014.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» по договорам, заключенным до 30.06.2014 года, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки, иные платежи в размере и в сроки, установленные тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно пунктам 1, 2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» минимальный платеж – сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу. Расчетный период – период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащего уплате, также исчисляется в месяцах и равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца.

В соответствии с п. 2.1 Порядка на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащего уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода.

Согласно п. 2.6 Порядка клиент в течение соответствующего платежного периода должен оплатить банку сумму денежных средств, достаточную для погашения минимального платежа.

Из выписки об операциях по счету Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, что привело к образованию задолженности.

Из выписки по указанному выше счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 13.06.2014 года является 12.12.2023 года.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 13.06.2014 года по состоянию на 03.09.2024 года за период с 28.04.2024 по 03.09.2024 года составляет 235528.42 руб. и состоит из: основного долга в сумме 188864.21 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 46664.21 руб.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, судом проверен, не оспорен ответчиком, признается верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления банком кредита подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд исходя из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.06.2014 года в размере 235528 рублей 42 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 01.07.2024 года по делу № 2-1782/2024 в связи с поступившими возражениями должника отменен судебный приказ мирового судьи от 13.06.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу истца спорной задолженности по кредитному договору.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в сумме 2751.43 руб., в настоящем исковом заявлении заявлена просьба о ее зачете, а также представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму 2804 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 5555 руб. (округленно) в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.06.2014 года в сумме 235 528 руб. 42 коп. за период с 28.04.2024 по 03.09.2024, а также 5 555 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 241 083 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.А. Белякова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2024 года.

Судья <данные изъяты> О.А. Белякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>