Решение № 2А-3269/2017 2А-3269/2017~М-3469/2017 М-3469/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-3269/2017

2а- 3269/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сторчак О.А.

при секретаре Потатушкиной М.А.

с участием помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Белгороду об установлении в отношении ФИО2 административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2009 ФИО2 осужден Октябрьским районным судом г.Белгорода по ст. 158 ч.3 п. А, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, Постановлением от 12.05.2011 Алексеевского районного суда Белгородской области осужден по итог. Статьи 158 ч.3 п.А (7 эпиз), 69 ч.3 УК РФ к 2 года 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения, 24.04.2012 – освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 г.Алексеевка Белгородской области. Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25.11.2015 на основании п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательная явка два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора УМВД России по г.Белгороду, запрещение посещения предприятий общественного питания реализующих алкогольную продукцию.

14.12.2015 на основании решения Октябрьского районного суда г.Белгорода, ФИО2 поставлен на учет в ОП-1 УМВД России по г.Белгороду, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, за которое приговором Мирового суда Западного округа г.Белгорода от 29.02.2016 осужден к 2 месяцам лишения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания 28.04.2016, четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ.

Дело инициировано административным исковым заявлением УМВД России по г. Белгороду, в котором, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до 28.04.2019 с возложением на него ряда административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требования административного искового заявления, просила их удовлетворить.

ФИО2 не возражал против установления административного надзора на указанный срок. Факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав прокурора Рыбникову Н.С. полагавшую требования УМВД России по г. Белгороду обоснованными, суд признает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу положений ст. 5 Закона административный надзор вышеназванным лицам устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Факт осуждения ФИО2 за преступления, подтвержден вступившими в силу приговорами Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29.05.2015, Мирового суда Западного округа г.Белгорода от 29.02.2016, решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25.11.2015, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25.11.2015, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на

1 год 6 месяцев с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательная явка два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора УМВД России по г.Белгороду, запрещение посещения предприятий общественного питания реализующих алкогольную продукцию.

16.03.2017, 26.04.2017, 19.07.2017, 19.07.2017 ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.20, 20.25, 20.21 КоАП РФ, за которые ему назначены административные штрафы по 500 руб. (два раза) и административные аресты на 3 суток (2 раза), что подтверждается сведениями Информационного Центра УМВД России по г.Белгороду.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается административный истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Срок, на который истец просит установить административный надзор(до погашения судимости 28.04.2019), суд считает обоснованным, достаточным, соответствующим поведению ФИО2 после отбытия наказания, установление надзора на срок до 28.04.2019 будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах и в соответствии с приведенной нормой, суд считает, что имеются основания для установления ФИО2 административного надзора, поскольку эти ограничения регламентированы статьей 4 названного Закона, и являются, по мнению суда, разумными и достаточными для достижения задач административного надзора, предусмотренных статьей 2 того же Закона.

Как видно из материалов дела, следует из объяснений ФИО2 он постоянно проживает по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по городу Белгороду об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родившегося <адрес>, проживающего <адрес> административный надзор сроком до 28.04.2019.

В указанный период установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в местах - предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны и т. п.), осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы).

Возложить на ФИО2 обязанность являться два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 9 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья О.А.Сторчак

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2017 года