Решение № 2-11657/2025 2-2530/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-11657/2025

Дело № 2-2530/2026

Уид 50RS0002-01-2025-010094-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Рябовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Системы" к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Истец в обоснование иска указал, что 06.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, принадлежащих ФИО2 и ООО «СИСТЕМЫ».

На основании постановления по делу об административном правонарушении виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля, принадлежащего ФИО2.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ООО «СИСТЕМЫ», причинены механические повреждения.

На основании акта о страховом случае САО РЕСО-ГАРАНТИЯ выплатило истцу страховое возмещение в размере 87 900 рублей.

Однако, данной суммы не хватило для ремонта автомобиля.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 249 708,18 рублей.

Таким образом, реальный размер ущерба составил: 249 708,18 (ущерб) - 87 000 страховая выплата) = 162 708,18 руб..

Просят:

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «СИСТЕМЫ» ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 162 708,18 руб.; расходы на оплату составления экспертного заключения в размере 5 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 031 руб..

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ – Вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что истцу ООО «СИСТЕМЫ» на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Рио, госномер <данные изъяты>.

06.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, принадлежащих ФИО2 и ООО «СИСТЕМЫ».

На основании постановления по делу об административном правонарушении виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля, принадлежащего ФИО2.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ООО «СИСТЕМЫ», причинены механические повреждения.

На основании акта о страховом случае САО РЕСО-ГАРАНТИЯ выплатило истцу страховое возмещение в размере 87 900 рублей.

Истец указал, что данной суммы не хватило для ремонта автомобиля.

В соответствии с Экспертным заключением № 150725/363 от 15.07.2025 ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Киа Рио, госномер С814РУ799 составляет 249 708,18 рублей; рыночная стоимость неповрежденного АМТС составляет 700 000 руб.,

Указанный отчет не оспаривается ответчиком, принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку составлен специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, составлен с осмотром ТС.

Стоимость проведения оценки составляет 5 000 руб..

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 162 708,18 руб. (249 708,18 руб. - 87 000 руб. страховая выплата).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по составлению отчета в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 881, 24 руб., в остальной части данных требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Системы" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО "Системы" (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 162 708,18 руб., расходы по составлению отчета в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 881, 24 руб..

В остальной части требований ООО "Системы" о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026