Постановление № 1-379/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-379/2020

№ 1-379/20

(78RS0015-01-2020-000977-16)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 26 февраля 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Деменской А.А.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой А.В., представившей удостоверение №8373 и ордер № Н 237774 от 05.02.2020,

при секретаре Огневой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, содержавшейся под стражей по данному делу в связи с задержанием 15.01.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:00 24.12.2019 до 10:00 25.12.2019 ФИО1, находясь в квартире <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла из шкатулки в серванте указанной квартиры принадлежащие <данные изъяты> серьги из металла желтого цвета с двумя камнями голубого цвета стоимостью 5000 рублей, серьги из металла желтого цвета с шестью камнями белого цвета стоимостью 8000 рублей, а всего имущество на сумму 13000 рублей, которые <данные изъяты> похитила, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <данные изъяты> значительный материальный ущерб.

Потерпевшая <данные изъяты> просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая возместила причинённый материальный ущерб, принесла извинения за совершённое преступное действие и полностью загладила причинённый вред, что подтверждается соответствующим заявлением потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевшей <данные изъяты> подтвердила изложенные ею обстоятельства, связанные с примирением, и просила прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Защитник-адвокат Кузнецова А.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон.

Государственный обвинитель Деменская А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <данные изъяты> является обоснованным.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый ей вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимой ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- серьги из металла желтого цвета с двумя камнями голубого цвета и серьги из металла желтого цвета с шестью камнями белого цвета - подлежат возвращению потерпевшей <данные изъяты>

- залоговый билет – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- серьги из металла желтого цвета с двумя камнями голубого цвета и серьги из металла желтого цвета с шестью камнями белого цвета - возвратить потерпевшей <данные изъяты>

- залоговый билет – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: