Постановление № 5-84/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-84/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Юшковой А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ***, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, -

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2017 года в 20 часов 31 минуту <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, г.р.з. ***, не обеспечила безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Мазда 3, г.р.з. ***, под управлением С.., в результате чего совершила с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Форд Фокус, г.р.з. *** – Я причинен вред здоровью средней тяжести.

В действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району от 07 августа 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

17 октября 2017 года данное дело об административном правонарушении поступило в Псковский районный суд Псковской области.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала и пояснила, что 06.08.2017 г. не обеспечила безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Мазда 3.

Потерпевшая Я в суде пояснила, что к ФИО1 претензий не имеет, просила при назначении наказания не лишать её права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 06 августа 2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06 августа 2017 года, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району по делу об административном правонарушении от 06 августа 2017 года, объяснением ФИО1, объяснением водителя С, объяснением водителя И.., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06 августа 2017 года, выписками из КУСП ОМВД России по Псковскому району от 06 августа 2017 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 2085 от 02 октября 2017 года, протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2017 года.

Указанные доказательства суд признает законными, допустимыми, согласующимися, в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, пассажиру автомобиля Форд Фокус, г.р.з. *** – Я причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, сведения о личности ФИО1, мнение потерпевшей о назначении наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку *** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Псковской области (ОВД Псковского района), ИНН <***>, ОКТМО 58649420, БИК 045805001, КПП 601801001, р/с <***>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ПО г. Псков, УИН: 18810360170200003116, наименование платежа: административный штраф ГИБДД.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа и (или) непредставление платежного документа об уплате штрафа в канцелярию суда в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.