Постановление № 5-68/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-68/2017

Дело № 5-68/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Таштагол 24 марта 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

11.22.2016 года в 02 час. 45 мин. в районе <адрес> ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управляла транспортным средством - автомобилем HYUNDAY IX35, г/н № в состоянии опьянения.

ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились о дне, времени и месте уведомлены надлежащим образом, в ходе судебного заседания ФИО1 17.03.2017 года оспаривала факт совершения указанного административного правонарушения, поясняя, что она не употребляла алкогольные и алкосодержащие напитки, не находилась в состоянии алкогольного опьянения, приняла лекарство, после чего в гостинице «Зима» произошло возгоранием и она в состоянии крайней необходимости села за руль что бы отогнать машину. Сотрудникам полиции поясняла, что выпивала вчера пиво, но оно было безалкогольное.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте уведомлен надлежащим образом, в ходе судебного заседания 17.03.2017 года пояснял, что 11.22.2016 года он вместе с напарником на служебном автомобиле патрулировал участок автомобильной дороги в <адрес> в районе <адрес>, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которой имелись признаки опьянения, запах алкоголя из-за рта. Поэтому предложили ФИО1 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при продувании было установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 поясняла, что употребляла пиво вчера. С результатами освидетельствования не согласилась, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, где так же было установлено алкогольное опьянение.

Выслушав привлекаемое лицо, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заведующую наркологическим отделением врача нарколога и психиатра ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд считает установленным, что ФИО1 совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечаний к ст.12.8 КоАП РФ Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Согласно пп. 6, 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 11.12.2016 года №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.12.2016 года №, который составлен с участием понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2016 года 03 часа 15 минут № №, которым установлено алкогольное опьянение – 0,34 мг/л. и в котором имеется запись ФИО1 о несогласии с его результатами, протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 11.12.2016 года №, справкой медицинского освидетельствования на состояния опьянения от 11.12.2016 года начало освидетельствования 04 часа 09 минут, окончание освидетельствования 04 часа 56 минут, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.12.2016 года №, в котором установлено состояние опьянения ФИО1 на 04 часа 09 минут 0,22 мг/л., на 04 часа 28 минут 0,17 мг/л., записью с видиорегистратора из которой следует, что ФИО1 поясняла, что выпила пиво вчера.

Письменные доказательства дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений при их получении, судом не установлено.

Кроме того из пояснений врача нарколога ФИО3 следует, что при проведении освидетельствования, что следует из акта ФИО1 поясняла, что принимала препараты ротокан, настойку перца последний раз в 00-00 часов 11.12.2016 года, имудон каждые три часа принимает, из заключения врача следует, что полоскание горла ей прописано 2 раза в день по 25 капель, соответственно через такой промежуток времени не может в выдыхаемом воздухе находится.

Состояние алкогольного опьянения это динамика происходит всасывание и при выдохе уменьшается, что следует из акта освидетельствования. С момента остановки и до освидетельствования прошел час в связи с чем должен был показать нулевой вариант, при полоскании горла.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По мнению суда, к показаниям ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, из которых следует, что она не употребляла алкогольные напитки, принимала лекартсвенные средства, суд относится критически. Показания ФИО1 в данной части опровергаются материалами дела, показаниями лица составившего протокол, врача нарколога, которым у суда нет оснований не доверять.

При этом употребление ФИО1 лекарственных препаратов в связи с имеющимся у нее заболеванием не исключают ее виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.

Исходя из смысла положений ст. 2.7 КоАП РФ состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами.

Однако при наличии причин, на которые ссылается ФИО1, отогнать машину в связи с возгоранием в гостинице, ее действия не могут расцениваться как совершенные в состоянии крайней необходимости, поскольку не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает указанное состояние, а потому не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу.

Кроме того, данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку заявитель при возникновении данной ситуации, на которую она ссылается, имел возможность избежать управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Таким образом, суд считает, что оснований для прекращения административного правонарушения в отношении ФИО1 по малозначительности не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом выше указанных обстоятельств, судья считает, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.31.3, ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения и передачи в ГИБДД МВД России.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья М.А. Муравьева

Постановление объявлено 24 марта 2017 года в 11 час. 00 мин.

реквизиты для оплаты административных штрафа: получатель УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Таштагольскому району), ИНН <***>, ОКТМО 32627000, КПП 422801001, р/с № <***>, БИК 043207001, Кор./сч. 18811630030016000140, УИН 18810442160430306240.