Решение № 2А-1061/2020 2А-1061/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2А-1061/2020

Дело №2а-1061/2020

УИД 21RS0025-01-2020-000126-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя административного истца ИФНС по г. Чебоксары – ФИО1 (действующего на основании диплома о получении высшего юридического образования и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары, Инспекция) обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц.

Административный иск обоснован тем, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство - автомобиль марки №. ИФНС был исчислен транспортный налог с физических лиц, подлежащий уплате ФИО2 и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о необходимости уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2015-2017 годы в размере 91 236 руб. ИФНС предложила ФИО2 погасить имеющуюся задолженность, направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма задолженности в размере 91 236 руб. в бюджет не перечислена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Московского района г. Чебоксары был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу инспекции. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 возражений судебный приказ был отменен. На основании изложенного ИФНС просила суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 91 236 руб.

Впоследствии ИФНС по г. Чебоксары административный иск был уточнен, ввиду добровольного погашения административным ответчиком части задолженности в размере 70 210 руб., в этой части заявлено об отказе от исковых требований, после чего административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере 21 026 руб.

На судебном заседании представитель административного истца ИФНС по г. Чебоксары – ФИО1 административный иск поддержал в части уточнения в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки, представлено не было.

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет административные исковые требования по следующим причинам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ч 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно абзацу первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

Установлено, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство - №

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство №, ФИО2 было продано.

ИФНС был исчислен транспортный налог с физических лиц, подлежащий уплате ФИО2 и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о необходимости уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 236 руб.

ИФНС предложила ФИО2 погасить имеющуюся задолженность, направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма задолженности в размере 91 236 руб. в бюджет до обращения в суд не была перечислена. После поступления административного иска ответчик погасил задолженность в размере 70 210 руб.

Следовательно, осталась непогашенной задолженность в размере 21 026 руб. – транспортный налог №, при этом за № при исчислении размера налога за транспортное средство №, административным истцом период исчисления был взят до ДД.ММ.ГГГГ, а не за весь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В установленный в требовании срок сумма задолженности в полном объеме в бюджет не поступила, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Московского района г. Чебоксары был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу инспекции. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 возражений судебный приказ был отменен.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку возложенная обязанность по уплате налога административным ответчиком в полном объеме не исполнена, административным истцом не пропущен срок обращения в суд о взыскании указанных платежей, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании налога являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 830, 78 руб. в доход местного бюджета, от уплаты, которой административный истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-178, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 830, 78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.