Решение № 2А-1009/2024 2А-1009/2024~М-223/2024 М-223/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2А-1009/2024

№2а-1009/2024

УИД 24RS0016-01-2024-000374-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 15 февраля 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск обратился в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде: в виде обязательной явки четыре раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, срок административного надзора исчислять со постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительств, пребывания или фактического нахождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляются продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес> края, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с ФИО3 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой были разъяснены его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей. Вместе с тем, ФИО3 на путь исправления не встал и за период нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Представитель административного истца МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Помощник прокурора ЗАТО <адрес> края ФИО1 в судебном заседании полагала, что с учетом характера совершенных административным ответчиком административных правонарушений заявленные требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной два раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляются продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес> края, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на учете в МУ МВД России по ЗАТО <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 дополнены ранее установленные решением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из характеристики старшего инспектора группы ОАН ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО3 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, работает на городском кладбище разнорабочим, подрабатывает охранником на объекте по <адрес> Б, проживает один, на проводимые беседы реагирует неоднозначно, склонен к совершению противоправных действий.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 01 минут при посещении сотрудника МУ МВД России по ЗАТО <адрес> отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>Б.

Кроме того, мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 01 минут при посещении поднадзорного лица инспектора ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО <адрес> отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>Б.

Поскольку ФИО3 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также учитывая положения ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими удовлетворению исковых требований об установлении в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде: в виде обязательной явки четыре раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Бацунин Е.Г.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 февраля 2024 года.