Решение № 2-95/2020 2-95/2020~М-52/2020 М-52/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-95/2020

22RS0016-01-2020-000075-92

Дело № 2-95/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2020 г. с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 к администрации Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края о признании действительным договора приватизации жилого помещения и признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании действительным договора приватизации жилого помещения и признании права собственности по праву приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен примерный договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан между товариществом «Нива» и ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 В настоящее время возникают сомнения в принадлежности каждому из указанных лиц по праву собственности 1/4 доли квартиры.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявления просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель администрации Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района в судебное заседание не явился. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ вправе приобрести в собственность занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный фонд. Жилые помещения передаются в собственность одного из членов семьи, либо общую.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил примерный договор на передачу и продажу в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается копией договора приватизации с указание количества членов семьи – 4 человека.

Согласно справки выданной администрацией Усть-Волчихинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на момент приватизации по адресу: <адрес> состав семьи был следующий: глава семьи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент приватизации квартира принадлежала Товариществу «Нива», а жилищный фонд организации в силу ст. 4 вышеуказанного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежал приватизации гражданами. Данный Федеральный закон с последующими изменениями в ст. 18 предусматривает обязанность передать жилищный фонд при переходе государственных предприятий в иную форму собственности правопреемникам с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Право собственности на приобретенное жилье согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в действующей редакции возникло с момента регистрации договора в исполнительном комитете Усть-Волчихинского совета народных депутатов Волчихинского района Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит положениям ст. 4 вышеуказанного Закона.

Поскольку жилое помещение может быть передано в общую собственность и доли участников общей собственности в силу ст. 3-1 Закона признаются равными, договор приватизации квартиры не противоречит ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и его следует признать действительным.

Подлежат удовлетворению и требование о признании права собственности на данное жилое помещение в равных долях за истцами ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает доказанным, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в соответствии с примерным договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан, в связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действительным примерный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между товариществом «Нива» и ФИО1 ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией Усть-Волчихинского сельсовета <адрес>.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях за ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Кизима И.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ