Постановление № 5-106/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-106/2018Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело №5-106/2018 г.Прокопьевск 10 октября 2018 года Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Доценко Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП в отношении: ФИО1, <данные изъяты> В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КРФоАП, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1 в <адрес> из дома по <адрес> осуществил продажу Б за <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости объемом <данные изъяты> По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объемная доля этилового спирта в представленной жидкости, не пригодной для производства алкогольной продукции, <данные изъяты>. Своими действиями ФИО1 допустил нарушение Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.14.2 КРФоАП - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, которой установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом. На основании абз. 23 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона. Часть 2 ст. 16 приведенного Федерального закона не допускает розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Указом Президента РФ от 22.02.1992 N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" утвержден Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> из дома по <адрес> осуществил продажу Б за ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта в количестве <данные изъяты>, тем самым нарушил положения Указа Президента РФ от 22.02.1992 N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация, которых запрещена", п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился, признал, что продал 0,5 водки (л.д.3); объяснениями ФИО1, в которых он признает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, продал неизвестному мужчине ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкости за <данные изъяты> (л.д.15); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б изъята одна стеклянная бутылка с этикеткой водка «Гжелка», производство <адрес>, объемом <данные изъяты>., с содержащейся в ней прозрачной жидкостью около ДД.ММ.ГГГГ, с характерным запахом спирта (л.д.18); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из дома ФИО2 изъяты три стеклянные бутылки с этикеткой водка «Гжелка», производство <адрес>, общим объемом 1500 мл., с содержащейся в них прозрачной спиртосодержащейся жидкостью, по цене 110 рублей за бутылку (л.д.19); объяснениями свидетелей Б и 1, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Б приобрел стеклянную бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью у мужчины из дома по <адрес> в <адрес> (л.д.16,17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная жидкость в бутылке с этикеткой «ГЖЕЛЬКА...» является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты>. Масса представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты><адрес> жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 5962-2013 «Межгосударственный стандарт. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по качественному микрокомпонентному составу (наличие ацетона, бензальдегида и 2-фенилэтанола). В данной жидкости, на момент проведения экспертизы, наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, не обнаружено. Так как представленная жидкость в бутылке с этикеткой «ГЖЕЛЬКА...», не соответствует требованиям ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» на соответствующий вид продукции, то можно сделать вывод о том, что данная жидкость изготовлена на основе спирта этилового (синтетического, технического и пищевого), не пригодного для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый (технический, синтетический и пищевой), непригодный для производства алкогольной продукции, включен в список ядовитых веществ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.24-27). Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 14.2 КРФоАП. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины В качестве отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает повторное нарушение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 14.2 КРФоАП, за которое он считается подвергнутым административному наказанию (л.д.11-14), суд считает необходимым назначить ему административное наказание по ст. 14.2 КРФоАП в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предметов административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9, 29.10 КРФоАП, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначит наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей без конфискации предметов административного правонарушения. Изъятую спиртосодержащую жидкость уничтожить после вступления постановления в законную силу. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель УФК по КО (Отдел МВД России по г.Прокопьевску), КПП 422301001, ИНН <***> УФК по Кемеровской области, код ОКТМО 32737000, р/с <***> ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК 18811690010016000140, назначение платежа административный штраф, УИН: 18880342170000532791. До истечения срока уплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа в канцелярию Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области. За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления. Судья Н.А. Доценко Суд:Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Доценко Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2018 г. по делу № 5-106/2018 Постановление от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-106/2018 Постановление от 10 октября 2018 г. по делу № 5-106/2018 Постановление от 29 июля 2018 г. по делу № 5-106/2018 Постановление от 17 июля 2018 г. по делу № 5-106/2018 Постановление от 23 июня 2018 г. по делу № 5-106/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 5-106/2018 Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 5-106/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-106/2018 Постановление от 17 февраля 2018 г. по делу № 5-106/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-106/2018 |