Решение № 2А-1030/2026 2А-1030/2026~М-229/2026 М-229/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2А-1030/2026

Дело № 2а-1030/2026

25RS0010-01-2026-000332-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Фролова И.С.,

при секретаре судебного заседания Лазун Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Антошиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Находке к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Находке обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора. В обоснование заявленных требований указано, что на профилактическом учете в ОМВД России по г. Находке состоит ФИО1, в отношении которой решением Михайловского районного суда Приморского края от 09.08.2023 года установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории Советского-Гаванского района Хабаровского края. После постановки на учет в качестве поднадзорного лица, ФИО1 неоднократно в течение одного года совершала административные правонарушения, за что была привлечена к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Находка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя ОМВД России по г. Находка, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного искового заявления уведомлена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие, с иском согласна.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для продления ФИО1 административного надзора, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, решением Михайловского районного суда Приморского края от 09.08.2023 года установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории Советского-Гаванского района Хабаровского края.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года 3 раза привлекалась к административной ответственности:

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № 170017276/101 от 26.06.2025);

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № 170016048/102 от 26.06.2025);

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № 170016741/179 от 18.11.2025).

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, сведений о ее образе жизни и поведении, наличия фактов совершения трех административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 182, 272, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Находке к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, на 6 (шесть) месяцев.

Исчислять продленный срок административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора ранее установленного решением Михайловского районного суда Приморского края от 09.08.2023.

Решение по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня принятия решения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья И.С. Фролов