Решение № 2[1]-2486/2017 2[1]-2486/2017~М-2372/2017 М-2372/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2[1]-2486/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З.,

при секретаре Гавалян Д.А., с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности в интересах ПАО Сбербанк,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2[1]-2486/2017 по иску Оренбургского отделения №8623 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращённое наименование – ПАО Сбербанк) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором, с учётом заявления об увеличении размера исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый ** ** **** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 и взыскать с ответчика в пользу истца 311463,63 рублей в счёт задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ** ** ****, а также 5952,06 рублей в счёт судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 317415,69 рублей.

В судебном заседании представитель истца увеличенные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик исковые требования не признал, просил исковые требования отклонить.

Изучив исковое заявление, заявление об увеличении размера исковых требований, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ** ** **** между кредитором – Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице руководителя дополнительного офиса № и заёмщиком – ответчиком, заключён кредитный договор № (далее по тексту Кредитный договор).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Сбербанк России» от ** ** **** (протокол №) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Кредитному договору истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 241000 рублей под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, а именно с даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования №, договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России» заключенный между истцом и ответчиком ** ** **** (далее по тексту Счёт).

Принятое на себя обязательство истец выполнил в полном объёме в день заключения Кредитного договора, а именно ** ** ****, перечислил на Счёт ответчика денежные средства в размере 241000 рублей.

Ответчик в соответствии с положениями Кредитного договора, обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Кредитного договора, а именно путём ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде ануитетных платежей в размере 6054,45 рублей (последний платёж 6110,71 рублей), согласно графику платежей (дата платежа – 27 число каждого месяца на протяжении срока кредита), списываемых со Счёта ответчика. Порядок расчёта процентов определён положениям Кредитного договора.

Согласно положениям ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу положений Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик также уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Обязанности ответчика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата истцу всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору.

В силу положений ст.811 ч.2, ст.819 ч.2 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного Договором для возврата очередной части кредита.

Кроме того, положениями ст.450 ч.ч.1, 2, 452 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответчик на протяжении длительного времени, а именно в октябре и ноябре 2014 года, феврале и марте 2015 года и, начиная с марта 2016 года до настоящего времени, систематически допускал ненадлежащее и неполное исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, перестал погашать основной долг по Кредитному договору и уплачивать проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением Договора.

В результате этого по состоянию на ** ** **** образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 249867,29 рублей, в том числе 222432,29 рублей – сумма основного долга, 24540,47 рублей – проценты за пользование кредитом и 2894,53 рублей – неустойка.

** ** **** истец направил ответчику письменные требования о досрочном возврате вышеуказанных суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, выразившимися в несвоевременном и в погашении задолженности по Кредитному договору не в полном объеме. В этих требованиях истец установил срок для досрочного возврата задолженности – не позднее ** ** ****, а также указал, что в случае неисполнения данного требования истец обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору, возмещении судебных расходов и расторжении Кредитного договора.

** ** **** мировым судьёй судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору. Данный судебный приказ определением мирового судьи того же судебного участка от ** ** **** был отменён в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения, поступившим в установленный срок.

По состоянию на ** ** **** обязательства по досрочному возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиком не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору не погашена и составляет 311463,63 рублей, в том числе 222432,29 рублей – просроченный основной долг, 48898,13 рублей – просроченные проценты, 36258,05 рублей – проценты на просроченный кредит, 1720,23 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 2154,93 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Вышеизложенные обстоятельства – заключение Кредитного договора, его вышеуказанные условия, факт надлежащего исполнения истцом обязательства по предоставлению кредита, а также факты существенного нарушения условий Кредитного договора ответчиком – ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов и неустойки, вытекающих из Кредитного договора, обращения истца к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору и его расторжении, не исполнения ответчиком данного требования в полном объёме, а также размер образовавшейся задолженности подтверждаются самим Кредитным договором, состоящим из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий кредитования, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита, заявлением заёмщика на зачисление кредита от ** ** ****, распорядительной надписью о зачислении кредита на Счёт ответчика от ** ** ****, заявлением анкетой на получение потребительского кредита, поручением на перечисление денежных средств со Счёта от ** ** ****, заявлением о предоставлении кредита от ** ** ****, договором № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ** ** ****, копией паспорта, трудовой книжки ответчика, справкой о доходах ответчика за ** ** **** год, письменными требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ** ** **** №№ и №, списком внутренних почтовых отправлений от ** ** ****, справками о задолженности ответчика по состоянию на ** ** **** и ** ** ****, расчётом цены иска по состоянию на ** ** ****, определением мирового судьи от ** ** **** и отчётом обо всех операциях по счету 42№ за ** ** ****.

Перечисленные выше исследованные по делу доказательства суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат достаточные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, полностью соответствуют требованиям процессуального закона о допустимых средствах доказывания.

Доводы ответчика о недостаточности представленных суду доказательств для разрешения дела, поскольку истцом не представлено ни одного документа, подтверждающего перечисление суммы кредита на его счёт с его подписью, не представлено ни приходного, ни расходного кассовых ордеров, а также об открытии кредитного счёта, то есть не доказан факт его задолженности, так как перечислений денежных средств не было, суд признаёт несостоятельными и отклоняет, поскольку совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается обратное. В качестве доказательств, подтверждающих оспариваемые ответчиком обстоятельства, истцом представлены подлинники заявления заёмщика на зачисление кредита от ** ** **** с подписью самого заёмщика, распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России, подписанные руководителем дополнительного офиса № и кредитным работником, договора № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ** ** ****, Кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), а также отчётом обо всех операциях по счету № за ** ** ****, в которых содержатся достаточные сведения о том, что ** ** **** на счёт ответчика по вкладу № истцом была зачислена сумма кредита в размере 241000 рублей. Каких-либо дополнительных доказательств факта зачисления суммы кредита на Счёт ответчика, то есть факта предоставления кредита, вопреки убеждению ответчика, не требуется.

Подлинность вышеупомянутых доказательств – документов, содержащихся в досье клиента – ФИО2 по договору № от ** ** ****, представленных истцом, а именно заявления-анкеты, документа, подтверждающего финансовое состояние Клиента, решения о предоставлении кредита, кредитного договора, информации о полной стоимости кредита, графика аннуитетных платежей, заявлении клиента на выдачу кредита, дополнительного соглашения к договору банковского счёта, поручения на перечисление денежных средств со счёта, ответчиком фактически оспорено не было, о подложности этих документов не заявлено, доказательств, подтверждающих подложность этих документов, не представлено, каких-либо мер для получения и представления таких доказательств суду ответчиком не предпринято.

Таким образом, обязанность по доказыванию подложности представленных истцом подлинных документов в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не исполнена.

Доводы ответчика об отклонении иска, представленные в форме письменных возражений, но в ходе судебного заседания устно не заявленные, сводящиеся к оспариванию исковых требований в связи с их противозаконностью, несостоятельностью и, как следствие, ничтожностью, так как они основаны, по оценке ответчика, на ростовщической сделке, содержащейся в кредитном договоре, противоречащей основам правопорядка, суд признаёт несостоятельными и не основанными на законе, а потому отклоняет. Такая позиция ответчика, выраженная в этих письменных возражениях, противоречит принципу свободы договора и основана на неправильном применении норм права, регламентирующие обязательственные правоотношения.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для рассмотрения и разрешения гражданского дела, а исковые требования о расторжении Кредитного договора и взыскании задолженности по Кредитному договору абсолютно обоснованными, поскольку установлены факты систематического существенного нарушения ответчиком на протяжении длительного времени обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, вытекающих из Кредитного договора, а потому удовлетворяет иск в полном объёме, как в части требования о расторжении договора, так и в части взыскания суммы.

В соответствии со ст.88 ч.1, ст.91, ст.98 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 5952,06 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.88 ч.1, ст.91, ст.103 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 362,58 рублей, которую при увеличении исковых требований истец не доплатил.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оренбургского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ** ** **** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 311463 рубля 63 копейки в счёт задолженности по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** (в том числе 222432,29 рублей – просроченный основной долг, 48898,13 рублей – просроченные проценты, 36258,05 рублей – проценты на просроченный кредит, 1720,23 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 2154,93 рублей – неустойка на просроченные проценты) и 5952 рубля 06 копеек в счёт судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 317415 (триста семнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Муниципального образования город Бузулук Оренбургской области 362 рубля 58 копеек в счёт государственной пошлины, которая истцом не была уплачена при увеличении исковых требований.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ** ** ****.

Судья М.З. Халитов

Подлинник решения суда хранится в гражданском деле №2(1)-2486/2017, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.