Решение № 2-11-589/2025 2-589/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-11-589/2025

Дело №2-11-589/2025

УИД 53MS0030-01-2025-001102-13

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

город Окуловка 24 сентября 2025 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МУК Окуловкасервис» обратилось к мировому судье судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 (наследникам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, расположенного но адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с: ФИО2 задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>., начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленные на задолженность в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты согласно ст. 155 ЖК РФ, судебные расходы понесенные на уплату госпошлины <данные изъяты> руб. и направлении копии заявления по месту нахождения имущества в размере <данные изъяты>..; ФИО3 задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>., начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленные на задолженность в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты согласно ст. 155 ЖК РФ, судебные расходы понесенные на уплату госпошлины <данные изъяты>. и направлении копии заявления по месту нахождения имущества в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Окуловский районный суд.

Представитель истца ФИО10» в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о его времени и месте надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту её жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства; не представила суду до начала рассмотрения дела по существу доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в суд.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает ФИО2 извещённой о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО11» осуществляет услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Квартира № площадью <данные изъяты>. в многоквартирном <адрес> в <адрес> находилась в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По сведениям наследственного дела № наследником после смерти ФИО1 является ее сын ФИО6

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО6 следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2, ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно Выписке из ЕГРН ФИО2, ФИО3 являются правообладателями по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12» осуществляет услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки по лицевому счету №, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Также, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени в общей сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, имеется задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по содержанию и текущему ремонту, и пени на указанные суммы, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Данный размер задолженности проверен судом, какого-либо встречного расчета ФИО2, ФИО3 не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для привлечения ФИО2, ФИО3 к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы за предоставление коммунальных услуг.

Учитывая размер задолженности и период просрочки внесения платежей, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию суммы задолженности в долевом порядке.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО13 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО14 (<данные изъяты>) с ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>., начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и по направлению копии заявления по месту нахождения имущества в размере <данные изъяты><данные изъяты>., а всего в общем размере взыскать <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО15» (<данные изъяты>) с ФИО2 (<данные изъяты> пени, начисленные на задолженность в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности согласно ст. 155 ЖК РФ.

Взыскать в пользу ФИО16» <данные изъяты>) с ФИО3 (<данные изъяты> задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>., начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и по направлению копии заявления по месту нахождения имущества в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., а всего в общем размере взыскать <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО17» (<данные изъяты>) с ФИО3 (<данные изъяты>) пени, начисленные на задолженность в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности согласно ст. 155 ЖК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО18