Решение № 2-36/2019 2-36/2019(2-442/2018;)~М-354/2018 2-442/2018 М-354/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-36/2019

Дело № 2 - 36/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Хабары 27 февраля 2019 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Скиффинанс микрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Скиффинанс микрозайм» (далее по тексту ООО МКК «Скиффинанс микрозайм») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 15 февраля 2017 года между ООО МКК "Скиффинанс микрозайм»" (далее по тексту – Банк) в лице кассира – специалиста ФИО2, действующей на основании доверенности № 20/17 от 30 декабря 2016 года и ФИО1 был заключен договор займа № 1702/011 на сумму 10000 рублей со сроком возврата не позднее 01 марта 2017 года под 0,7 % (70 рублей) за каждый день пользования денежными средствами. Банк исполнил свои обязательства, предоставив 15 февраля 2017 года ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчиком за весь период внесены в счет погашения задолженности по процентам 10696 рублей, сумма основного долга не выплачена. Поскольку обязательства по договору ФИО1 продолжают не исполняться, добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается ООО МКК «Скиффинанс микрозайм» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 126904 рубля, в том числе 10000 рублей – основной долг, 116904 рубля - проценты за пользование денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3738 рублей 08 копеек, всего взыскании 130642 рубля 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации по месту жительства в <адрес>. Между тем все судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242 – 1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", допускается применение к судебным извещениям и вызовам по аналогии статьи 165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведения о месте жительства ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, подтверждаются справкой администрации Зятьково - Реченского сельсовета Хабарского района Алтайского края», согласно которой местом жительства ФИО1 является <адрес>.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что в материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчика судебного извещения с указанием даты и времени проведения судебного заседания, а также сведения о неполучении административным ответчиком этих документов по зависящим от неё обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что между ООО МКК «Скиффинанс микрозайм» и ФИО1 15 февраля 2017 года был заключен письменный договор займа № 1702/011 (далее – Договор микрозайма, Договор) о предоставлении ФИО1 займа в сумме 10000 рублей на срок по 01 марта 2017 года, срок действия договора до полного исполнения условий договора.

Пунктом 4 Договора микрозайма определена процентная ставка за пользование займом: с 15 февраля 2017 года по 01 марта 2017 года (льготный период) – 0,7 % в день (255,5 % годовых); c 02 марта 2017 года - в размере 2 % в день (730% годовых) до полного исполнения заемщиком условий договора.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в графике платежей (п. 6 Договора микрозайма).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в п. 12 Договора микрозайма: при неисполнении или частичном исполнении заемщиком условий в льготный период, определенный в пп. 2 и 4 Договора микрозайма начисляется 2% в день (730% годовых) с даты действия настоящего договора и далее за каждый день пользования денежными средствами.

Пунктом 17 Договора микрозайма установлена очередность платежей: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа и передал ответчику денежные средства в размере 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15 февраля 2017 года № 1.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в установленный Договором микрозайма срок не возвратила.

Во исполнение предусмотренных Договором микрозайма обязательств ФИО1 были выплачены следующие суммы в счет погашения процентов: 15 марта 2017 года – 2480 рублей; 22 марта 2017 года – 800 рублей; 27 марта 2017 года – 500 рублей; 14 апреля 2017 года – 2000 рублей; 20 апреля 2017 года – 377 рублей; 27 апреля 2017 года – 439 рублей; 12 мая 2017 года – 1500 рублей; 30 мая 2017 года – 600 рублей; 14 июля 2017 года – 2000 рублей, всего в сумме 10696 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № 1702/011 от 15 февраля 2017 года, по состоянию на 14 ноября 2018 года составляет 126904 рубля, из которых 10000 рублей - основной долг, 116904 рублей проценты за пользование денежными средствами по ставке 2% в день за период с 15 февраля 2017 года по 14 ноября 2018 года (638 дней), с учетом частичного погашения ответчиком процентов в сумме 10696 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

П. 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя их императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа. С одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно Договору микрозайма от 15 февраля 2017 года срок предоставления займа был определен в 15 календарных дней, что также следует из графика погашения займа, являющегося неотъемлемой частью Договора микрозайма, предусматривающего последний платёж в погашение основного долга и процентов 01 марта 2017 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 Договора).

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ N 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после 1 января 2017 года.

Как следует из пунктов 2, 4 и 12 Договора микрозайма, с учетом неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом в льготный период, заемщик уплачивает займодавцу за период с 15 февраля 2017 года по 01 марта 2017 года (льготный период) 2 % в день (730 % годовых).

Соответственно, исходя из условий договора, за период с 15 февраля 2017 года по 01 марта 2017 года, размер процентов составит 3000 рублей, то есть в пределах установленных законом ограничений.

Федеральным законом 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. Однако вышеназванным законом ограничен общий размер начисленных процентов двукратным размером суммы займа, что составит 20000 рублей (10000 рублей х 2), в то время, как истцом заявлены требования о взыскании процентов после возникновения просрочки (с 02 марта 2017 года), с учетом частичного погашения ответчиком процентов, в размере 113904 рубля (10000 рублей x 2% * 623 дня - 10696 рублей), то есть со значительным превышением установленных ч.1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничений.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по Договору микрозайма от 15 февраля 2017 года № 1702/011 из расчета 10000 рублей (сумма основного долга) + 3000 рублей (проценты за период с 15 февраля 2017 года по 01 марта 2017 года) + 20000 рублей (проценты за период с 02 марта 2017 года по 14 ноября 2018 года) – 10696 рублей (сумма, внесенная ответчиком в счет погашения процентов по Договору микрозайма) = 22304 рубля. Доказательств внесения в погашение долга по Договору микрозайма иной, чем указанная истцом, суммы, равно как и отсутствия задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО МКК «Скиффинанс микрозайм» удовлетворены частично, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 656 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Скиффинанс микрозайм» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Скиффинанс микрозайм» задолженность по договору займа от 15 февраля 2017 года № 1702/011 по состоянию на 14 ноября 2018 года в размере 22304 рубля 00 копеек, из которых 10000 – основной долг; 12304 рубля – проценты за пользование займом, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 656 рублей 99 копеек, всего взыскать 22960 (Двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 99 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2019 года.

Председательствующий Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева

Начальник отдела ФИО3